?

Log in

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Подборка моих постов о думских выборах 2011 года [Mar. 2nd, 2013|11:32 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Подборка постовCollapse )
link38 comments|post comment

Результаты конкурса прогнозов по Индиане [May. 5th, 2016|07:40 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Подвожу результаты конкурса по Индиане. По республиканцам первое место у alacsony Он и еще ряд юзеров правильно оценили не только стратегическое голосование, но и пакт Круза с Кейсиком, по которому Индиана доставалась Крузу, и дали Кейсику менее 10%. По демократам первое место у denijeur. Он и elf_ociten вопреки всему отдали победу Сандерсу! Смелые и верные прогнозы!

Как я уже написал вчера, следующий конкурс пройдет только по демократам в Западной Виргинии, которая голосует во вторник.
ТаблицыCollapse )
link24 comments|post comment

О праймериз в Индиане и о конкурсах прогнозов [May. 4th, 2016|08:19 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Сначала совершенно изумительная карта демократических праймериз в Индиане: за Клинтон были самые южные округа, где уже чувствуется "дыхание" американского Юга. Клинтон там победила с небольшим перевесом, но это намек на то, что в соседнем штате Кентукки она может все же с небольшим перевесом победить. За Клинтон так же был округ Мэрион - г. Индианаполис, и Лейк - г. Гэри: в обоих случаях за счет афро-американцев. Все остальное за Сандерса, особенно университетский округ Монро - более 65% за Сандерса.



Ну а теперь о значении и конкурсах. Круз после поражения вышел из гонки и фактически у Трампа открытая дорога к номинации. Хотя на самом деле Круз suspended свою кампанию, а не dropped out: то есть его делегаты за ним остаются... Победа Сандерса в Индиане была достаточно неожиданной: по опросам и даже по демографическим моделям там должна была победить Клинтон, пусть и с небольшим перевесом. Но возможно тут дело в том, что Клинтон вообще не тратила деньги в Индиане, у нее тут даже не было рекламы: она уже готовится к основным выборам.  А Сандерс как раз тратил. Но может быть это один из тех штатов, которые просто по каким-то причинам голосуют несколько иначе, чем по идее должны. Аналогично было в Огайо, где слишком убедительную победу одержала Клинтон, и а Оклахоме, где Сандерс победил явно с большим перевесом, чем по идее должен был. Но это тоже ничего не меняет. Собственно, это даже контринтуитивно, но эта победа Сандерса в Индиане математически приближает победу Клинтон: до Индианы Сандерсу для победы надо было выиграть 64,6% делегатов в оставшихся штатах, а после Индианы ему надо выиграть 65,5% оставшихся делегатов, но при этом набор штатов для него становится чуть хуже, потому что Индиана для Сандерса была чуть более благоприятна, чем условный среднестатистический штат.

В связи с результатами в Индиане по обоим партиям и у меня неизбежный вопрос к участникам конкурсов прогнозов: стоит ли их продолжать? Основной аргумент против: победители праймериз по сути определились, а Круз вышел из гонки. А для республиканцев это создает дополнительную проблему: скажем, в Орегоне уже идет голосование по почте, и там уже есть процент голосов за Круза. Прогнозировать и его?  Основной аргумент за продолжение: ну и что, что номинанты по сути определились? Они уже давно лидировали, а в номинации Клинтон давно уже особых сомнений не было. К тому же Сандерс намерен оставаться в гонке до конца и еще должен выиграть некоторые штаты: то, что у него фактически нет шансов, явно никак не уменьшает его результаты. А у республиканцев до сих пор в гонке остается Кейсик. И мы можем прогнозировать проценты результатов даже зная победителя, когда сами выборы не имеют особой интриги, как, скажем, было на конкурсах результатов президентских выборов в России, которые я устраивал. Ну или такой аргумент: до окончания праймериз на самом деле еще больше месяца. Срок не такой маленький. Вдруг будет какая-то неожиданность, скажем, Трамп прямо перед голосованием в Калифорнии признается, что он действительно является "маньчжурийским кандидатом" Клинтон и все это время успешно морочил республиканцам голову. Ну или же Хиллари Клинтон официально будет предъявлено обвинение в уголовных преступлениях. И тогда прямо перед голосованием в крупной Калифорнии и других штатах вдруг все рейтинги кардинально изменятся. На самом деле, я не думаю, что даже в этих условиях их рейтинги так сильно упадут, но суть в том, что за такое время что-то может измениться.

Я в данном случае в некотором роде заинтересованное лицо, потому что если мы не будем продолжать конкурсы, то я автоматически становлюсь победителем в общем зачете, а если будем продолжать, то хотя бы теоретически меня еще можно будет догнать. Поэтому я хочу спросить у участников конкурсов их мнение (остальных прошу не голосовать, хотя и их мнение я могу учесть). Основных вариантов три. 1. Закончить конкурсы 2. Продолжить конкурсы 3. Продолжить конкурсы, но только по демократам.

Poll #2043932 Как стоит поступить с конкурсами прогнозов?
This poll is closed.

Как стоит поступить с конкурсами прогнозов?

Закончить конкурсы
2(25.0%)
Продолжить конкурсы
6(75.0%)
Продолжить конкурсы, но только по демократам
0(0.0%)
Update: опрос закрыт, так как появились сообщения, что Кейсик выходит из гонки. Поэтому по республиканцам точно не будет продолжения. Но судя по первым результам большинство все же за продолжение конкурсов, поэтому они будут продолжены только по демократам.  Следующей во вторник голосует Западная Виргиния - интересный штат для демократов, так что по ней будет конкурс.
link50 comments|post comment

Некоторые данные о поддержке вхождения Крыма в состав России на постсоветском пространстве [May. 3rd, 2016|09:59 am]
Александр Киреев
[Tags|]

В опросе Gallup в странах Восточной Европы и бывшего СССР есть некоторые данные о поддержке респондентами вхождения Крыма в состав России. К сожалению, данные очень неполные. Самая высокая поддержка, разумеется, в самой России - 88%.  Далее идут Казахстан 73%,  Киргизия 70%, Таджикистан 69%, Беларусь 68%, Армения 58%. В других странах: Балтика, Закавказье и Молдова поддержка ниже, но конкретных цифр нет.  Зато есть больше цифр по отношению к санкциям против России.

Вообще, до сих пор нет какого-то обширного опроса в странах мира по отношению к присоединению Крыма к России, разве что более локальные, как, скажем, этот, проведенный преимущественно в Западной Европе, о котором я писал.  Результаты по многим странам было бы очень интересно посмотреть, особенно в Восточной Европе, Китае, Индии, Турции и в других мусульманских странах.
link24 comments|post comment

Успеваемость школьников и социально-экономический статус их родителей [May. 2nd, 2016|07:37 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Успеваемость школьников зависит от социально-экономического статуса их родителей. Это, наверное, везде так, а в США уж точно, и зависимость очень сильная. Об этом статься в Нью-Йорк Таймс и классные графики: пожалуй, одни из лучших в этом году, советую пойти по ссылке и насладиться.



Есть разница по расам, но даже внутри рас есть зависимость от уровня доходов родителей.



Причем, самая высокая разница между расами в самых образованных и богатых местах, а низкая - в более бедных и малообразованных или же почти однородных местах. Однако, не все зависит от расы и социально-экономического статуса родителей: качество школ при остальных равных условиях тоже может прилично поднять или опустить успеваемость.

Кстати, посмотрел места, где оценки самые низкие: очень много индейских мест.
link34 comments|post comment

Конкурс прогнозов результатов праймериз в Индиане [May. 1st, 2016|05:52 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Неожиданно важными оказались в этом цикле праймериз в Индиане, так что по ним обещанный конкурс. Прогнозы принимаются до 9 утра во вторник по местному времени в Индиане - 4 дня по московскому времени.

Республиканские праймериз:
Кейсик
Круз
Трамп

Демократические праймериз:
Клинтон
Сандерс

link59 comments|post comment

Результаты конкурсов прогнозов в Нью-Йорке, Пенсильвании, Мэриленде и Коннектикуте. [Apr. 29th, 2016|12:50 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

К сожалению, до сих пор нет полных результатов в Нью-Йорке. Даже в Пенсильвании подсчитано 99.5%. Давайте условимся так: если в будущем десятые проценты изменятся и это реально повлият на распределние первого, второго и третьего мест в общем зачете, то я тогда пересчитаю результаты? Иначе слишком долго ждать.

Итак. в конкурсе по демократам в Нью-Йорке победил barouh
, а по республиканцам - denijeur. По демократам в Пенсильвании ожесточенная борьба: сразу у четырех участников отклонение 0.2% или 0.3%, поэтому в принципе 0.5% оставшихся бюллетеней могут повлиять на результаты. Но пока победил Sergey Savenkov, давший прогноз раньше. У республиканцев ближе других был yarossiyanin. По демократам в Мэлиленде победил soba1986, опять-таки давший прогноз раньше: это немаловажный фактор уже не первый раз. По республиканцам в этом штате победил Alexey Yashichev. Конкурс по демократам в Коннектикуте неожиданно выиграл я сам. Неожиданно, потому что я как раз был уверен, что выиграю конкурс по демократам в Мэриленде, потому что я дал самую большу разницу между Клинтон и Сандерсом - 30%, потому что демографически там она такая и должна была быть. Но откуда-то взялось почти 4% uncommitted, и это меня опустило на пятое место. А по республиканцам в Коннектикуте победил samon: сумма отклонений менее 1%! Республиканцев вообще труднее прогнозировать, чем демократов: отклонения по ним заметно выше, так что это просто суперский прогноз. Мне раньше было легче прогнозировать как раз республиканцев, а теперь демократов, потому что демократы статичны: просто основываясь на демографических характеристиках штатов уже можно хорошо их прогнозировать. А республиканцы очень динамичны: за изменениями их позиций, да еще с учетом стратегического голосования, порой не угнаться.

В общем зачете мой отрыв сократился до 50 баллов. А в верхней части таблицы вообще произошла удвивительная вещь: у первых пяти мест баллы заканчиваются на 6. У Сергая Савенкова вообще получилось 666. А так первые пять позиций оказались такими: 726, 676, 666, 646 и 646.

Следующий конкурс пройдет Индиане - очень соревановательные праймериз там пройдут во второник. Но дальше уже будет по обстоятельствам.
ТаблицыCollapse )
link17 comments|post comment

Карты плотности малых бизнесов в крупных городах Америки [Apr. 28th, 2016|09:06 am]
Александр Киреев
Интересная статья о плотности малых бизнесов в крупных городах в США: всяких ресторанов, магазинов, салонов и т.д. Я как-то писал, что в городе Вашингтон к востоку от реки Анакостия, где компактно проживают афро-американцы, находится меньше ресторанов, чем на многих улицах в Даунтауне в пределах нескольких минут ходьбы. А теперь сравните число бизнесов в Нью-Йорке в Манхэттене и в даунтауне Детройта. Масштаб одинаковый. Аналогично там можно сравнить Сан-Франциско и Сент-Луис,

link5 comments|post comment

О северо-восточных праймериз в США [Apr. 27th, 2016|08:01 am]
Александр Киреев
[Tags|]

К сожалению, победители президентских праймериз в США по сути определились. К сожалению, потому что хотелось бы красивых результатов и карт до самого конца. А с републиканской стороны они уже становятся все более одноцветными. Во-вторых, даже в нашем конкурсе прогнозов результатов праймериз уже снизилось число участников. Пропадает интерес? Круз делает ставку на Индиану на следующей неделе, по ней, конечно, надо бы еще провести конкурс, а потом уже по обстоятельствам. То, что Клинтон побеждает было, конечно, понятно в разные моменты еще раньше: может быть после Айовы, Невады, Юж. Каролины или Супервторника. У Трампа рост был постепенный по мере продвижения праймериз. Он не сможет набрать необходимого числа делегатов до последнего дня голосования уже в июне, но все равно судя по результатам республиканцы уже считают его по сути победителем. И главное, они явно не хотят соревновательной конвенции, которая может означать то, что номинанта изберут не люди, а некие делегаты. К тому же они могут избрать человека, который не занял первое место, а может быть и вообще не участвовал в праймериз. Это простым людям непонятно, да и приведет к  скандалу, что только поможет Клинтон. И хотя даже по экзит-полам отношение к Трампу не такое уж прекрасное среди республиканцев даже в благоприятных для него штатах Северо-Востока, он все равно растет среди них в электоральном рейтинге.

Но, что интересно, у демократов по мере продвижения в календаре праймериз поддержка Клинтон и Сандерса как раз явно не перетерпевает сильных изменений. Результаты вполне вписываются в то, что примерно и должно быть исходя из демографических портретов штатов. Скажем, Сандерс спокойно победил в Род-Айленде, относительно неблагополучном штате Новой Англии, где он уже давно считался фаворитом. Но у демократов другая ситуация: нет варианта соревновательного съезда, потому что кандидатов всего два. Аналогично было в 2008 г.: когда под конец было совершенно очевидно, что Обама побеждает по делегатам, Клинтон все равно удерживала свою планку, и спокойно под конец разгромила Обаму, скажем, в Западной Виргинии, которая была демографически самым худшим для Обамы штатом.Поэтому Сандерсу нет смысла выходить из гонки: он еще может победить в нескольких небольших штатах. Его сторонникам будет за кого голосовать и никакого ущерба для партии это не принесет, скорее наоборот.

А из карт мне больше всего понравились демократы в Коннектикуте. За Клинтон были богатые пригороды Нью-Йорка - юго-западная часть штата, Нью-Хейвен, Хартфорд и пригороды. в самых богатых городах Гринвич, Дэриен и Нью-Канаан на юго-западе штата, близкие к Нью-Йорку, Клинтон набрала в два и больше раза горосов, чем Сандерс. А Кейсик был на уровне Трампа. Да и по экзит-полу в Коннектикуте среди тех, у кого доход более $200 тыс на семью в год,  Клинтон набрала 67%, а Сандерс 32%. И это не смотря на то, что это чаще белые, среди которых Сандерс в Коннектикуте победил.




В Мэриленде Клинтон набрала 74% в огромном по населению округе Принс-Джорджес: пригороды Вашингтона, где живут преимущественно афро-американцы. Но и округе Монтгомери, более белые природы Вашингтона, Клинтон все равно набрала 67%:  среди состоятельных и образованных белых, да еще связанных с правительственными работами, Сандерс котировался слабо. Зато Сандерс уже начал побеждать в Апплачах на самом западе штата. Трамп же в округе Монтгомери едва опередил Кейсика. Но и тут Трамп набрал 39%, а в округе в округе Фэйрфакс - такие же богатые пригороды Вашингтона со стороны Виргинии,  в Супервторник всего 25%. Это показывает как вырос Трамп по сравнению с Супервторником.




В Пенсильвании контрасты были меньше, поэтому тут даже карта без контрастов. У Клинтон было больше всего в Филадельфии - афро-американцы, а у Сандерса в центральных сельских округах. Пригороды Филадельфии были на уровне среднего. Зато хуже среднего в них выступил Трамп, хотя он занял первое место везде.  Что интересно, Клинтон вполне прилично выступила и победила в депрессивных округах вокруг Питтсбурга. Со стороны Огайо она ранее там тоже неплохо выступила. Может быть Сандерс все же и не победит и не образует "анклав" в Западной Виргинии? Но должно быть близко.

link39 comments|post comment

Какими были результаты парламентских выборов в Сирии? [Apr. 26th, 2016|10:42 am]
Александр Киреев
[Tags|]

С момента парламентских выборов в Сирии прошло уже почти две недели. Известно число мандатов за партию Асада и явка. Но до сих пор я нигде не могу найти сами цифры голосования за партии. Хотелось бы поработать с ними, но пока их просто нет. Даже у kolobok1973 спросил: она считает, что результаты настоящие: наверное же она видела цифры, которые она считает настоящими? Но и там ответа не получил. Все же "кредитная история" у выборов в Сирии не самая лучшая, так что хотелось бы цифр.

Если кто все же наткнется на число голосов за партии - дайте знать.
link15 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]