?

Log in

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Подборка моих постов о думских выборах 2011 года [Mar. 2nd, 2013|11:32 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Подборка постовCollapse )
link38 comments|post comment

Необычный избиратель Трампа [Jul. 25th, 2016|10:23 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Я как-то писал о неожиданной политической ориентации одной порнозвезды, причем, не просто порнозвезды, но и студентки, у которая специализация women studies и которая хочет стать адвокатом в области прав человека. Ну каковы шансы, что она будет республиканкой? И тем не менее. Но эту вероятность затмила новость, которую я на днях прочитал. Итак, какова вероятность, что Дональда Трампа будет поддерживать...

1. Негр. Уже вероятность менее 10%.
2. Не просто негр, но и африканец, живующий в Африке, хотя и являющийся американским гражданином. Наверное, и того меньше.
3. Мусульманин!!! Да еще с тремя женами! Тут мы уже опускаемся в вероятность, ну, наверное, от силы 1%.
4. В конце концов, это сводный брат Барака Обамы Малик Обама!

И тем не менее, этот человек намерен вернуться в США и проголосовать за Трампа.


link27 comments|post comment

Тим Кейн и еще одно интересное совпадение [Jul. 23rd, 2016|02:39 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Тима Кейна мы уже обсуждали, я его называл надеждным, но скучноватым выбором. Собственно, как и Пенс у Трампа. Наверное, их вице-президентские дебаты будут настолько скучными, что даже я буду вряд ли их смотреть. Но у Кейна есть одно важное отличие от Пенса: у Трампа нет никакой личной связи с Пенсом, он просто политически оказался лучшим выбором, то Кейн может быть и не самый политически лучший выбор, но у него хорошие отношения с Хиллари Клинтон и она именно хотела бы с ним работать. Кейн никак не может воодушевить молодых и либералов - бывших сторонников Сандерса, потому что он сам умеренный демократ и скучноват. Но в своемя время и Билл Клинтон неожиданно выбрал вице-президентом Гора, который не прикрывал никакие его слабые стороны, и который тоже был молодым белым умеренным демократом с Юга, но Клинтон просто хотел работать с Гором. Поэтому тот факт, что Кейн из очень соревновательной Виргинии может быть просто удачным совпадением, но не решающим фактором. Да и вообще политическая наука говорит, что вице-президент крайне слабо помогает на выборах, поэтому это в любом случае незначительный фактор. К тому же Виргиния настолько неудачный штат для Трампа и удачный для Клинтон, что я на 95% уверен, что при абсолютном равенстве голосов по стране Клинтон выиграет в Виргинии. К тому же то маленькое преимущество, которое Кейн может дать Клинтон в Виргинии, скорее всего аннулируется тем, что Верховный Суд штата отменил закон, подписанный губернатором-демократом, по которому в штате могут голосовать бывшие уголовники. Силу обоих факторов я бы оценил в доли процента в пользу демократа.

Еще нашел вот такое интересное совпадение: знаю у меня в блоге немало любителей такого. Некоторые наверное знают, что Билл Клинтон и другой кандидат на пост президента Майк Хакаби родились в одном крошечном городке в Арканзасе - Хоуп. Переводится как "Надежда". Действительно, город президентских надежд, сбывшихся и несбывшихся. И теперь еще одно совпадение: мама Тима Кейна родилась в том же самом крошечном городе в Канзасе, что и мама Обамы - Эльдорадо. Кейн обсуждался Обамой в 2008 г. как кандидат в вице-президенты, но в итоге Обама выбрал Байдена. А то было бы вообще просто невероятное совпадение: у президента и вице-президента мамы родились бы в одном и том же малюсеньком городке!
link50 comments|post comment

Карта доли белых американцев с расовыми предрассудками [Jul. 22nd, 2016|06:20 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Нашел не совсем новую, но интересную карту доли белых американцев с расовыми предрассудками. Тут показан процент респондентов, которые чаще ассоциируют негативные слова с лицами афро-американцами. Больше об исследовании по ссылке. Очень похоже на карту запросов по слову "ниггер", которую я как-то давно приводил. Абсолютно разные исследования, но какой географически похожий результат!


link117 comments|post comment

Почему я уважаю Теда Круза и не уважаю Криса Кристи [Jul. 21st, 2016|02:06 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Республиканская конвенция показала во всей красе почему я уважаю Теда Круза и не уважаю Криса Кристи.

Не смотря на то, что идеологически Тед Круз для меня неприемлем и я бы никогда за него не проголосовал на основных выборах, и лично я бы никогда не смог работать с таким человеком, я уважаю его за принципиальность и за то, что он сделал на конвенции: фактически отказался прямо поддержать Трампа, и призвал голосовать "по совести". Может быть какие-то политические плюсы от этого в будущем будут - не знаю, но пока для него будут скорее минусы. Его засвистали на конвенции, а его жену секьюрити пришлось поскорее увести подальше от озлобленных сторонников Трампа. Большинство республиканцев будет считать эту позицию неверной: им важнее партийное единство и победа в ноябре. Даже от своих бывших сторонников Круз схлопотал критики за это. Но как человек и как принципиальный политик Круз поступил правильно. Я бы перестал его уважать, если бы он поддержал человека, который постил карикатуру с его женой, называя ее уродливой, и говорил, что отец Круза причастен к покушению на Джона Кеннеди. Да, Круз, как и другие кандидаты, подписал обещание поддержать номинанта, но эти заявления Трампа на мой взгляд дают Крузу моральное право не поддерживать его. Во-вторых, конек Круза - его политическая принципиальность. Он поступил принципиально, пусть даже и под град недовольства в партии. Но для него важнее не партия, а идеология: поэтому в истеблишменте его и не любили, кстати, называя это одной из причин. Поведение Круза в данном случае - как раз пример достойного поведения в политике, что резко отличается от большинства других республиканских политиков, которые поддержали совершенно неквалифицированного кандидата на пост президента, которому и близко нельзя доверить ни ядерное оружие, ни пост верховного главнокомандующего, таким образом ставя под угрозу национальную безопасность США. И это при том, что некоторые из них примерно в таком духе о Трампе до его победы на праймериз и высказывались.

Конвенция показала, почему я не уважал Криса Кристи, а сейчас еще хуже к нему отношусь. Начну со смешной мелочи, когда он сказал, что речь Мелании Трамп не плагиат, потому что 93% речи отличались от речи Мишель Обамы. Это все равно если бы прокурору Крису Кристи адвокаты обвиняемого сказали, что этот человек не преступник, потому что 93% времени он не совершал преступлений. Правда, на следующий день фактически плагиат был признан. Но ладно, это ерунда, просто забавный момент. Но главное, Кристи обвинял Клинтон в том, что она хотела "Усилить соперника (Россию) под управлением диктатора, который мечтает восстановить советскую империю? Какой опасный недостаток рассудительности". Strengthen an adversary led by a dictator who dreams of reassembling the old Soviet empire? What a dangerous lack of judgment. Может быть это могло бы быть уместным обвинением Хиллари Клинтон, если бы Кристи при этом поддерживал любого другого кандидата, но не Дональда Трампа! Недостаток рассудительности - это как раз поддерживать кандидата в президенты, который раз от раз как раз хвалит диктаторов, включая Путина. Трамп прямо отказывался критиковать Путина, но не отказывался хвалить его, говоря, что у него будут с ним "хорошие отношения", что "он хотя бы лидер, в отличии от того, что мы имеем в нашей стране", сказал, что не верит, что Путин причастен к политическим убийствам. И перед этим же съездом именно кампания Трампа настояла на исключении из программы Республиканской партии пункт о помощи Украине оружием. Источник. Но как может быть иначе, если глава кампании Трампа Пол Манафорт был лоббистом Януковича, а генерал Майкл Флинн, которого Трамп даже рассматривал на пост вице-президента, и который у Трампа отвечает за национальную безопасность, является постоянным гостем российского пропагандистского телеканала RT?

Но и это не все. Буквально в этот же день, Трамп отказался прямо заявить, что он защитит страны Балтии в случае российской агрессии, и поставил этому условия. Одно это (помимо кучи других причин) должно полностью дисквалифицировать кандидата в президенты в глазах любого адекватного и информированного американца. Но нет, именно этого кандидата уже на ранней стадии праймериз поддержал Крис Кристи. Теперь же он предъявляет претензии Клинтон по поводу "диктатора Путина, который хочет возродить Советскую империю", но при этом являясь доверенным лицом кандидата, который хвалит Путина и делает исключительно благоприятные для него заявления и даже шаги. What a dangerous lack of judgment.
link172 comments|post comment

Популярность супруг кандидатов в президенты [Jul. 20th, 2016|05:26 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Интересное наблюдение: даже до скандала с плагиатом в речи на съезде республиканцев Меланья Трамп была самой непопулярной супругой кандидата в президенты в новейшей истории. То есть не только Трамп самый непопулярный кандидат в президенты в новейшей истории, но и его супруга! Интересно, что на втором месте снизу Тереза Керри и тоже иммигрантка! У обоих для непопулярности есть свои причины, но может быть и это в какой-то степени влияет.

Но что точно верно, так это то, что популярность супруги кандидата никак не влияет на его шансы на избрание.



Источник
link16 comments|post comment

Карта голосования за социалиста Дебса на президентских выборах в США 1912 г. [Jul. 18th, 2016|12:16 pm]
Александр Киреев

Запад и тогда больше голосовал за социалиста - как и сейчас за Сандерса. А меньше всего как и сейчас за него голосовали на Глубоком Юге. Всего по стране Дебс набрал 6%.



Источник
link19 comments|post comment

Трампу навязали Майка Пенса кандидатом в вице-президенты [Jul. 15th, 2016|07:06 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Как известно, Трамп выбрал губернатора Индианы Майка Пенса своим кандидатом в вице-президенты. Я как-то писал, что интересно будет из какой категории будет кандидат в вице-президенты. Пенс - это из категории тех, кто лучше будет связывать Трампа с истеблишментом, особенно с консерваторами, но с которым у Трампа не обязательно могут быть хорошие личные или политические отношения. Для консерваторов Пенс полностью свой человек, пожалуй, даже слишком консервативен для основных выборов - это может быть использовано против него. Плюс, у Пенса есть опыт работы и в законодательный и в исполнительной властях: то есть он прикрывает недостаток политического опыта у Трампа. Но с другой стороны, я могу представить себе ситуацию, когда они не сговорившись могут противоречить друг другу. Скажем, Пенс называл предложение Трампа на запрет на въезд мусульман в США "оскорбительным" и "антиконституционным". Символичность выбора Пенса в том, что это был не личный выбор Трампа человека, с которым ему было бы легче всего работать, с которым у него больше понимания, а это выбор, который ему подсказали советники, потому что от него будет больше плюсов. Трампу однозначно лично был ближе Крис Кристи, чем Пенс. Обратите внимание: Кристи рано поддержал Трампа на праймериз. Потому что они были в очень хороших отношениях и до этого и у них больше понимания и личного и по политическим вопросам. Но Кристи был явно менее удачный выбор: никакой связи с консерваторами, да еще скандальный. А Пенс перед последними соревновательными праймериз в его Индиане поддержал Круза, а не Трампа! И это когда победа Трампа уже была все более очевидна, а Круз вообще математически был исключен из победителей. Если бы Пенсу так нравился Трамп, то разве поддержал бы он в такой ситуации Круза?

Я согласен с советниками Трампа, что если выбирать между Пенсом, Гингричем, Кристи, Сешнсом или же генералом Флинном, то как минимум на бумаге лучше Пенс. Это неплохой выбор из возможных, но как я писал, совсем хорошим он быть не может, потому что он никак не решает проблемы Трампа с женщинами и меньшинствами, хотя помогает с консерваторами и добавляет опыта. Кстати, Трамп неоднократно просил Кондолизу Райс, которую я называл идеальным выбором для него, баллотироваться с ним в вице-президенты, но она, разумеется, не была заинтересовала в этой должности.

Но может быть у Трампа были и другие варианты, более рискованные. У Трампа, как и должно быть у бизнесмена такого уровня, очень хорошо развита интуиция. Я считаю, что именно она, а не какие-то расчеты, помогла ему победить на праймериз: я до сих пор практически убежден, что он толком не знал как действовать на выборах, его кампания на местах была крайне слабой, неорганизованной, он совершил технические ошибки (скажем, проморгал выбор делегатов в Колорадо и получил там ноль делегатов). Мне кажется, что интуиция Трампа подсказывала ему, что лучше сделать рискованный выбор в данном случае, потому что когда ты отстаёшь тебе нужно рисковать, а не делать надежный, безопасный выбор, каким является Пенс. В аналогичной ситуации был Маккейн летом 2008 г., когда он стабильно отставал от Обамы в опросах и он сделал рискованный выбор: Пэйлин. И в краткосрочной перспективе ему этот выбор помог! Этот выбор был сенсацией, но он очень воодушевил базу. Не в последнюю очередь за счет этого после конвенции Маккейн вышел вперед в рейтингах. Да, в долгосрочной перспективе этот выбор оказался неудачным, но на то он и риск: да, в итоге он не оправдался, но Маккейн в любом случае проигрывал выбери он более надежного кандидата. Вероятно, Трампа помогло убедить то, что сейчас он приближается к Клинтон в рейтингах, но это является следствием просто ужасных для нее двух недель, когда фокус был на ее имэйлах, ФБР, вранье и т.д. Но что и кто бы не убедили Трампа, он сомневался в выборе до последней минуты! Более того, по данным сразу нескольких надежных источников в полночь между четвергом и пятницей, Трамп собрал советников и спросил можно ли ему все еще отказаться от Пенса, и это при том, что Пенс - выбор Трампа в четверг сообщили все новостные агентства, хотя официально объявить об этом Трамп должен был в пятницу утром. Это привело даже к такому заголовку




Наконец, мне тоже не понравился логотип кампании "Трамп-Пенс" - он вызывал скорее негативную реакцию в блогосфере и шутки на сексуальную тему. Как сказал один человек об этом логотипе: Trump will literally be screwing Pence for the rest of the campaign. И вообще скорее напоминает логотип какого-то культа.

link45 comments|post comment

Опрос Morning Consult во всех 50 штатах и сдвиги по сравнению с выборами 2012 г. [Jul. 14th, 2016|03:43 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Компания Morning Consult в апреле-июне опрашивала 57 тыс. человек в США, и теперь они опубликовали карту результатов электоральных предпочтений. Выборка по стране огромная, хотя в все же в отдельных штатах не такая уж и большая, поэтому тут правильная картина, но точно неверные вещи в некоторых деталях. Скажем, практически наверняка можно сказать, что Трамп не лидирует в Мэне, а Клинтон не лидирует в Джорджии. И уж тем более у Трампа нет более 20% в ДиСи.



Поскольку у нас есть данные по всем 50 штатам, то я даже подсчитал сдвиг относительно президентских выборов 2012 г. Тут относительный и абсолютный сдвиги почти совпадают, хотя у разница чуточку меньше, чем в 2012 г., но она настолько мала, что я даже не стал ее учитывать. Получилась такая карта. Ее легче объяснить, чем дать легенду. Я поделил результат демократа на результат республиканца по этому опросу и в 2012 г. В 2012 г. у Обамы было 51.06%, у Ромни 47.20%, то есть у Обамы больше в 1.08 раза. Сейчас я посчитал суммарно где-то у Клинтон больше в 1.07 раза. Там, где разница совпала с точностью до 0.01 - нейтральный цвет, там где разница более 0.1 в ту или иную сторону - более густой цвет.



Это близко к тому, что я бы ожидал, хотя в ряде штатов наверняка сами цвета неверные, не говоря уже об оттенках. Но все равно, общая картина именно такая: Трамп относительно улучшает позиции республиканцев на Северо-Востоке, "Ржавом поясе" и на Юге, но менее растущем: не в Джорджии и Виргинии, Флориде, Техасе. Арканзас - это такой полуродной штат Клинтон, где Билл был губернатором. У Клинтон относительный рост прежде всего на Западе, плюс в Техасе в образованной Виргинии, где слаб Трамп. Я бы ожидал относительное улучшение для демократа там, где больше латинос, и относительное улучшение республиканца там, где больше афро-американцев: в обоих случаях по очевидным причинам. И сильный тренд в пользу демократа у мормонов Юты и в меньшей степени в Айдахо, что данные Morning Consult хорошо показывают. Вообще, тут разницу с 2012 г. создает именно Трамп, а не Клинтон. Похоже, что не особенно важно, где относительно слаба или сильна Клинтон по сравнению с Обамой, все дело в Трампе. Аналогично было в 2008 г.: тренд создавал Обама, а не Маккейн.

И хотя общая картина тут верная, в ряде случаев точно есть ошибки. Я бы ожидал что-то типа такого тренда (без оттенков) - см. мою карту-догадку. Висконсин мне кажется более лучшим штатом для Клинтон, чем говорит этот опрос, по той же причине почему и Миннесота, скажем: больше людей, чьи корни в Северной Европы и они на праймериз совсем плохо голосовали за Трампа. А Индиана лучшим для Трампа, тем более что вероятно всего Трамп выберет ее губернатора Пенса в вице-президенты. И Калифорния и Аризона и тем более Нью-Мексико будут дрейфовать в сторону демократа из-за растущей доли латинос в электорате. Частично с этим же будет связан и дрейф в эту сторону Флориды. На счет цвета Сев. Каролины и Джорджии не уверен, тут сочетание разных факторов: растущий процент неюжных образованных белых в крупных городах, но с другой стороны относительное улучшение Трампа по сравнению с Ромни среди афро-американцев. А Кентукки все же должен продолжать дрейфовать к республиканцам, как и Западная Виргиния, подозреваю, тут тоже ошибка. Аналогично в Теннесси. На Западе я оставил у Орегона и Невады тренд в пользу республиканца. Не уверен, но это несколько логично: тут живут не самые благополучные белые. Это может быть тот случай, когда у Орегон и Вашингтон покажут разную динамику. Но в Неваде опросы традиционно недооценивают демократов, потому что никак не могут "поймать" приличный процент латинос. К тому же тут у Клинтон есть фора: мормоны, которые за Трапа голосуют гораздо хуже, чем за Ромни. Поэтому я вообще считаю, что если Трамп и Клинтон наберут практически равное число голосов по стране, Клинтон все равно победит в Неваде.



Ближе к выборам может быть сделаю еще одну версию-прогноз тренда на этих выборах, но общая картина все равно должна остаться, может быть только детали изменятся.
link16 comments|post comment

Какое объяснение про 99% на выборах на Северном Кавказе является правильным? [Jul. 11th, 2016|12:12 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

vybory_91 дал ссылку на заявление председателя ЦИК Памфиловой о выборах на Северном Кавказе. Приведу самое важное место:

Глава ЦИК России Элла Памфилова считает, что при оценке результатов голосования в республиках Северного Кавказа нужно учитывать специфику регионов, в частности солидарность и чувство уважения к лидеру, а не ориентироваться только на проходящие в прессе штампы о большом проценте голосующих.

Она напомнила, что есть определённые проходящие в СМИ штампы о том, что традиционно большой процент голосующих "за" в этих регионах якобы говорит о нелегитимности выборов.
"Есть определённые штампы — они прошли в прессе, вот 99% и так далее. Это не знать, не понимать Кавказ, не понимать их чувство национальной солидарности, чувство гордости, уважения к лидеру. Поэтому дело здесь более тонкое, чем те штампы, которые в прессе постоянно", — уверена Памфилова.

Она заверила, что избирательные процессы в регионах находятся под пристальным вниманием ЦИК.


РИА Новости http://ria.ru/politics/20160710/1463082381.html#ixzz4E3Zosksb

Это из той же серии, что и путинское объяснение про тейпы. На сайте ЦИК, организации, которую возглавляет Памфилова, годами висят нарисованные под копирку и результаты выборов и явка в республиканских Северного Кавказа, и с каждыми выборами эта коллекция нарисованных результатов пополняется. Памфилова говорит, что "избирательные процессы в регионах находятся под пристальным вниманием ЦИК". Если такое пристальное внимание, то ЦИК вообще хотя бы смотрел на результаты выборов и явку в этих регионах по участках, или это только я из Америки этим интересуюсь? Самая большая подборка нарисованных результатов и явки тут, хотя по тэгу "фальсификации" у меня можно найти еще больше таких таблиц. Ведь у Памфиловой прямо под носом на сайте ее же организации находится совершенно конкретное объяснение этих 99%, она же как ни в чем не бывало предъявляет претензии как раз тем, кто ставит под сомнение эти 99%. Не знает и не понимает ни Кавказ, ни выборы вообще как раз Памфилова, которая по должности ими занимается. А ее объяснение вряд ли можно трактовать иначе, что республикам Северного Кавказа ЦИК в очередной раз дан "зеленый свет” на тотальную фальсификацию результатов выборов в Госдуму и объяснение 99% уже придумано: у них своя специфика, чувство национальной гордости и уважение к национальном лидеру!
link27 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]