?

Log in

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Подборка моих постов о думских выборах 2011 года [Mar. 2nd, 2013|11:32 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Подборка постовCollapse )
link38 comments|post comment

Явка на праймериз Единой России [May. 24th, 2016|08:36 am]
Александр Киреев
[Tags|]

via vybory_91: явка на праймериз Единой России. Есть корреляция с уровнем фальсификаций в прошлом электоральном цикле, но с другой стороны есть явно не меньшая корреляция и с настоящей поддержкой ЕР по субъектам федерации. Немало исключений, конечно, но при такой низкой явке и большой специфике по регионам, так и должно быть. Жалко, что всех результатов по районам скорее всего не будет, потому что это внутрипартийное мероприятие, и вряд ли удасться покопаться в результатах глубже.
link7 comments|post comment

О президентских выборах в Австрии [May. 23rd, 2016|07:40 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Александр Ван дер Беллен почти сенсационно с минимальным перевесом 50.35% на 49.65% побеждает крайне правого Норберта Хофера на президентских выборах в Австрии. Эта карта - результаты голосования на участках, где победил Хофер, но Ван дер Беллен победил за счет голосования по почте, где у него более 60%. И этого едва хватило для того, чтобы закрыть преимущество Хофера. Ван дер Беллен победил в городах и пригородах: он лидирует в 9 из 10 крупнейших городов, а в Вене еще и с большим перевесом. Но в маленьких городах и сельской местности уверенно лидирует Хофер. У него типичный "рабоче-крестьянский" электорат, что видно не только из этой карты, но и из результатов экзит-пола. Среди рабочих кандидат от Партии свободы победил 86% на 14%!  А Ван дер Беллен лидирует среди людей с университетским образованием 81% на 19%!  А более образованные в Австрии чаще голосуют по почте и эти голоса и спасли Ван дер Беллена. А крайне правые партии в Западной Европе действительно стали партиями "рабочих": как бы удивился Ленин, если бы узнал, что через 100 лет будет так.



Еще понравилось лицо Хофера, узнающего результаты голосования по почте.

link43 comments|post comment

Результаты конкурсов прогнозов по Кентукки и Орегону [May. 21st, 2016|10:59 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Подвожу результаты конкурсов по Кентукки и по Орегону. Без опросов было не так просто, но некоторые сделали отличные прогнозы! И прежде всего это Кирилл Фурманчук, который просто "порвал" всех в обоих конкурсах! Двойное первое место! Причем, по Орегону еще и точнейший прогноз с суммой отклонений 0.5%! В отсутствии опросов это просто показатель того, что он правильно понимают географию этих выборов и делает правильные прогнозы исходя из уже известной географии голосования в других штатах. То есть это не везение, это уже знание. Виртуально жму ему руку за такие прогнозы. Была и пара прогнозов из серии: "Что это было, Бэрримор?" Один из них по Кентукки от grezev и второй по Орегону от elf_ociten: но в его случае он в споре пообещал дать Сандерсу в Орегоне более 70%: "пацан сказал - пацан сделал".

Что же касается общего зачета, то Кирилл Фурманчук сделал все возможное для победы в этом двойном конкурсе, хотя математически с учетом того, что участие принимают 19-20 человек, а остался лишь только давно анносированный двойной конкурс по Калифорнии и Нью-Джерси (там праймериз пройдут 7 июня), отрыв в 44 баллов закрыть невозможно. Но он точно гарантировал себе второе место в общем зачете. Борьба может еще только пойти за "бронзу" между Серегем Савенковым и sevabashirov.

Небольшая техническая деталь. В сообщениях новостных агенств сумма процентов за Клинтон и Сандерса в Орегоне составляет почему-то 100%. На самом деле она чуть меньше, потому что там есть write-in vots. На официальном сайте выборов Орегона результаты Сандерс 55.9% и Клинтон 42.5%.

ТаблицыCollapse )
link7 comments|post comment

Какой процент потенциальных избирателей голосовал за ЕР в декабре 2011 г.? [May. 20th, 2016|09:48 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Еще в копилку опросов о прошлом голосовании на выборах, которые сильно не совпадают с настоящими результами на тех выборах. Свежий опрос ФОМ о том как россияне голосовали на прошлых выборах в ГД в декабре 2011 г.  Даже по официальным данным за ЕР тогда проголосовало менее 30% от общего числа избирателей. А сейчас должно быть еще меньше, потому что с тех пор часть проголосовавших умерла, а с другой стороны 18-летнего возраста достигла другая часть населения, которая тогда голосовать еще не могла. Но реально тогда за ЕР проголосовало около 20% от всех потенциальных избирателей. То есть в этом опросе наверняка половина или скорее большинство сказавших, что проголосовали за ЕР, на самом деле этого не делали. Еще интересно, что на самом деле куда больше реального проголосовали за Справедливую Россию. Тут целый набор факторов играет роль: избиратели всегда преувеличивают свою явку на выборы - это главный фактор. Во-вторых, провластные избиратели больше других преувеличивают свою явку на выборы и свое голосование за провластные партии и кандидаты. Но добавился и другой важный фактор: часть людей уже не помнит разницы между выборами 2011 г. и 2007 г., когда за ЕР голосовало гораздо больше людей. Плюс, у части людей голосование за Путина должно как-то равняться голосованию за ЕР. Так или иначе, наверняка половина или бОльшая часть из этих 36% за ЕР не голосовала.

link1 comment|post comment

О праймериз Кентукки и Орегоне [May. 18th, 2016|08:50 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Сначала о Кентукки. Этот тот случай, когда инвестиция в штат оправдалась. Кампания Клинтон учла поражение в Индиане, куда было вложено ноль долларов, и вложила деньги в Кентукки, где Клинтон лично активно агитировала: проиграть два штата подряд просто смотрелось бы неприлично, хотя отрыв Клинтон по делегатам такой, что она в приниципе может проиграть все оставшиеся штаты и все равно победить по делегатам. Причем, Клинтон одновременно тратит деньги и на праймериз и на основные выборы! Одновременно с Кентукки кампания Клинтон уже купила рекламу в соревновательных штатах на основных выборах. Не думаю, что ее усилия в Кентукки принесли Клинтон так много голосов, но явно достаточно для перевеса в 0.5%, с которым она победила. На победу в Орегоне, кампания Клинтон, видимо, с самого начала на расчитывала, поэтому там особо кампанию и не вела. Но 55% Сандерса в Орегоне показывают, что его если бы не кокусы на Западе, где он победил с огромным перевесом, то сейчас бы у него даже не было иллюзии возможной победы: скажем, в соседнем Вашингтоне он набрал 73% на кокусе, при том, что Вашингтон и Орегон очень похожие штаты по составу населения.

География оказалась достаточно интересной в обоих штатах. В Кентукки за Сандерса были больше и очень бедный угольный восток, где, вообще живут самые бедные белые в стране, а с другой стороны и частично угольный запад штата, который тоже не особенно "южный".  Причем, в ряде округов на самом бедном востоке штата в 2008 г. Клинтон набирала более 90% против Обамы. Это никак не помешало Сандерсу там сейчас победить Клинтон. А за Клинтон были самые большие города Луисвилл и Лексингтон, где наоборо когда-то только и победил Обама, тройка округов на самом севере штата, которые образуют южные пригороды Цинциннати, а так же сельские округа в центральной части штата.  Наконец, Клинтон впервые выиграла округ под названием Клинтон и прервала серию побед Сандерса: до этого он уже выиграл в восьми округах с этим названием и лишь на последнем оступился!



Орегон прост: Клинтон победила в округе Дешутес, где находится быстрорастущий частично курортный город Бенд.  Немножко отстала, но набрала лучше среднего она в пригородах Портленда. А у Сандерса было 60% в округе Бентон, где находится г. Корваллис - университет штата Орегон. Еще понравилась география голосования за Кейсика: в Орегоне досрочное голосование началось еще до выхода Кейсика и Круза, но продолжилось уже после, то есть это смесь голосов соревновательных и не соревновательных праймериз, но все равно за Кейсика красиво больше голосовали города и пригороды. В Понтленде он набрал 25%, а Трамп 59%. Мы, к сожалению, не узнаем, победил ли уже выбывший Кейсик в каких-то самых богатых местах в Портленде, так как там нет данных по участков, потому что нет самых участков: голосование только по почте. Хотя в моем штате Вашингтон, где тоже голоосование только по почте, когда я голосовал у меня на бюллетене стоял номер моего участка. Надеюсь, в Вашинтгтоне будут результаты по участкам и я их посмотрю, ведь голосование в Вашингтоне проходило уже после того, как Кейсик и Круз ушли. А явка все равно должна быть приличной из-за того, что голосовать по почте проще. У демократов в Орегоне явка была под 70% (еще осталось 20% голосов подсчитать, так что точно не известно), а у республиканцев где-то 60-62%. Судя по тому, что бюллетени отослали по почти 27 апреля, бОльшая часть проголосовала все же после того, как праймериз перестали быть соревновательными, что произошло 4 мая утром. Ведь люди стали получать бюллетени, видимо, начиная только с 29-30 апреля, и заканчивая, видимо, как раз в районе 3-4 мая. Но далеко не все проверяют почту каждый день, и уж тем более далеко не все сразу же заполняют бюллетени и отправляют их по почте.


link42 comments|post comment

О важности Пенсильвании на основных выборах [May. 17th, 2016|09:09 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Месяц назад я писал о том, что при Трампу наверняка надо будет побеждать в Пенсильвании для того, чтобы победить в электоральном колледже. Более подробная статья об этом, которая хорошо иллюстрирует почему это так. В 2012 г. наиболее близкие к общенациональным результаты были в Виргинии и Колорадо. То есть они тогда были самыми важными штатами. А почему, скажем, не Огайо и не Флорида? Потому что Обама мог бы выиграть без них. Но как раз Виргиния и Колорадо дрейфовали к демократам все посление годы - смотрите карту дрейфа с 1992 г. И сейчас они явно неудачные для Трампа по целому ряду причин: относительно высокий уровень образования, что стало важным фактором, а еще и в обоих штатах демократические губернаторы упростили регистрацию на выборах, а это всегда выгодно демократам. В Виргинии еще добавляется и фактор связи с государственными работами. А следующим после Виргинии и Колорадо штатом по отрыву Обамы от Ромни идет Пенсильвания, а вот она как раз дрейфовала к республиканцам. И она для Трампа в принципе неплоха: пожилой электорат, западная (как раз наиболее дрейфующая к республиканцам) часть штата относится уже к "Ржавому поясу", наиболее пострадавшему от глобализации. Правда, демократы удачно назначили свой съезд в Филадельфии, но это вряд ли даст значительную прибавку голосов, хотя в данном случае каждая мелочь может оказаться важной.

link55 comments|post comment

Интерактивные карты голосования на Евровидении [May. 16th, 2016|10:01 am]
Александр Киреев

Любопытные интерактивные карты, которые показывают за кого голосовали  и от кого получали голоса страны на Евровидении с 2003 по 2015 года. Как правило все ожидаемо и многое было уже обсуждено в паре других постов у меня на эту тему и в других местах, но все равно интересно покликать.


link18 comments|post comment

Конкурс прогнозов результатов демократических праймериз в Кентукки и Орегоне [May. 15th, 2016|03:09 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Начинется предпоследний двойной конкурс прогнозов результатов демократических праймериз в Кентукки и Орегоне. Это очень интересный и показательный конкурс, потому что оба штаты мы прогнозируем практически вслепую, то есть на данный не имя ни одного более-менее надежного опроса. Но проголосовало уже подавляющее большинство штатов и результаты в оставшихся штатах уже можно примерно вычислить. Прогнозы принимаются до 9 утра по Восточному времени в США во вторник - 4 часа дня по Москве.

Кентукки:
Клинтон
Сандерс

Орегон:
Клинтон
Сандерс


link39 comments|post comment

Карты результатов праймериз в Мэриленде по участкам [May. 13th, 2016|09:23 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Интересные карты республиканских и демократических праймериз в Мэриленде по участкам  У республиканцев красиво смотрятся ареалы первого места Кейсика - прежде всего все участки в округе Монтгомери, которые находятся близко к Вашингтону и где живут очень богатые и образованные люди: Бетесда, Потомак, в меньшей степени Роквилл. Причем, на границе с Вашингтоном у Кейсика вообще подавляющее большинство голосов. Победил он на некоторых участках в богатой белой части Балтимора,  и на ряде центральных участков богатого округа Ховард, расположенного между Вашингтоном и Балтимором. На афро-американских участках в Балтиморе и округе Принц-Джорджес к востоку от Вашингтона уже больше "винегрета", потому что там очень мало проголосовавших. Все остальное - более сельское море поддержки Трампа.




У демократов самые густые красные цвета Клинтон с одной стороны в негритянских районах в Балтиморе и округе Принц-Джорджес, а так же в округе Монтгомери все в тех же местах, где победил Кейсик - среди самых богатых белых. Эти участки Бетесды показывают, что даже в северо-западной части диСи, где живет белая элита, результат Клинтон на праймериз в июне будет практически на уровне негритянской восточной части города.  Сандерс же победил лишь в более белых сесельских районах на севере и западе штата. Еще интресны зеленые участки в красном "море" округа Принс-Джорджес: это город Колледж-Парк, где находится университет штата Мэриленд.



Источник
link9 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]