?

Log in

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link10 comments|post comment

В Канаде женщины тоже начали голосовать на западе [Feb. 22nd, 2017|07:38 am]
Александр Киреев
Когда-то я постил "карту-плакат" 1915 г., которая показывала, что женщины могли голосовать прежде всего на Западе США. И помимо других причин объяснение было такое: женщин там было меньше, чем мужчин, и этим женщин туда привлекали. А вот увидел у vybory_91 карту 1917 г.: и в Канаде то же самое! Причем, продвижение шло с запада на восток: в марте 1917 г. Онтарио, а до этого в 1916 г. Манитоба.  То есть на 1915 г. даже американские штаты и канадские провинции давали женщинам право голоса западнее почти одной и той же долготы.  Юкон и Северо-Западные территории - это уже, видимо, особая история из-за индейского населения.
link3 comments|post comment

Интересный кейс Эквадора [Feb. 21st, 2017|08:36 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Эквадор может получиться очень интересным кейсом того, как избирательная система может изменить победителя выборов. В Эквадоре для победы в первом туре нужно набрать 40%, но при этом не менее 10% отрыва от второго места. Всем уже известный из-за своего имени Ленин Морено по мере подсчета находился на грани такой победы. Сейчас у него 39.18%, у Гильермо Лассо 28.38%, а подсчитано 94.1% протоколов. Но как раз во втором туре победитель как минимум не очевиден, скорее должно быть близко: за левых кандидатов в сумме пока где-то на 1% больше, чем за правых, при том, что есть несколько процентов за кандидатов, которые где-то посередине. Если бы в первом туре было несколько меньше третьих кандидатов или они были бы слабее, то Ленин мог бы победить уже в первом туре и стать президентом, хотя это никак не изменило бы его шатких позиций в потенциальном втором туре.

А в Википедии уже есть карта по провинциям (будут и более подробные). Ленин - зеленый цвет, Лассо - синий. В принципе то, что уже было до этого: за оппозицию больше голосовали индейская Амазония, так как у с индейцами у Корреа уже давно сложные отношения.
link2 comments|post comment

Победил ли Трамп потому что он концентрировался на правильных штатах? [Feb. 17th, 2017|08:06 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Существует достаточно распространенное мнение, что Трамп победил в электоральном колледже потому что он концентрировался на правильных штатах, а Клинтон - на неправильных. Это мнение повторял и сам Трамп. В принципе звучит правдоподобно: Клинтон, скажем, почти не боролась за Висконсин, считая, что там она и так победит, зато боролась за штаты типа Аризоны, которые голосовали за республиканцев на всех последних выборах, и там она все равно не сумела победеть. Да и сам факт налицо: она победила по popular vote, но проиграла в электоральном колледже. Но у этой теории есть одна проблема: она противоречит цифрам и фактам и легко опровергается. Я не раз об этом писал в комментах, но хорошая и подробная статья об этом есть на 538.

Ретроспктивно можно уверенно сказать, что как минимум в ряде случаев Клинтон действительно концентрировалась не на тех штатах: все верно про Висконсин, во многом про Мичиган, Аризону. Но это не то, что стоило ей победы в электоральном колледже. Концентрация на правильных штатах ей может быть могла помочь, но не спасла бы ее. Клинтон не концентрировалась на Висконсине и Трамп там победил с отрывом менее 1%. Но кампания Клинтон очень даже концентрировалась на Пенсильвании и тоже проиграла ее с отрывом менее 1%. Причем, в Пенсильвании отрыв был самый большой из тройки штатов, где Трамп победил с отрывом менее 1%: Мичиган, Висконсин и Пенсильвания. То есть без Песнивальнии Клинтон проигрывала в любом случае (или иначе ей нужна была бы Флорида, но там отрыв был еще сильнее, и Клинтон и там потратила много ресурсов). С другой стороны, Трамп потратил больше времени в Висконсине и он стал "красным". Но он потратил больше времени, чем Клинтон, и в Колорадо, но этот штат Клинтон достаточно комфортабельно выиграла. Другими словами, кто сколько времени потратил в каких штатах не объясняет изменения по сравнению с 2012 г.. А объясняет их процент белых без высшего образования.  Даже модель 538, которая учитывает процент белых-немормонов без высшего образования, это показывает. Где-то в соревновательных Клинтон выступила лучше, чем показывает модель,где-то хуже, но в среднем так как и должна была.



Обратите внимание, что Средний Запад стал краснее даже в местах, за которые ни Клинтон, ни Трамп не соревновались, скажем, Индиана, Миссури, Миннесота и даже обе дакоты. Тут не видно никакой зависимости между ground game кандидатов и относительными сдвигами по штатам.



Даже в аналогичной карте по округам это же видно. Даже сельская часть Иллинойса, за который тоже никто не боролся, и то сильно покраснела, как и весь ареал от Севера Новой Англии и апстейт Нью-Йорка до дакот, где был в электорате высокий процент белых без высшего образования. Но к удаче для Трампа и к неудаче для Клинтон как раз в этом ареале и находятся очень важные соревновательные штаты, и они и стоили Клинтон победы в электоральном колледже.

link47 comments|post comment

Сколько голосов набрал Бердымухамедов? [Feb. 14th, 2017|09:10 am]
Александр Киреев
[Tags|]

В Туркменистане по прошествии двух дней после президентских выборов нет результатов этих выборах в абсолютных цифрах. Опубликованы проценты голосов за Бердымухамедова (но не за других кандидатов, кстати) и явка, но нет абслютных цифр. Но результаты предварительные, может быть абсолютные цифры будут опубликованы позже? Возможно, но что интересно, так это то, что невозможно найти абсолютные цифры прошлых президентских выборов 2012 г. ! Когда-то я и другие читатели моего блога проверяли некоторые страны на наличие "обогуевского агрегатора", то есть когда сначала пишут проценты, а потом из них уже вычисляют абсолютные результаты выборов. Но выборы в одном таком "подозреваемом" проверить было нельзя, потому что абсолютные цифры невозможно было найти - это Туркменистан. Проценты известны, опуликовано и общее число проголосовавших, но сколько набрали в абсолютных цифрых кандидаты, я так и не смог найти. У туркменского избиркома нет сайта, а все новости о выборах публиковались на сайте официальной газеты Турменистана "Золотой век" в рубрике выборов 2012 г. Но там нет абсолютных цифр. Есть очень подробное сообщение о совместном заседании Правительства и избиркома, на котором председателем избиркома были озвучены процентные результаты выборов, даже проценты явки по велаятам, положительные оценки международных наблюдателей и т.д.. А абсолюных цифр нет.  Это конечно здорово, что международные "наблюдатели" дали такую высокую оценку этим выборам, но они-то хоть в глаза видели их результаты?
link20 comments|post comment

Опросы американцев о японцах во время Второй мировой войны [Feb. 10th, 2017|07:55 am]
Александр Киреев
Читая опросы американцев времен Второй мировой войны, обнаружил некоторые интересные вещи. Как известно, после начала войны в Японией 120 тыс. человек японского просихождения, в том числе граждан США, родившихся в США, были насильственно переселены с Тихоокеанского побережья в специально созданные лагеря в других штатах. За это президент Рейган принес официальные извинения от имени американского государства. Что же думали респонденты обо всем этом по опросу Gallup 1942 г.?

Лишь 35% выступали за то, чтобы японцам было позволено вернуться на Тихоокеанское побережье после войны. 48% выступали против. Но самое интересное в ответах тех, кто выступал против их возвращения. 50% из них считали, их нужно выслать в Японию (я напомню, что многие из них никогда не жили в Японии, родились в США и являлись американскими гражданами). 13% считали, что их просто нужно выслать из страны. 10% считали, что их нужно оставить там же в лагерях под контролем. В этой статье я прочитал, что 7% респондентов , выступающих против возвращения, сказали, что всех американских японцев просто следует убить. В источнике я этого не нашел. Зато нашел подробности из другого опроса 1944 г. на похожую тему. 20% респондентовы выступали за карательные меры, жестокость и уничтожение в отношении японцев. И лишь 8% в отношении немцев. При этом без конкретных цифр сказано, что в пять раз больше респондентов выступали за полное уничтожение японцев, нежели за полное уничтожение немцев: "Истребить японцев... Расстрелять их всех... Стереть с лица земли... Никого не оставить в живых". Домохозяйка из Далласа ответила: "Истребить всю японскую расу. Уничтожить всех до последнего, включая женщин и детей".




Тут интересно, что желающих истребить всех японцев было куда больше, чем желающих истребить всех немцев. Частично, конечно, это связано с тем, что США были дольше в настоящей войне с Японией, нежели с Германией, тем более на момент опроса в 1944 г.. К тому же японцы убивали гражданских лиц в Азии не меньше, чем немцы в Европе, но все же расовый фактор, ну или фактор большей культурной близости к немцам, тут явно должен был играть роль.

Другой интересный опрос того времени. Не смотря на то, что в июле 1941 г. 72% респондентов хотели, чтобы войну с Германией выиграла Россия, и лишь 4% - Германия, всего 22% респондентов считали, что в войне победит Россия.  47% считали, что победит Германия.  
link26 comments|post comment

Опрос об отношении американцев к странам мира [Feb. 8th, 2017|07:33 am]
Александр Киреев
Любопытная карта, которая была закрашена исходя из того, какая опция набрала больше всего в опросе YouGov о том, какие страны мира являются союзниками США, дружественными странами, недружественными странами, врагами или "затрудняюсь ответить". Важное замечание: "не знаю" было закрашено только если более 50% респондентов выбрали этот вариант, а не просто относительное большинство. Насколько я понял,  иначе, этот цвет слишком бы сильно доминировал из-за того, что все, кто не затруняются с ответом могли выбрать четыре разные опции.

Многое тут очевидно, но некоторые страны объясить сложнее. Скажем, Зимбабве: относительное большинство "не знают", но все же приличный процент ее считает дружественной страной. Я понимаю, что подавляющее большинство не знает Мугабе, но просто удивляет разница со всеми остальными соседями, кроме Южной Африки, включая Замбию (какой процент знает разницу между Замбией и Зимбабве?). А Нигер похож на Нигерию или их как-то путают? Несколько удивил цветом и Египет, но не очень сильно. Либерия же закрасилась в зеленый цвет почти случайно: с одной стороны не знают 47%, что объяснимо из-за исторической связи с США. Но с другой стороны, 11% считают ее врагом (на 15 месте!), 19% недружественной страной, 20% - дружественной.

Правильна Грузия по сравнению с Арменией (и даже Азербайджаном) - так верно, что это тоже немножко удивило :) Хотя у меня есть такой вариант (помимо того, что у какото-то процета должна была остаться в памяти война между Россией и Грузией в 2008 г.): про Грузию многие хотя бы слышали, потому что она Georgia, то есть это просто запоминающийся факт. А что такое Армения уже не знает больше людей, а так уровень дружественности у них не сильно отличается. С другой стороны, впечатляют всего 2% считающих врагом авторитарную и не прозападную Беларусь. Даже меньше, чем Украину (4%). Правда, 59% для Беларуси выбрали "не знаю".  В США диктатура Лукашенко действительно все последние годы не производит совершенно никаких новостей, да и сами США стали относительно лояльнее к ней относиться. А Венесуэла похожа на Либерию: голоса тех, кто считает ее врагом или недружественным госдударством, разделились, и с перевесом в 1% на больше оказалось у варианта, что это дружественное государство. Хотя на самом деле баланс отношения к ней достаточно негативный по меркам Латинской Америки: почти на уровне Кубы.

Почему "не знают" про Уругвай 52%, а про Парагвай 46%? Я бы подумал, что должно быть наоборот. А больше всего задруднившихся с ответом - 73% почему-то у Мавритании.

Наконец, кто эти пусть даже немногочисленные люди, которые во враги Америки ставят даже самые невинные страны, скажем 4% считающих врагом Америки Бутан, 3% - Непал и Чехию? А часть из 9% считающих врагом The Republic of Korea (South Korea),мне кажется, все равно путают Северную и Южную Кореи.

Тут на самом деле просто огромный массив интересной информации, поэтому все в одном посте я не смогу написать и даже не все смогу заметить, поэтому делитесь своими интересными наблюдениями в комментах. Еще советую посмотреть интересную статью в Нью-Йорк Таймс об этом. И особенно советую заценить анимацию и обратить внимание на одну страну в ней!



Еще эти же данные но уже представленные по-другому: по шкале от "враг-друг", и еще пара других карт, но тут уже все становится более предсказуемым.

link27 comments|post comment

Карта чистоты ресторанов в Нью-Йорке [Feb. 7th, 2017|07:36 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Посмотрел на карту чистоты ресторанов в Нью-Йорке. Она сделана по результатам 400 тыс. официальных инспекций  ресторанов города, проведенных Department of Health. Синий цвет - более чистые, оранжевый - более грязные. Есть корреляция с уровнем доходов, хотя есть и немало исключений. Причем, самые чистые рестораны в крошечном зип-коде, где находится Мэдисон-сквер-гарден, а самые грязные рестораны, Вы не поверите, в зип-коде, который находится в Чайнатауне в Квинсе :) Впрочем, тот зип-код, который включает себя Чайнатаун в Манхэттене, тоже выделяется грязными ресторанами в Манхэттене.



link13 comments|post comment

Доверие к США среди немцев рухнуло с 59% до 22% [Feb. 3rd, 2017|07:54 am]
Александр Киреев
Это будет основной темой опросов об отношении к США в мире после избрания Трампа: резкое снижение доверия к США у союзников. Доверие к США в Германии упало с 59% в ноябре до 22% сейчас. 70% немцев считают США партнером, которому не следует доверять.


Источник

Но не все так плохо, зато с другой стороны:

Источник
link56 comments|post comment

Кофейни на душу населения в США [Feb. 2nd, 2017|07:42 am]
Александр Киреев
Очень популярна была в свое время карта "Старбакс vs Волмарт", которая была похожа на электоральную карту США. Кофейни на душу населения, не только Старбакс, тоже имеет свои закономерности.

Скажем, она хорошо коррелирует с картой религиозности. Чем меньше религиозность - тем больше любят кофейни. Правда, тут связь скорее через третьи факторы: кофейни больше любят обеспеченные городские белые из Севера или на побережьях. Но, похоже, что и климат является самостоятельным фактором. Север Среднего Запада достаточно религиозен, но кофейни там популярны: обратите внимание как цвет становится более густым от Техаса к Сев. Дакоте без снижения религиозности. На Аляске они значительно более популярны, чем на Гавайях, хотя разница в религиозности между ними меньше, а на Гавайях и туристов больше, и кофейни в том числе должны быть и для огромного количества туристов, что должно повышать их число на душу населения. В общем, выпить горячий кофе действительно должно больше хотеться в холодную погоду.
link21 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]