You are viewing kireev

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Подборка моих постов о думских выборах 2011 года [Mar. 2nd, 2013|11:32 am]
[Tags|]

Подборка постовCollapse )
link33 comments|post comment

Сверхзвуковые избиратели [Sep. 18th, 2014|12:39 pm]
[Tags|, ]

Я уже писал, что на выборах губернатора в Санкт-Петербурге 43% людей, проголосовавших в день выборов, сделали это в последние два часа, что категорически противоречит электоральной практике. Но 43% - это "среднее по больнице". На одних участках проголосовало 20%, а на других в последние два часа умудрилась проголосовать подавляющая часть избирателей. haledemars заинтересовался с какой же скоростью они голосовали. Оказалось, что на ряде участков эти сверхзвуковые избиратели опускали бюллетени в урны каждые несколько секунд. Можете себе представить: сидят члены участковой избирательной комиссии, в первые 10 часов голосование идет крайне вяло,  в среднем голосовало человек 30-40 в час (в явке на 18 часов ведь включены и невероятно высокая явка досрочников), а тут после 18 часов поперла 1000 человек в час!

У этого юзера есть и другие интересные цифры по участкам с этих выборов.

явка2
linkpost comment

О фальсификации выборов в городе Жуковский [Sep. 18th, 2014|09:03 am]
[Tags|]

В г. Жуковский в Подмосковье в восресенье прошли скандальные выборы городского совета депутатов. Там очень мощно выступило Яблоко. В списке Яблока просто шли местные активисты, протестующие против незаконной застройки. После выборов представители Яблока обвинили власти в грубой фальсификации результатов выборов с помощью подмены протоколов. Яблоко тут и так получило 17%, но по их экзит-полу они даже лидировали.  Подробнее об этом написано тут http://fenixstorm.livejournal.com/304791.html

Есть ли доказательства этого? Да, есть. Тут, тут и тут размещены копии первоначальных протоколов, выданных наблюдателям, и они не совпадают с тем, что потом оказалось на сайте избиркома. Вот один только пример этого:





Обратите внимание на то, как скачут результаты ЛДПР и Яблока буквально на соседних участках одного и того же округа! У ЛДПР одном участке 65%, на другом 6%, на третьем 42%. У Яблока соответственно 2%, 20% и 2%.  Если посмотрите результаты по округам и участкам внутри округов обнаружите немало таких адских результатов. Судя по этим результатам, Яблоко там действительно претендовало в Жуковском на первое место.

Вот копии протоколов, вот официальные результаты выборов. Реация Мосгоризбиркома?

Ранее лидер «Яблока» Сергей Митрохин заявил, что его партия готовит заявление в Следственный комитет РФ в связи с нарушениями, которые были зафиксированы на воскресных выборах в подмосковных городах Королев и Жуковский. На это председатель Мособлизбиркома отметил: недовольные результатами выборов будут всегда. «На Западе проигравшие кандидаты поздравляют победителей и расходятся до следующих выборов. А у нас недовольные начинают друг друга обижать и оскорблять. Это, к сожалению, признак низкой политической культуры», — отметил он. Источник

Какой, однако, лицемерный председатель избиркома в Московской области: мы вам даем выборы, как в России, а вы на них реагируйте, как на Западе, некультурные вы люди!
link11 comments|post comment

Рост рейтинга блока Порошенко [Sep. 17th, 2014|12:31 pm]
[Tags|, ]

По опросу "Социс" минские соглашения не только не понизили рейтинг Порошенко, но, похоже, даже повысили. Во всяком случае, рейтинг его блока идет ввверх, а рейтинги партий, которые по идее должны представлять более националистическую альтернативу наоборот идут вниз: Радикальная партия Ляшка, Свобода и, видимо, на этом же фланге будет выступать Батькивщина. Опрос был проведен 5-10 сентября, а минские соглашения были подписаны 5 сентября. Интересно будет посмотреть изменится ли география голосования за Блок Порошенко по сравнению с самим Порошенко из-за того, что он считается "голубем": будет ли сдвиг из Галичины на Юго-Восток? Из-за обвала поддержки "бело-голубых" теперь Блок Порошенко будет чуть не центристcкой партией. Надо будет потом обратить внимание на цифры поддержки Блока Порошенко в опросах по регионам.

link31 comments|post comment

Об опросах и прогнозах на результаты референдума в Шотландии [Sep. 17th, 2014|09:23 am]
[Tags|]

В сообществе world_elections проходит конкурс прогнозов референдума о независимости Шотландии.

Есть две разные точки зрения на то, в какую сторону от опросов могут отличаться результаты этого референдума. Первая: противники независимости выступят сильнее, чем ожидается, потому что так было не аналогичном референдуме в Квебеке в 1995 г.. Тогда противники независимости победили с минимальным перевесом, хотя сторонники независимости лидировали в опросах с отрывом в несколько процентов. Как оказалось, те, кто сомневался, дружно выбрали более безопасный вариант статус-кво. Вторая: сторонники независимости наберут больше, чем дают опросы. В Шотландии уже проходили два референдума о расширении полномочий и каждый раз за большую автономию было подано больше голосов, чем давали опросы.
link3 comments|post comment

Результаты выборов в Мосгордуму в Бутырке и главном здании МГУ [Sep. 16th, 2014|12:31 pm]
По традиции хотел сравнить результаты выборов в Кащенко и МГУ.  Но в Кащенко (это самый последний участок тут) почему-то на этот раз выборы не провели. Хотя участок был образован, участковая комиссия получила 100 бюллетеней, но все они оказались неиспользованными. Кто-нибудь знает в чем там дело?

Зато забавный случай произошел в Бутырке (ОИК №44, УИК №3622). В округе 44 не было кандидата от ЕР, и там победила кандидат от КПРФ Елена Шувалова. Помимо нее были кандидаты от СР, ЛДПР и Яблока. Проголосовали все 18 человек и 2 голоса были признаны недействительными. Из 16 действительных голосов 6 было за Шувалову, 5 за Илью Свиридова (СР), 4 за Константина Пономарева (ЛДПР) и 1 за Александра Гнездилова (Яблоко). Хотя голосов мало, но все равно тут основная тенденция та, что всегда бывает в СИЗО: кандидат от ЛДПР набрал гораздо больше, чем кандидат от Яблока, хотя по округу Гнездилов набрал в три раза больше Пономарева. Но вообще это достаточно необычный случай, когда в СИЗО победил кандидат от КПРФ. Справедливая Россия тоже не котируется в СИЗО, и Илья Свидиров, прохождения которого, видимо, ожидали в мэрии, тут получил в результате отсутствия единоросса средний результат. Жалко, что голосов в Бутырке было слишком мало, а так это очень интересный кейс.

В главном здании МГУ (ОИК №42, УИК №2765) власть как всегда не может выиграть, и победившая по округу Татьяна Батышева тут заняла далекое третье место. В скобках указан процент по округу.

Юрий Новиков (КПРФ)  39,25% (21,82%)
Михаил Меньшиков (Яблоко) 31,78% (15,56%)
Татьяна Батышева (ЕР) 15,89  (45,37%)
Александр Чуев (СР) 8,41% (9,47%)
Алексей Логинов (ЛДПР) 0,93% (4,56%)

За Логинова был подан вообще 1 голос из 103 действительных. А за Пономарева сразу 4 голоса из 16 действительных в Бутырке: даже по этим небольшим цифрам видно, среди кого ЛДПР котируется, а среди кого совсем нет.

Если кто-то знает другие интересные результаты на необычных участках - делитесь.
link9 comments|post comment

О нарисованных результатах выборов в Прохладном и Прохладненском р-не [Sep. 16th, 2014|07:57 am]
[Tags|, ]

Смотрим результаты выборы депутатов Парламента Кабардино-Балкарской Республики, которые прошли в воскресенье, а конкретнее результаты по Прохладненскому району и по городу Прохладный. Красота какая! Просто классика жанра: нарисованы под копирку результаты всех партий, явка, а недействительных бюллетеней не было ни в районе, ни в городе. На самом деле там почти везде в республике результаты нарисованы или сфальсифицированы, просто это показательный пример. Скажем, на всю Кабардино-Балкарию пришлось 43 недействительных бюллетеня, из них 42 в Нальчике и 1 в другом районе, а во всех остальных районах не было недействительных бюллетеней.

Уже несколько лет я каждые федеральные и региональные выборы вешаю такие таблички, но, похоже, кроме читателей моего блога это мало кого интересует. Во всяком случае ЦИК РФ это не интересует точно, зато его интересует мониторинг выборов в Техасе и Нью-Мексико.

prohladny
link46 comments|post comment

О фальсификации выборов губернатора Санкт-Петербурга [Sep. 15th, 2014|12:27 pm]
[Tags|, ]

Многие так привыкли следить за фальсификациями в Москве, что забывают о Санкт-Петербурге. В Москве уже третьи выборы подряд не фальсицируют (включая президентские, на которых небольшие фальсификации были, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что было до этого). А вот в Санкт-Петербурге от выборов к выборам ставновится только хуже. Эти выборы тоже были явно сфальсифицированы. Причем, основная фальсификация - это явка, а результат Полтавченко уже вторичен.

Еще до начала выборов удивило досрочное голосование. Погнали голосовать бюджетников и досрочно прогоголосовало 9,41% от всех избираталей, что в результате составило четверть от явки!  Но и сама динамика явки доставила. Ох уж эта динамика явки, пока фальсификаторы с ней никак не справляются.  Смотрим динамику явки по часам в Питере тут, и процент досрочников и финальную явку тут. На 18 часов проголосовало 25,76% (это включая 9,41% досрочников). Откуда финальная явка вдруг 38,21% (цифры могут немножко измениться, так как последние голоса досчитывали пока я делал графики и писал пост)? То есть в течении дня проголосовало 28,87%. Давайте посмотрим как распределялась эта явка по часам в день голосования (то есть без досрочников) в Питере и сравним с одновременными выборами в Москве.

turnout

В Москве все правильно как и бывает и как и должно быть для большого города: пик явки приходится на день, а потом затухание. Откуда вдруг в Питере люди повалили на участки в последние два часа перед закрытием участков? Я уже привык в возражениям типа: на участках же примерно явку пишет. Это на одном участке может быть аномалия, а когда их масса, то возникают статистические закономерности, как и есть в Москве и вообще бывает на нормальных выборах. Да и как можно в массовом порядке на участках примерно написать явку в последние два часа 43% от всех за день, когда даже на глаз видно это явно не так.

Для тех, кому интересно копнуть глубже, я сделал вот такую табличку. Советую ее сравнить с таблицей динамики явки по округам Москвы.

piter

Ну и чехарда в Питере творится по ТИКам! Даже финальная явка скачет от 20% до 62%. Неплохая такая разница. Про разницу по доле явки в последние два часа я уже молчу. Выделяются два ТИКа, где и досрочников относительно мало (хотя в 10 раз больше, чем в Москве) и динамика явки более-менее нормальная. Это ТИКи №6 и №26. И там же явка 20% и 23% соответственно. И за Полтавченко 70%, что уже ближе 74,5%, что он получил по экзит-полу, правда, экзит-полы обычно тоже несколько преувеличивают поддержку кандидата власти, так что Полтавченко вероятнее всего получил около 70%, при рекордно низкой для губернаторских выборов в России явке чуть больше 20%, и это включая досрочное голосование.
link73 comments|post comment

О чем говорит явка на выборах [Sep. 15th, 2014|07:52 am]
О чем говорит власти высокая или низкая явка на выборах? Вот объяснение низкой явки в Москве:

Гендиректор ВЦИОМ: снижение явки в Москве происходит из-за отсутствия протестных настроений.

Я могу продолжить логику Федорова и объяснить низкую явку на президентских выборах на Юго-Востоке Украины и крайне низкую на контролируемых украинскими войсками территориях в Донбассе не тем, что они протестовали против этих выборов "ногами", а тем, что там, наоборот, низкие протестные настроения.

Ну, а если высокая явка - тоже хорошо:

"На мой взгляд, явка избирателей продемонстрировала интерес к выборам в условиях существующих сегодня реалий политической конкуренции", — сказал Медведев, приехавший в штаб ЕР в Москве.

Так что какой бы явка не была: высокой или низкой, власти она в любом случае говорит "все хорошо, прекрасная маркиза".
link11 comments|post comment

Сторонники и противники независимости Шотландии в социально-демографических группах [Sep. 12th, 2014|12:27 pm]
[Tags|]

YouGov опубликовал новый опрос который дал небольшой перевес противникам независимости Шотландии. Это в отличии от нашумевшего прошлого, давшего 2% перевес сторонникам незавимости.  Любопытны результаты по социально-демографическим группам. Основные наблюдения.

Против независимости с большим перевесом выступают пожилые. Это объяснимо: они больше любят статус-кво и меньше склонны к радикальным переменам. Но при этом несколько меньше поддерживают независимость или же почти среднем уровне у самых молодых 16-24 года (там можно с 16 лет голосовать). Но у них, вероятно, уже несколько другая причина: они еще не встали на ноги, им тоже радикальные изменения могут помешать. А вот больше всего поддержвают независимость 25-39 летние, то есть те, кто уже встал на ноги, но еще молод и готов к большим переменам.

Меньше независимость поддержвиают женщины, а мужчины больше.Частично это связано с возрастом, но разница слишком приличная, то есть это должен быть и самостоятельный фактор: женщины тоже менее склонны к рискам, нежели мужчины.

Меньше поддерживают независимость люди с высоким социальным статусом (ABC1), нежели с низким (С2DE). Кампания за независимость вообще больше аппелирует к рабочему классу, людям с низким достатком, говоря о том, что независимость поможет избежать мер строгой экономии - austerity.

Наконец, самый предсказуемый и интересный фактор: среди тех, кто родился в Шотландии, мнения разделились ровно 50 на 50. Но среди тех, кто родился в других частях Великобритании или в других странах противники независимости в подавляющем большинстве. В свое время на референдуме в Квебеке эти две категории и спасли противников независимости. Возможно это же произойдет и в Шотландии.


scotland
link7 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]