?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link16 comments|post comment

География результатов выборов на Юге США была предопределена 100 миллионов лет назад [Dec. 15th, 2017|07:20 am]
Александр Киреев
Спасибо mischko за интересную ссылку: география результатов выборов в Алабаме и выборов в других штатах Юга была предопределана еще 100 миллионов лет назад. Оказывается, эта полоса на Юге была тогда под водой, поэтому там самые плодородные почвы и там стали выращивать хлопок, для которого завозили рабов.




link4 comments|post comment

Что мне понравилось на выборах в Алабаме [Dec. 13th, 2017|01:33 pm]
Александр Киреев
У казавшейся пару месяцев назад невероятной победы демократа Дага Джонса над республиканцем Роем Муром на выбрах в Сенат США от Алабамы есть много положительных моментов, причем, не только для демократов, но и для республиканцев. Те, кто следил за этой историей, все это знают. Но мне всегда нравились истории казалось бы невероятных побед на выборах. Этот случай войдет в историю наряду с победой Макрона во Франции, которая казалась крайне маловероятной на старте кампании. Частично сюда подходит и победа Трампа, но все же он и на праймериз лидировал в рейтингах почти все время, а на основных выборах сама по себе победа республиканца после двух сроков демократа не была чем-то неожиданным, да и всякие "модели" показывали небольшое республиканское преимущество. Но суммарно на старте праймериз мало кто мог предсказать, что Трамп станет президентом.

Но победа Джонса в Алабаме была по идее менее вероятна на старте, чем победа Макрона или даже Трампа. Трамп набрал в Алабаме почти в два раза больше голосов, чем Клинтон. Не очень далеко от этого было был и Массачусетс, где в 2010 г. победил республиканец Скотт Браун и тоже на довыборах в Сенат. Но в отличии от Массачусетса, электорат Алабамы менее "эластичный": более 90% афро-американцев на федеральных выборах голосуют за демократа, а 85% белых за республиканца, и сейчас это такой твердый идеологический, культурный и даже расовый выбор. Но для Массачуссетса социально либеральный Скотт Браун хорошо подходил, да и лидировал он почти во всей рейтингах незадолго до выборов. То есть его победа была несколько до выборов вооще была полностью ожидаема. А на федеральных выборах в последний раз демократы побеждали в Алабаме (и то это с натяжкой можно назвать победой) в 1992 г., но это был действующий сенатор Шелби, который через два года стал республиканцем.

Еще можно и так проиллюстрировать насколько это считается безопасное для республиканцев место. На прошлых выборах у Сешнса, который позже стал генеральным прокурором и освободил место, не было конкурента: демократы даже никого не выставили против него. Но сочетание трех факторов привело к победе демократа: сами довыборы при непопулярном президенте создают преимущество другой партии - избиратели хотят больше баланса во власти, и Рой Мур с самого начала был относительно слабым кандидатом из-за своих радикальных позиций. Сочетание только двух этих факторов уже привело к тому, что еще до скандала Мур лидировал в опросах с отрывом всего в 10%. Ну и попал в большой скандал - третий фактор. В принципе играл роль и четвертый фактор, но он слабее первых трех: Даг Джонс был относительно сильным кандидатом. белый умеренный демократ, достаточно уважаемый, с серьзной карьерой без скандалов.

И то всего этого хватило лишь на 1.5% перевеса. Но все же хватило. Я в данном случае уверен, что сам Джонс на старте кампании не ожидал своей победы. Эта история показывает, что даже в самой сложной ситуации не надо "сдаваться", и на выборах, как и в жизни, бывают самые неожиданные и маловероятные события и еще менее вероятные их сочетания.
link23 comments|post comment

Вакарчук vs Зеленский в Google Trends [Dec. 12th, 2017|10:48 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Прочитал статью о политических амбициях Вакарчука и Зеленского.

«Вы за кого будете голосовать во втором туре — за Вакарчука или за Зеленского», — такой вопрос часто можно услышать в последнее время. Чаще всего его произносят в шутку. Есть ли шанс на то, чтобы шутка стала былью, разбиралась «Страна».

Решил посмотреть какая будет карта в Google Trends, ведь Вакарчук - родился в Западной Украине (Закарпатская область), а Зеленский - в Днепропетровской области, то есть на Юго-Востоке.  Получилось красиво. Причем, в реальном втором туре между ними наверняка картина была бы очень похожей.

link7 comments|post comment

Каждый десятый невертрамповец в США - мормон [Dec. 11th, 2017|11:57 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Интересное наблюдание в опросе PRRI: более чем один из десяти невертрамповцев - мормон. А точнее 11%. Кажется, что это очень много, но это вполне возможно. Мормонов в США примерно 2% от численности населения. Но они в подавляющем большинстве республиканцы, то есть среди республиканцев их точно больше 3%, скорее ближе к 4%.  По этому опросу невертрамповцев среди республиканцев 18%. Они тут определены достаточно широко как те, кто его не поддерживал на праймериз и не будет поддерживать в 2020 г. на праймериз (а не на основных выбрах - это важное отличие).  Если мормонов среди невертрамповцев по опросу 11%, то  тогда невертрамовцев среди мормонов должно быть в районе 50%.  С учетом того, что на кокусе в Юте Трамп получил 14% (а среди самих мормонов вероятно еще меньше),  то вполне возможно, что так и есть именно для праймериз. На основных выборах дело несколько иначе, и за Трампа проголосовали 50% мормонов, и, наверняка, более 50% мормонов-республиканцев. Но для исходя из того, как определяет невертрамповцев PRRI, получается, что примерно так и должно дело обстоять: один из десяти или даже больше - мормон.
link23 comments|post comment

Турция в Google Trends [Dec. 7th, 2017|08:01 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Турция - очень хорошая страна для изучения в Google Trends: большие культурные, этнические и религиозные различия между регионами. Я уже вешал карту "карты" в Турции. А вот еще некоторые мои находки. Чаще без комментариев.

Эта, пожалуй, больше всего понравилась.




Остальные картыCollapse )
link5 comments|post comment

Некоторые интересные наблюдения из опроса Pew Research о гендерных различиях [Dec. 6th, 2017|09:17 am]
Александр Киреев
Довольно много интересных вещей есть в опросе Pew Research о гендерных различиях. Мне больше всего запомнились два момента. Во-первых, о маскулинности и женственности. И то и другое достаточно сильнот зависят от уровня образования. Точнее, очень маскулинными себя значительно чаще считают менее образованные мужчины, а очень женственными больше женщины без высшего образования. У совсем не мускулинных мужчин и совсем не женственных женщин разница по уровню образования уже небольшая. Мне кажется это объяснимым: у тех, кто меньше может предложить в плане мозгов и денег, больше хотят предложить в физическом плане. Но есть и другой фактор: республиканские мужчины считают себя более маскулинными, чем мужчины-демократы, даже не смотря на то, что белые мужчины считают себя значительно менее маскулинными, чем негры, и немножко менее маскулинными, чем латинос. Разница даже с уровнем образования такая большая, что сама по себе идеология тут явно самостоятельный фактор. И это логично: более консервативные мужчины должны себя считать более маскулинными.



Интересно, что в отличии от мужчин, у женщин огромная разница в оценке себя очень женственными по возрасту, но это уже следствие изменения гендерных стереотипов и положения женщины в обществе за последние десятилетия. Еще интересно, что по очень женственным по партиям разница слабая, а очень неженственным - сильная, что так же логично, как  маскулинность республиканских мужчин: открытая неженственность  явно противоречит консервативным представлениям о женщинах.


Еще такой интересный момент.  Более образованные чаще видят давление на женщин быть физически привлекательными, а у мужчин все наоборот: менее образованные чаще видят  давление на мужчин быть физически привлекательными. Мне это тоже кажется объяснимым. Более образованные - более богатые, у них выше положение в обществе, они могут чаще позволить себе выбор более красивой женщины.  Для мужчины же физическая привлекательность ставится выше, когда он может предложить меньше денег, когда ниже статус и т.д.
link6 comments|post comment

Еще ряд моих находок в Google Trends [Dec. 5th, 2017|07:46 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Продолжаю делиться своими находками в Google Trends. Эта подборка не совсем не одну тему, но показывающая культурную, историческую, лингвистическую и демографическую разницу между регионами России.

Вот, скажем, очень простой поиск по "имени" выдает такую красивую карту. Основное объяснение: разница в уровне рождаемости. Там, где выше рождаемость, и имена больше ищут. Не знаю, может быть в республиках еще какие-то и свои культурные факторы влияют, но по этим данным сложновато сказать.


Остальные картыCollapse )
link2 comments|post comment

Еще об истории с подписями на сайте Собчак [Dec. 1st, 2017|07:24 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Я бы хотел вернуться к истории с подписями на сайте Собчак.  Что думают специалисты по статистике? Два объяснения с графиками и статистикой. Одно от штаба Собчак, плюс разбор от barouh, второе от ее противников, насколько я понимаю, это сторонники Навального. Кстати, само по себе примечательно, что тревогу подняли навальнисты, а не сторонники властей.

Меня можно было убедить и сейчас можно убедить в ту или иную сторону в зависимости от фактов. Вначале я однозначно склонялся к тому, что это не было фальсификацией: не верилось, что кто-то специально сделал вброс именно во время передачи Соловьева, да еще и географически красиво!  Но если передача шла везде в России, то карта прироста прверащается из доказательства отсутствия фальсификации, как минимум в свидетельство в ее пользу, хотя и не стопроцентное - как удачно я недавно делал карты популярности ТВ по данным Google Trends.

Но еще больше у меня вызывает подозрение динамика прироста сторонников. Слишком уж огромный взрыв именно во время передачи и крайне мало после. Должен быть "хвост" не только из-за того, что передача шла в разное время в разных часовых поясах (тут мне приходится верить на слово, поэтому я осторожен), но и потому что в реальности далеко не все подписываются во время передачи. Какой-то процент посмотрел передачу и зашел на сайт потом, или же зашел на сайт во время передачи, но подписался уже позже, через час или на следующий день. Кто-то (а среди подписывающихся на сайте это прежде всего продвинутые в интернете молодые люди) смотрел передачу по интернету в Youtube. Кто-то нашел обсуждение передачи позже и решил ее посмотреть позже (кстати, одним из таких людей был и я сам). То есть существует множество вариантов того, и не таких уж редких, когда люди по итогам передачи должны были подписаться после передачи, а не во время передачи. В сочетании с тем, что динамика от Google Trends смотрится именно так, как я описал, это еще более подозрительно.

Но что меня больше всего поражает, так это то, что обвинение состоит в том, что вброс подписавшишхся был специально сделан под эфир Соловьева! Но это мелочи по сравнению с тем, что кто-то и о географии позаботился и прирост был прежде всего в Европейской части! Мне казалось крайне маловероятным, что кто-то так изящно будет вбрасывать, но я должен признать, что есть и крайне подозрительные моменты, которые нашли сторонники Навального. Если вброс будет доказан, то это будет самый яркий случай относительно "умной" фальсификации. Относительно я тут написал специально, потому что подозрительные моменты есть, но по сравнению с фальсификациями на российских выборах, которые делались настольк топорно, позаботиться и о географии вброса - это, согласитесь, круто. Я поэтому поначалу крайне скептически относился к теории вброса, слишком уж привык к более топорным фальсификациям на российских выборах.

Но я бы все же хотел спросить у тех, кто прочитал аргументы обеих сторон, какой вывод сделали вы?

Poll #2075532 Была ли фальсификация на сайте Собчак?

Была ли фальсификация на сайте Собчак?

Я прочитал аргументы обеих сторон и считаю, что фальсификации не было
14(30.4%)
Я прочитал аргументы обеих сторон и считаю, что фальсификация была
20(43.5%)
Я прочитал аргументы обеих сторон и затрудняюсь ответить
12(26.1%)
link21 comments|post comment

География запросов о ретро в Гугле [Nov. 30th, 2017|12:49 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Обнаружил в Google Trends "золотую жилу": запросы о ретро в целом ряде стран имеют очень красивую географию. Вот Россия: четко выделяются самые пожилые (но вероятно еще и  консерватизм играет роль?) области Центральной России, а меньше в более молодых Сибири, ДВ, Сев. Кавказе. В столицах тоже меньше.

Другие страныCollapse )
link4 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]