?

Log in

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Подборка моих постов о думских выборах 2011 года [Mar. 2nd, 2013|11:32 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Подборка постовCollapse )
link41 comments|post comment

Победители президентских дебатов в США за последние десятилетия [Sep. 30th, 2016|01:26 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Потихоньку буду возвращаться и к президентским выборам в США. Интересная таблица опросов о победителях дебатов за последние десятилетия начиная с тех самых первых телевизионных дебатов 1960 г. между Кеннеди и Никсоном, по которой телезрители сказали, что победил Кеннеди, а радиослушатели - что Никсон.

Победа Клинтон была убедительной: на уровне Керри над Бушем-младшим в 2004 г. и Клинтона над его отцом в 1996 г. Но ниже рекордной победы Ромни над Обамой в 2012 г. Первые дебаты - самые важные для рейтингов (Ромни после этого догнал и даже перегнал Обаму, а Керри догнал Буша), но с другой стороны, как мы видим, победа даже на первых дебатах совершенно не гарантирует победы на выборах. Более того, Керри победил на всех трех дебатах, но все равно проиграл выборы Бушу-младшему.


Источник
link13 comments|post comment

И результаты выборов в Саратовскую городскую Думу тоже были нарисованы [Sep. 30th, 2016|12:27 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах привлекли мое внимание к выборам в Саратовскую городскую Думу, которые проходили одновременно с выборами в Госдуму. Как и по партиям и по одномандатникам на выборах в Госдуму, результаты тут тоже нарисованы и по партиям и по одномандатникам. Исключение все то же - Волжский район, поэтому я его в таблицу не поместил. Но на выборах в городскую Думу рисовали чуть иначе. Многое зависит от общих результатов партий по округу. Если у ЕР, скажем, 62,0% - то столько же рисуют и по участкам. Если 64,0% - чаще рисуют 64,0%. А есть округ даже с 56,1% за ЕР, то там и сразу на ряде участков 56,0% или 56,1% за ЕР.  И по другим партиям так же. Скажем, смотрите, обычно у ЛДПР 10,0% по округам и по участкам столько же. А в 13-м округе у ЛДПР 11,1% и по участкам уже пошло 10,8% и 10,9%. По одномандатным округам на выборах в городскую думу тоже такие же нарисованные результаты.

Больше всего понравился округ №5. Результаты по партиям тут очень милые. По одноманадникам тоже заморачиваться не стали, да еще и ровные проценты им написали.

На подавляющем большинстве участков недействительных бюллетеней нет. Даже в ряде целых округов ноль недействительных. Но, думаю, это уже идет в разделе "само собой разумеется".

Полная таблица результатов по партийным спискам под катом.






Таблица результатовCollapse )
link1 comment|post comment

Что может искоренить фальсификации на выборах в России [Sep. 30th, 2016|08:48 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Элла Памфилова в интервью "Эху Москвы" пригласила меня и Шпилькина на встречу и даже  вроде как в какую-то рабочую группу. Помимо того, что это сложно по географическим причинам, есть одна важная причина почему такое вряд ли возможно. Надеюсь, она прочитает этот ответ.

Начну я с того, что вспомню один эпизод из российской электоральной истории. В декабре 2003 г. в Башкирии проходили президентские выборы, причем, очень соревновательные. На пост президента претендовали действующий президент башкир Рахимов, татарин Ралиф Сафин (который отец Алсу) и “славянин" Сергей Веремеенко. Поскольку на выборах очень сильную роль играл этнический фактор, дело было тонкое, потенциально взрывоопасное, то представитель президента в Приволжском федеральном округе Сергей Кириенко прямо давал указание (видимо, согласованное с Путиным) выборы не фальсифицировать,нормально подсчитать голоса. И оно было исполнено. Поскольку тогда одновременно проходили и выборы в Госдуму, то они оказались нефальсифицированными (разве что небольшие в сельских районах). Эти результаты есть на Вашем сайте, Элла Александровна. Там нормальные результаты по районам, и уж тем более нет никакого "рисования” под копирку, как сейчас. Даже в такой республике как Башкортостан, оказывается, выборы могли привести вполне прилично.

Надеюсь, понятно к чему я клоню. Если еще нет, то напомню более свежую историю. Результаты думских выборов 2011 г. в Москве были тотально сфальсифицированы, фальсификации были на подавляющем большинстве участков. И вдруг через три месяца на президентских выборах в Москве они практически прекратились. То есть дело тут не в избиркомах, а именно во властях. Они отдали распоряжение выборы в Москве не фальсифицировать и они не были сфальсифицированы. Поэтому достаточно Путину отдать приказ губернаторам не фальсифицировать выборы и припугнуть отставкой в случае фальсификаций, они мигом прекратяться. Ну или как минимум более 90% из них в первые же после этого выборы.

Лично я верю, что Вы, Элла Александровна, искренне хотите честных выборов в России и не хотите фальсификаций. Однако, Вы ни того, ни другого не добьетесь, потому что это не является целью присосавшейся к ресурсам России группировки во главе с Владимиром Путиным, который и является главным виновником фальсификаций на выборах в России. Выборы - это инструмент для смены власти. Но не для этого Путин установил в России авторитарный режим, чтобы эту власть и эти ресурсы кому-то через выборы передать. Мне кажется, через 17 лет правления Путина это уже должно стать очевидным. Он может сделать выборы "лучше", если это соответствует его задачи остаться у власти как можно дольше.
Скажем, власти испугались протестов  в Москве в декабре 2011 г. и сделали вывод, что лучше там выборы не фальсифицировать, а за пределами Москвы по сути все так и осталось. Даже откровенного "рисования" под копирку, как в Саратове, стало больше.

В своем интервью Вы очень злитесь на "мерзавцев", которые подставляют бедных бюджетников, учителей, и фактически принуждают их к фальсификации в выборов. Все так. Но при этом не будем забывать про главного мерзавца, от которого все это исходит. За низкие результаты Единой России на выборах губернаторов снимали, а за высокие - вполне могут поощрить: хорошо справляешься с делом. Вот они и стараются. Эти губернаторы и мэры не стали бы подставлять бюджетников и заставлять их фальсифицировать, если бы на это не было спроса у федеральной власти.  А если бы в России была независимая судебная система, которую старательно уничтожал все эти годы Путин, тем более у них было бы меньше стимулов. А если бы не было цензуры в СМИ, которую установил Путин, это тоже помогло бы бороться с фальсификациями.

Да и как можно бороться с фальсификациями, если власти их даже не признают? Разве что какие-то мелочи, нарушения, на каких-то отдельных участках, которые ни на что не влияют. Как можно лечить алкоголика от алкоголизма, если он даже не признает, что у него есть проблема? Более того, если он бросается с кулаками на каждого, кто об этом говорит.

Поэтому никакие встречи и никакие "рабочие группы" проблему фальсификаций в России не решат. Проблема в самой власти в России и конкретно в Путине. Вас же, Элла Александровна, поставили в ЦИК не для того, чтобы бороться с фальсификациями (как Вы уже поняли, у Вас даже для этого даже толком нет полномочий - Вы об этом сами говорите в интервью), а для того, чтобы их прикрывать. Просто Вы вызываете у людей больше личного доверия, чем Чуров. А единственное, что может искоренить фальсификации - это смена федеральной власти в России, и приход к власти людей, которые уважают демократию, законы и российских граждан.
link98 comments|post comment

Найди Тюмень на картинке [Sep. 29th, 2016|12:37 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

kropchev поделился любопытный ссылкой в посте об удивительно нарисованных результатах в Тюмени. Там целая интерактивная матрица с результатами выборов в Тюмени и других областных центрах Уральского ФО: Екатеринбурге, Челябинске и Кургане. По ссылке даже можно на квадратики кликать и смотреть результаты. Вот бы кто по Саратову такую матрицу сделал и сравнил с другими городами.

link11 comments|post comment

Подборка городов и районов с нарисованными результатами выборов [Sep. 29th, 2016|08:35 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Если что-то пропустил - то буду добавлять (дайте знать если кто-то нашел случаи). Я не ставил менее очевидные случаи, хотя там выборы на мой взгляд на 100% нарисованы, просто это менее наглядно, чем в этих таблицах. Единственное исключение я сделал для Казани, потому что это очень большой город, все же не хочу оставлять его без внимания. Но там на 61,5% участков у ЕР 74, 75% или 76% c десятыми долями. 75,0% сразу на 39 участках - а это более 10% всех участков города. Если внимательно смотреть, там и по другим партиям можно найти признаки рисования, поэтому я их тоже оставил. Обращу внимание, что в этой подборке только "копирование" результатов, а не подборка всех фальсификаций. Всех фальсификаций, конечно, было больше. Это лишь самый позорный их вид.

У barouh есть уже подобная подборка с подсчитанными вероятностями таких результатов.

Без Казани тут почти два миллиона избирателей. Реально, конечно, было меньше, но все равно, огромное количество голосов, и голосов за оппозицию и за Единую Россию, учтены не были, так как эти результаты не связаны с подсчетом голосов на участках, даже если таковой имел место! Люди зря пришли не участки: их голоса оказались выкинуты. Это позор России, ее властей и всех, кто эту власть поддерживает. Это недопустимо и этому должен быть положен конец.

Ну, а если кто-то вам будет говорить, что на выборах не было фальсификаций, просто дайте ему ссылку на этот пост и наслаждайтесь реакцией.


Башкортостан:
Уфа, КировскаяCollapse )

Уфа, ОрджонекидзевскаяCollapse )
Уфа, ОктябрьскаяCollapse )
Уфа, КалининскаяCollapse )

Уфа, СоветскаяCollapse )
СтерлитамакCollapse )
Октябрьский р-нCollapse )

Дагестан
Махачкала, СоветскаяCollapse )
Сергокалинский р-нCollapse )
Сулейман-Стальский р-нCollapse )
Дадахаевский р-нCollapse )

Ингушетия
МалгобекCollapse )
Назрановский р-нCollapse )
Сунженский р-нCollapse )

Кабардино-Балкария
Майский р-нCollapse )
НальчикCollapse )
ПрохладныйCollapse )
ЧегемскийCollapse )
Эльбрусский р-нCollapse )

Карачаево-Черкесия
г.КарачаевскCollapse )
Прикубанский р-нCollapse )

Татарстан:
ЕлабугаCollapse )
КазаньCollapse )
ЗеленодольскCollapse )

Набережные ЧелныCollapse )
БугульмаCollapse )
ЛениногорскCollapse )

Чечня
Грозный, Заводской р-нCollapse )
Гудермесский р-нCollapse )
Наурский р-нCollapse )
Ножай-Юртовский р-нCollapse )
Сунженский р-нCollapse )
Урус-Мартановский р-нCollapse )
Шалинский р-нCollapse )
Шелковской р-нCollapse )

Саратовская область:
СаратовCollapse )

Кемеровская область:
КиселевскCollapse )
Анжеро-СудженскCollapse )
БерезовскийCollapse )


Тюменская область
ТюменьCollapse )
Ханты-Мансийский АО
Нефтеюганский р-нCollapse )
link31 comments|post comment

Небольшой, но интересный адпейт к Тюмени [Sep. 28th, 2016|01:59 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В комментах к записи о причудливо нарисованных результатах выборов в Госдуму в Тюмени luchist обратил внимание на результаты выбров в Облдуму, которые там одновременно проходили. Я даже все не смотрел, только часть Центрального района Тюмени, которая составляет один из округов, и сравнил результаты за партии в Госдуму и облдуму.  Да у них там были не только целый набор вариантов цифр за партии в Госдуму, но и другой набор для Облдумы! Где-то цифры такие же, а где-то ЕР надо было прибавить 13%, где-то убавить 9,8%. У СР где было 14% стало 22%, где было 22% стало 14%, а в других все так и осталось. У КПРФ если было 14,9% в Госдуму, то добавлялось ровно 10% и становилось 24,9% в облдуму. Но на других участках 15,0% превращались в 16,2% или в 16,3%. А если было 21,1% в Госдуму, то прибавлялось 3,8% до тех же 24,9%. У ЛДПР от 19% в Госдуму забирали 2,1-2,2%, а на других наоборот с 17% до 19% повышали.

Все это действительно кажется полным безумием!

Таблица для этого округа под катом. Остальные я еще даже не смотрел...

Upd: таблица результатов для Госдумы сползла на одну строчку, так что обновил цифры в таблице и в описании - но смысл тот же.

ТаблицаCollapse )
link2 comments|post comment

Что для них фальсификация, а что нет? [Sep. 28th, 2016|12:33 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Я уже обращал внимание, но то, как awas1952 как ни в чем не бывало копи-пастит коммент, где нарисованнось результатов в Саратове опровергается с помощью количества участков не в Саратове, а в Саратовской области. Впрочем, это тоже была бы дикая аномалия, но ладно, речь не об этом. Речь о том, что тут он не увидел фальсификации: он обычно постит то, с чем согласен.

Итак, запомним: это не фальсификация!



Теперь посмотрим где фальсификация есть. Вчера awas1952 дает ссылку на обвинение CNN в "подделке" результатов опроса зрителей после президентских дебатов в США, по которому победила Клинтон. Мол, среди опрашиваемых было больше демократов, чем республиканцев. Но это не то же самое, что подделка результатов опроса. Все же подделка - это когда в результате их опроса победил Трамп, а они изменили эти цифры, и теперь по опросу победила Клинтон. Ну или Клинтон победила с одним результатом, а они взяли и написали ей 10% больше!. Опросы вообще как правило не взвешиваются по партийной принадлежности, потому что это самоидентификация людей. Сегодня он скажем, что он демократ, а завтра он скажет, что республиканец. Взвешивают обычно по полу, возрасту, расе. К тому же в США демократов вообще больше по идентификации, чем республиканцев, но не так сильно, как в опросе CNN. Да и разница между демократами и республиканцами там не объясняет всю разницу в ответах. С результатами этого опроса можно не соглашаться, потому что там много демократов, но это не является основанием для утверждения о подделке результов опроса.

Прогнозирую: если на выборах победит Клинтон, то те, кто не увидел в Саратове фальсификации, ее сразу же увидят в результатах Клинтон в США!
link93 comments|post comment

Удивительное рисование результатов выборов в Тюмени [Sep. 28th, 2016|07:44 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

По сравнению с 2011 г. на этих выборах стало больше именно рисования результатов выборов, а не просто фальсификаций. И еще стало больше всяких странностей при фальсификациях и рисовании. Такое впечатление, что они хотят какой-то предосторожности, но толком не знают как это сделать. Вот все участки города Тюмень. Результаты выборов в Тюмени были именно нарисованы, но весьма необычным способом. За ЕР у них не один вариант, а сразу три варианта процентов: вокруг 47,8% (хотя есть вариант и повторяющихся 48 с копеечкой и 49% с копеечкой), 38,6% и 35,4%. Для ЛДПР это 19,3%, 17,1%, а в Калининском р-не начинется 18,8%. Для КПРФ 21,1%, 15,0%, а потом вдруг начинаается и 26,0%. Для СР это 22,4%, 14,3%, но есть о около 20,7%. И не то что бы очень много ЕР записали, а мало другим партиям. Разве что явка заоблачная. Спрашивается, зачем было рисовать ЕР так мало, но так сложно? Ради чего? Ведь это спустили по три варианта (а для ЕР даже реально пять вариантов) на каждую партию в разные участки! Да не легче было бы просто голоса подсчитать? Такие ухищрения и такой низкий КПД. И тем не менее факт остается фактом: все эти результаты явно нарисованные и не базируются на посдчете голосов даже если такой имел место.  Все же действительно умом Россию не понять.

Кстати, еще раз обращу внимание на то, где это произошло. Три русских области: Саратовская, Кемеровская  Тюменская. Все наиболее давно фальсифицирующиеся. То есть до такого рисования под копирку просто доходят постепенно.

Спасибо kobak за то, что сделал графики, которые эти таблицы иллюстрируют: такие "горы" среди "равнин".



Ну или отдельно для ЕР


Таблица результатовCollapse )

Update: barouh еще такие картинки нарисовал. Вот как отсортированные по проценту за ЕР результаты выглядят для Тюмени: как хорошо видны эти "плато"! И для сравнение Томск: никаких "плато".



link55 comments|post comment

Почему в Саратове совпадает число бюллетеней за партии и за одномандатников [Sep. 27th, 2016|08:05 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В прошлом посте о Саратове я намекал сторонникам "теории совпадений": подумайте дважды прежде чем выдумывать объяснения тому, почему и проценты по одномандатникам совпадают. Мало ли какие еще "совпадения" приготовил для вас саратовский избирком? Ну, хорошо, вытащу еще одного "козыря из рукава".

Итак, давайте себе представим два избирательных участка. На одном даже урны никто не вскрывал, а если и вскрывал, то бюллетени даже не считали, а если и считали, то эти результаты не имеют отношения к тем цифрам, которые им заранее дали, для того, чтобы записать в протокол. Грубо говоря, на этом участке результаты просто нарисовали не обращая внимание на бюллетени. А на втором избирательном участке все бюллетени подсчитали и записали в протокол настоящие результаты выборов. На обоих участках избиратели заполняют два бюллетеня: один по партийным спискам, а другой - по одномандатному округу. Но ведь можно заполнить один бюллетень, но не заполнить другой. Чаще всего людям интереснее бюллетень по партийнып спискам, а не по одномандатникам, которых они знают хуже, но может быть и наоборот. Один бюллетень можно унести с собой, скажем. Поэтому вряд ли общее число бюллетеней за партии и за одномандатники будет совпадать точно. На каком из этих двух участков будет более вероятно совпадать количество этих бюллетеней, там где их даже не считают, или там где их считают? Конечно, там,  где бюллетени считают, будет настоящий результат, и количество бюллетеней как правило совпадать не будет. А там, где результаты просто решили написать, могли и не продумать такую деталь, что количество бюллетеней может не совпадать.

Теперь давайте рассмотрим два ТИКа. Я уже не раз приводил мой родной Смоленск как пример того, как выглядят нефальсифицированные результаты выборов. Вот число бюллетеней за партии, за одномандатников и разница между ними в Ленинском районе, где я жил. На подавляющем большинстве участков за партии на несколько бюллетеней больше, чем за одномандатников. Иногда чуть больше, а на одном участке даже на 2 меньше. А на двух они совпадают. А еще на двух разница в более сто голосов: прилично больше голосовало за партии. Обратите внимание, что это большие по числу проголосовавших избирателей участки, потому что там была высокая явка. На одном из них резко повышенный процент за ЛДПР, а на другом за ЕР: к этим участкам явно приписаны военская часть в одном случае или больница в другом или что-то в таком роде, поэтому за партии там еще при высокой явке голосовали, но одномандатников они там толком не знали. Но не суть важно: важно то, что количество бюллетеней за партии и за одномандатников как правило не совпадает,  и так явно и должно быть.



А теперь рассмотрим Кировский р-н Саратова (за исключением пары спец. участков), но можем и другой, где были совпадения в процентах. И что мы тут видим: на подавляющем большинстве участков как раз нет разницы между количеством голосов за партии и за одномандатников. Кстати, там где разница есть как раз на тех участках, где нет 62,2% за ЕР.



Если еще те, кто считает, что совпадения в процентах за все партии, за всех одномандатников, красивые проценты, ноль недействительных и ноль разницы в количестве бюллетеней за партии и за одномандтаников возникли по какой-то иной причине кроме как рисование результатов выборов под копирку, дайте знать в комментах. Даже интересно сколько вас осталось, среди читающих мой блог.
link151 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]