?

Log in

No account? Create an account
О сфальсифицированных результатах референдума в Армении - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О сфальсифицированных результатах референдума в Армении [Dec. 7th, 2015|03:21 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Оппозиция в Армении считает, что результаты конституционного референдума были сфальсифицированы. Я склонен согласиться с этим. Армянский избирком публикует результаты по участкам, их можно проанализировать в удобной таблице тут - http://res.elections.am/images/doc/resulteng06.12.15n.xlsx

Смотрятся они просто отвратительно. Ладно, если по стране такую корреляцию результатов с явкой и сам огромный разброс результатов и явки еще можно объяснить: все же крупные города и село голосуют по-разному, то внутри Еревана это уже не лезет ни в какие ворота



Вот то же самое только для участков в Ереване (это округа 1-13). Практически с одинаковой вероятность за изменение Конституции могло быть и 20-30% и более 80%. Явка практически с одинаковой вероятностью могла быть 30-40% и 60-70%. Географически полный винегрет: буквально на соседних участках подавляющее большинство проголосовавших могло быть как за, так и против, и при совершенно разной явке.


Судя по графика методом фальсификации были вбросы. Но это все теория, а как же практика? И на практике вбросы - вот в блоге у romanik, который наблюдал за этими выборами, есть целый ряд фото и видеодоказательств именно вбросов.

Причем, результаты были не просто сфальсифицированы, но почти наверняка изменения в конституцию были отвергнуты: и явка и процент "за" реально были меньше 50%. Ереван даже не самый оппозиционный город. В Ванадзоре даже официально по результатам против было 64% на 30%, а реально "против" там, похоже, было под 70%, в Гюмри примерно столько же на несфальсифицированных участках. А за было около 25% - еще около 5% бюллетеней были недействительными. В Ереване судя по намечающемуся облаку снизу за было процентов 30. Да, Ванадзор и Гюмри очень оппозиционны, Ереван меньше, но тоже оппозиционный, но "за" там был такой низкий процент, что совершенно невероятно, что по стране "за" было более 50%.
linkReply

Comments:
From: bbb
2015-12-08 12:10 am (UTC)
Короче, всем нам еще расти до Венесуэлы...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-12-08 12:13 am (UTC)
Это если бы шел рост, а так продолжается падение... и в Армении в том числе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 22he_travnya
2015-12-08 12:53 am (UTC)
Конец режима (после фальсификации референдума термин "режим" частично применим) Саргсяна/республиканцев неожиданно приблизился во времени.
Причина - глупость фальсификаторов.

Думаю, их воодушевил гэллаповский опрос, согласно которому 54% жителей Армении хотят войти в состав РФ http://www.fondsk.ru/news/2015/11/04/54-naselenia-armenii-za-prisoedinenie-k-rossii-opros-36534.html и решили, что поскольку только они милы Путину, то их позиции незыблемы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: timbes5
2015-12-08 05:31 am (UTC)
да никакого конца режима не будет. закрутят гайки и даже не пикнут
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: livejournal
2015-12-08 06:29 am (UTC)

Армянский референдум. Анализ.

User spectat referenced to your post from Армянский референдум. Анализ. saying: [...] О сфальсифицированных результатах референдума в Армении [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: radiotv_lover
2015-12-08 07:19 am (UTC)
Как важно иметь правильный пиар.
Армения - фальсификации, расстрелы демонстраций, репрессии оппозиции, масштабная коррупция - и никаких санкций ЕС.
Вот у кого должен учиться Лукашенко.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dbmann
2015-12-08 10:46 am (UTC)
если есть вбросы и карусели - значит, еще не все потеряно и оппозиция имеет кое-какое влияние.
я думаю, что санкции а-ля лукашенко должны иметь место в странах, где результаты выборов и референдумов просто рисуют от балды.

Edited at 2015-12-08 10:46 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: romanik
2015-12-08 08:13 am (UTC)
Я попал в округ 16, где все было на вбросах. В других местах были массовые карусели. Но с точки зрения графиков карусель - тот же вброс, только не пачкой, а людьми.

А есть какие-нибудь ещё статистические аномалии? Последние цифры? Что-нибудь ещё? Я пока здесь. Передам в Transparency Int. Armenia лично.


Edited at 2015-12-08 08:18 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-12-08 01:48 pm (UTC)
На последние цифры еще не проверял, но вряд ли там будет много интересного, потому что это другой характер фальсификаций, нежели в Белоруссии, на Сев. Кавказе - то есть не просто рисование от балды или под заранее спущенные сверху цифры, а именно вбросы, карусели.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: oude_rus
2015-12-08 08:30 am (UTC)
По опыту Москвы2011 в Ереване получается где-то 40 явки на 30 за.
ps по всей стране 40 на 35.

Edited at 2015-12-08 10:02 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-12-08 01:51 pm (UTC)
По всей стране мне кажется за и явки было побольше этого за счет приличной разницы между городом и селом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kirilenko1
2015-12-08 10:12 am (UTC)
Интересно, это первые столь массовые фальсификации или раньше они тоже были?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: avs80
2015-12-08 10:46 am (UTC)
Скорее всего, были. Механизм фальсификаций распространяется, как болезнь. Сразу после ряда честных выборов тотально сфальсифицировать нельзя, это происходит постепенно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kouprianov
2015-12-08 08:47 pm (UTC)
Вообще, когда-то давно думал, сейчас -- вспомнил. Чистый вброс должен асимптотически стремиться к координате [100% явки] на [100% минус честный процент голосов] (потому что какие-то уже отдали за неодобряемый властями вариант). А во всех случаях идет круче вверх. Что это значит? Почти везде еще и рисуют? Или еще и перебрасывают?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-12-08 09:06 pm (UTC)
Перебрасывают. Сейчас как раз об этом опубликую пост.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: podmoskovnik
2015-12-09 10:13 am (UTC)
В дополнение к комментарию oude_rus выше:
2015_.png
- на средней врезке слева видно, что распределение доли проголосовавших "за" уширено значительно больше, чем доли проголосовавших "против".


Edited at 2015-12-09 10:14 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: podmoskovnik
2015-12-09 10:16 am (UTC)
А вот как выглядят доли проголосовавших "за" и "против" от списочной численности:
2015_scatter.jpg
Просто классика вброса.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)