?

Log in

No account? Create an account
О забавных результатах выборов на участках с КОИБами и без в Буйнакске - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О забавных результатах выборов на участках с КОИБами и без в Буйнакске [Sep. 22nd, 2016|08:19 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Из прошлых выборов мы знаем, что КОИБы помогают с чистотой выборов, но не являются панацеей от фальсификаций: участки с КОИБами тоже фальсифицируются, просто реже. В Дагестане результаты на участках с КОИБами чаще всего были фальсифицированы, но есть и участки с КОИБами, где фальсификаций не было. И вот тут начинается совсем забавное. Давайте посмотрим на участки города Буйнакск. Участки с КОИБами я отметил. Все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на восьми участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!

Но еще обратите внимание на явку на семь участках с КОИБами кроме участка 263. Там КОИБ, но результаты явно сфальсифицировали, причем, даже все голоса за КПРФ забрали. Но на остальных участках явка и результаты явно нормальные. Но явка!!! 20%, 22%, 25%! Есть и 34% и почти 40%, но, ктстаи, не факт, что и там не было небольших фальсификаций.  Но можно смело утверждать, что рельная явка в Буйнкаске была ниже 30%. Ниже чем (реальная) средняя по стране. И еще обратите на процент недействительных бюллетеней. Ничего себе. Но я уже писал об этом: от значительной части населения уже невозможно скрыть, что их голоса никто реально не считает, поэтому подавляющая часть на выборы не ходит, а еще минимум несколько процентов тех, кто ходит, явно сознательно портят бюллетени. Подозреваю, что там члены избиркома еще и немало ругательств в свой адрес в этих бюллетенях прочитали. У ЕР было первое место с более 40%, еще процентов 25-30% было за КПРФ, далее СР и Коммунисты России. Даже Родина неплохо выступила тут. 1-2% было за Яблока и Партии Роста и ближе к 1% у Пенсионеров. У остальных менее 1%.


linkReply

Comments:
From: (Anonymous)
2016-09-22 03:29 pm (UTC)

По поводу "фальсификаций"

Продублирую свой коментарий с другой ветки.
Сегодня созванивался с родственником, который работал в Казани в избиркоме. Говорит что на его участке голосовало очень много людей, за "Единую Россию" - почти 80% что практически совпадает с рейтингом Президента. Много молодежи голосовало. Все было чисто и честно, никто не мухлевал. Я ему верю.
Отсюда вопрос к Кирееву: в Казани вы тоже нашли "фальсификации"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-22 03:39 pm (UTC)
Вот хоть убейте, не поверю, что вы такое под ТАКИМ постом бесплатно написали. Ну хоть анонимно, может крупица стыд а осталась
Да посади ребенка перед этой табличкой, и попроси выделить две группы, так он справится.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: temur25
2016-09-22 03:31 pm (UTC)
Блин, ну шикарно же! И какой смысл послк такого вообще ходить?
Неужели, там так русский плохо знают, что часто путали коммуняк?

263 классный участок. А разве можно забрать голоса с коиба? Я думал, что можно только вбрасывать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-22 03:42 pm (UTC)
можно по какой-либо причине устроить ручной пересчет
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: livejournal
2016-09-22 03:31 pm (UTC)

Один кавказец по ТВ негодовал : "Почему нас называют чу

Пользователь bookfase сослался на вашу запись в своей записи «Один кавказец по ТВ негодовал : "Почему нас называют чурками?".» в контексте: [...] Оригинал взят у в О забавных результатах выборов на участках с КОИБами и без в Буйнакске [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: went
2016-09-22 03:38 pm (UTC)

Ах красота какая! Загляденье!

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-22 03:42 pm (UTC)
Там еще и любопытные цифры промежуточной явки - которые частично честные (не только по коибовским участкам)
http://www.dagestan.vybory.izbirkom.ru/region/region/dagestan?action=show&tvd=100100067795871&vrn=100100067795849®ion=5&global=true&sub_region=5&prver=0&pronetvd=0&type=453&vibid=2052000895922
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 03:50 pm (UTC)
Ух ты, опять в последние два часа явка "рванула"!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2016-09-22 03:45 pm (UTC)
Отлично, значит, по Дагестану есть от чего танцевать, чтобы прикинуть реальные цифры в масштабах региона. Еще бы в Чечне такое же найти.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 03:49 pm (UTC)
В Чечне на всех последних выборах уже нет ни одного участка с настоящими результатами. В других республиках все же есть, но в Чечне такую вольницу уже давно никто не допускает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vybory_91
2016-09-22 04:07 pm (UTC)
Точилкин: Одинаковые результаты "Единой России" на разных участках появились после округления

Председатель областной избирательной комиссии объяснил странное явление

Сегодня федеральные СМИ обратили внимание на аномальные итоги выборов в Саратовской области: "Единая Россия" более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов.

Председатель областной избирательной комиссии Павел Точилкин связал такой показатель с обычным математическим совпадением.

"100 избирательных участков - это 5,2% от их общего числа в Саратовской области, - сказал Точилкин. - Проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16% до 62,24%. В абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавших избирателей. В связи с тем, что количество избирателей, внесенных в списки на избирательных участках в соответствии с законом может составлять от 50 до 3000 человек, все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении. По данным территориальных избирательных комиссий, за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена УИК с правом совещательного голоса и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных и восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 04:16 pm (UTC)
Об этом еще будет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2016-09-22 04:14 pm (UTC)

Не так страшен чОрт, как его малютки

Пользователь andronic сослался на вашу запись в своей записи «Не так страшен чОрт, как его малютки» в контексте: [...] увидел. Понятно что на разных участках результаты неравномерные. Люди разные, голосуют по разному. [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: parol6342190
2016-09-22 04:39 pm (UTC)
Есть ли уже результаты только по участкам с КОИБами, как в 2011?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 04:41 pm (UTC)
Пока не видел еще.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-09-22 04:50 pm (UTC)
Действительно на УИКах с КОИБами явка много меньше, все остальное определяется именно этим. К сожалению автор имел цель набросить г.. на вентилятор, а не разобраться. Было бы интересно выяснить почему так сильно отличается явка, наверняка этому есть объяснение. Ну кроме вашего - где не было КОИБ все оставшиеся бюллетени закинули за ЕР. Можно предположить, что эти участки расположены как по особому. Хотя конечно результаты выглядят странно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 04:57 pm (UTC)
Дело не только в явке. На участках без КОИБов явка больше, избирателей там больше, но все партии кроме ЕР и СР, получили там ноль голосов. Все голоса за партии кроме СР и ЕР получили голоса только на участках с КОИБами. В этом нет ничего "странного": просто результаты на участках без КОИБов сфальсифицированы, и там просто написали нужные результаты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ingru
2016-09-22 04:52 pm (UTC)
Где посмотреть, какой уик с коибом, а какой нет? Спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 04:55 pm (UTC)
podmoskovnik еще до выборов проделал большую работу и собрал http://podmoskovnik.livejournal.com/172987.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: viru
2016-09-22 06:26 pm (UTC)
Орешкин из Народного наблюдателя сказал, что некоторые сочувствовавшие неофициально наблюдали за явкой в Чечне и насчитали 25-30%.
Довольно похоже.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: corbulon
2016-09-22 06:53 pm (UTC)
2партииДагПопр.jpg

Примечание.
Для ЕР были исключены участки, на которых ВСЕ голоса были отданы ЕР (таких 146). Просто потому, что там же были использованы все бюллетни, полученные УИКом, а это круглое число.
Для КПРФ исключены участки (их 707), где число голосов КПРФ меньше 10.
То есть превышение числа ноликов этими факторами обхяснить нельзя. Вероятности того, что это случайное совпадение, приведены прямо на графике, в заголовке

Edited at 2016-09-22 06:56 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kira_za
2016-09-22 06:54 pm (UTC)
На источник можно где-нить глянуть? У меня вот тоже КОИБ был ...хочу сравнить...
(Reply) (Thread)
From: Dmitry Fomin
2016-09-22 10:18 pm (UTC)

Ещё один забавный результат из Дагестана.

Добавлю в вашу коллекцию ещё один интересный результат — Бабаюртовская ТИК в Дагестане.
За ЕР 90,84%, недействительных чуть-чуть меньше 1%, а дальше «ноздря в ноздрю» идут тринадцать(!) партий — все, кроме ЕР, имеют результат в диапазоне 0,54—0,70. Никто из «мелочёвки» (Гр.платформа, Гр.сила) не провалился до 0,1—0,3%, и в то же время никто из относительно крупных оппозиционеров (КПРФ, СР) не набрал даже 1—2%, хотя остаток от ЕР+испорченных (около 8%) позволял это сделать.
Результат ЕР по участкам меняется в пределах 88,1—92,16%. Скорее всего было нарисовано так: сначала за ЕР ≈90±2% (с разбросом, чтобы не выглядело совсем ненатурально), недействительные ≈1%, а остальные голоса распределяли случайно, так что получилось почти поровну.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-26 10:16 am (UTC)

Re: Ещё один забавный результат из Дагестана.

ну что вы как маленькие. Просто в Бабаюртовском районе так сильно любят Единую Россию, что переволновались. Руки дрожалм, каждый десятый ставил галочку не в ту строчку. Ну и конечно таких переволновавшихся на всех участках примерно поровну
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: asharky
2016-09-23 01:00 am (UTC)
Да всё уже. Закрыт вопрос:

http://www.rbc.ru/politics/23/09/2016/57e458999a7947b5f68a8268

Амба!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexandr707
2016-09-23 04:05 pm (UTC)
Пока не состоялся суд над фальсификаторами вопрос закрыт быть не может.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: magict30p
2016-09-23 06:20 am (UTC)

ТОП: 09:20 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 5-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: serg07011972
2016-09-26 08:31 am (UTC)
По поводу недействительных бюллетеней. КОИБы считают бюллетень, у которого есть хотя бы один сгиб - недействительным. 18 сентября в нескольких телевизионных репортажах видел, как в КОИБЫ подают бюллетени, имеющие сгиб. Моя сестра была членом УИК с правом решающего голоса, на их участке были КОИБы, они перед голосованием "испытали" свои КОИБы: согнутые бюллетени считались недействительными (о чём и были ранее предупреждены члены комиссии). Всех голосующих в этой УИК предупреждали, чтобы они ни в коем случае не сгибали бюллетени - иначе их признают недействительными.
(Reply) (Thread)