?

Log in

No account? Create an account
Как американский шпион спас голоса жителей башкирской деревни - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Как американский шпион спас голоса жителей башкирской деревни [Sep. 22nd, 2016|06:25 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Замечательная история, как приехали наблюдать за выборами журналисты Reuters. Они приехали наблюдать за выборами в республику, но случайно приехали в деревню Князево (УИК №62), под Уфой, которая административно уже является частью Калининского района Уфы. Журналиста Джека Стабса сразу же назвали "американским шпионом", на что он остроумно заметил, что он если и шпион, то "исключительно британский". Со скандалом, но на участок их пустили. Стабс там с помощью ручного счетчика стал фиксировать проголосовавших.

Теперь посмотрим на результаты посещения этого участка "американским шпионом" (спец. участки в конце я убрал). Результаты выборов были опять-таки просто нарисованы. Тут особо не выпендривались: 48% с копеечкой за ЕР, по 20% решили отдать ЛДПР и КПРФ,  около 8,8% за СР.  На участке с зарубежными наблюдателями же оказалось, что явка всего 22,7%! И уже не в первый раз обращаю внимание, что в респубиках, где нефальсифицируемых выборов уже давно не было, явка на выборах даже ниже, чем в русских областях! Хотя раньше в республиках она и настоящая была выше. ЕР 34,9%, ЛДПР 23,7%, КПРФ 18,1%, СР 13,4% и Яблоко сразу 8,5%. Но все же у Яблока тут какой-то скорее аномально хороший участкок. За пределами Москвы даже без фальсификаций в крупных городах у Яблока тут нет, а тут деревня, пусть и административно часть Уфы.

Подвожу итог. Даже если кто-то пришел голосовать за Единую Россию, за Путина, потому что он противостоит проклятому Западу и прочим внешним врагам, то его голос был спасен  "американским шпионом":  иначе голоса жителей Князево не были бы учтены, и члены избиркома просто заполнили бы бюллетень с заранее заготовленными цифрами.

linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: 22he_travnya
2016-09-23 02:59 am (UTC)
Вспомнилось как в день выборов ГосДумы 2007го Вы обнаружив, что намечается фальсификация на юге Тюменской области звонили (уже как настоящий американский шпион) главе ТИКа, что, впрочем, не уберегло этот ТИК от явки под 100% и результатов за ЕдРо под 100%.

Кстати, у Вас, как и положено электоральному блоггеру - гигантский рывок в рейтинге ЖЖ - 605 место в 23/09/2016 при том, что в первую тысячу ЖЖ Вы вошли в 2016м !
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-23 03:24 am (UTC)
Вы бы знали сколько мне сейчас приходит сообщений на почту с репостами моего сообщения о Саратове :) Спасибо Слону, потом РБК, а потом Навальному и поехало. Но вообще да, если построить график популярности моего блога, то должны быть красивые пики на федеральных выборах в России :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: bbb
2016-09-23 03:58 am (UTC)
Очевидно же, что везде явка как раз и была 70 процентов, а вот на этом участке шпион и намухлевал. Выкрал бюллетени из ящика и протоколы переписал. Чтобы очернить нашу Родину.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bronepoezzd
2016-09-23 04:01 am (UTC)
Да вы еще посмотрите, сколько он "Яблоку" приписал. Все ж знают, что "Яблоко" - сплошные американские агенты (или британские?).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: bydd
2016-09-23 04:52 am (UTC)
Это надо, чтобы сюда уфимцы зашли и сказали, что там в Князево находится. Если коттеджный поселок и доходы жителей выше среднего, то объясняет результат за "Яблоко"
(Reply) (Thread)
From: oleg_lisowski
2016-09-23 07:34 am (UTC)
Судя по гуглокартам, там очень большая часть посёлка из новых частных домов, но такого стандартно-пригородного вида, вряд ли и по уфимским меркам это что-то мегаэлитное. А ещё колония есть, но она отдельный участок, очевидно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: andresol
2016-09-23 06:53 am (UTC)
В УИК №87 результаты, кроме явки, удивительно похожи на "шпионские".
(Reply) (Thread)
From: oleg_lisowski
2016-09-23 07:41 am (UTC)
Кстати, да. А там вообще совершенно обычный хрущёвский район на вид.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: uvazhaemiy
2016-09-23 09:38 am (UTC)
А на УИК №64 тоже какие-то хорошие наблюдатели были? Просто на общем фоне также довольно низкая явка... Зато результат за Единую Россию наоборот выше.
(Reply) (Thread)
From: uvazhaemiy
2016-09-23 09:39 am (UTC)
И ещё УИК №55. На этих всёх трёх низкая явка, сразу в глаза бросается.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: konst90
2016-09-23 09:54 am (UTC)
ОИК 5, ТИК 54, если кому интересно.
Бин 0,5%.
Не смог пройти мимо.



Edited at 2016-09-23 09:55 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: konst90
2016-09-23 10:05 am (UTC)
А это с бином 1%. Максимум улетел за 50. При том что всего участков там 68.



P.S. Ничего, что я тут рисую?

Edited at 2016-09-23 10:05 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alekcnova
2016-09-23 10:00 am (UTC)
Как же страшны британские шпионы раз одним своим присутствием смогли так напугать бедных жителей деревни Князево))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: andsey
2016-09-23 07:58 pm (UTC)
Фактически, это пригород.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-23 10:15 am (UTC)
Засада в том, что и на участке 62 результаты рисованные. Там якобы всего 4 голоса в сумме за все партии, кроме парламентской четверки и Яблока. Всего 1 человек перепутал КПРФ и КПКР. Ни одного недействительного
Вы верите в это? Я нет
Полагаю, что на участках 62 и 87 рисовали специальную модификацию результатов - для участков с вражескими наблюдателями. И там рисовали ЗАВЫШЕННЫЙ процент за Яблоко - чтобы не возникали. Рисование и объясняет, как при такой разной явке на таких разных участках (один - частная застройка, другой - старый достаточно благополучный рабочий квартал) получились почти одинаковые результаты
Так что все, что удалось отстоять британскому шпиону, - это честные цифры явки
(Reply) (Thread)
From: tzorin
2016-09-23 12:13 pm (UTC)
Извините, недействительных там 5.
В остальном Вы правы.
Не может быть участков с 8% за Яблоко и 0% за Парнас.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: b_graf
2016-09-23 10:26 am (UTC)
Испужались патриоты скверны шпионской и не пошли на этот участок. Только агенты иностранные сионистские пришли туда голосовать за либеральную оппозицию :-)

Если серьезно, то интересно, что с 87 и 95 УИКом ? Т.е. там высокая явка, но тоже необычный расклад между партиями - или это опять графы в протоколе перепутали ? :-)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karolina_rona
2016-09-23 12:13 pm (UTC)
Вероятно, там тоже были нормальные наблюдатели.)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: valerii_11
2016-09-23 12:02 pm (UTC)
Путинские педерасты снова накидали тонну едрастовских бумажек!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: irinamyzikina
2016-09-23 12:28 pm (UTC)
Курс рубля
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: myugor
2016-09-23 02:35 pm (UTC)
Единственно, что пока что спасает мою веру в электоральные отличия между городом и селом, это то, что рекомая деревня Князево под Уфой, скорей всего, такая же деревня, как село Рублевка под Москвой.

Edited at 2016-09-23 02:37 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: b_graf
2016-09-23 03:22 pm (UTC)
Это возможно скорее в случае 95 УИК только - там куча СНТ в ее территорию входят, но надо разбираться, что это за СНТ, элитка или нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: igiss
2016-09-23 03:45 pm (UTC)
А как удаётся делать такие таблицы удобные (для постов)? Это автоматизируется?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-23 03:48 pm (UTC)
Нет, я просто их перевожу в эксел и делаю более удобными для визуального восприятия.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Al Vin
2016-09-23 04:57 pm (UTC)
Ничего не доказывает. Может быть селяне боялись подходить к участку зная, что враги там будут пытаться их завербовать.
(Reply) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>