?

Log in

Действительно ли у Медведева сильно упал рейтинг по сравнению с Путиным? - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Действительно ли у Медведева сильно упал рейтинг по сравнению с Путиным? [Apr. 10th, 2017|07:47 am]
Александр Киреев
Согласно Левада-центру у Медведева сильно упал рейтинг по сравнению с Путиным, что наглядно запечталил на графике burckina_faso. Причем, это рекордно низкий показатель доверия к Медведеву за все время его президентства и премьерства. Объяснение тут напрашивается: "Он вам не Димон" Навального, митинги и т.д.

ФОМ в принципе это тоже показывает, хотя разница меньше, чем у Левада-центра. Вот графики из последнего опроса. У Медведева за месяц оценки работы упали с примерно до +10% на начало марта и вторую половину февряла до +3% У Путина же они остались на прежнем уровне.


У ВЦИОМ доверие к Медведеву даже несколько выросло. Хотя и недоверие выросло. Но респонденты могли сами называть более одного политика.



У меня версия, что такое резкое падение рейтинга Медведева по данным Левада-центра было вызвано тем, что одновременно в опросе за 31 марта -3 апреля спрашивалось и о и акциях протеста против коррупции, и даже отдельно о фильме "Он вам не Димон". Может быть сначала они обо всем этом спрашивали, а потом уже об одобрении Путина, Медведева и т.д.? Не знаю, но это бы очень хорошо объяснило такой обвал рейтинга.

Так или иначе, три основных фонда по изучению общественного мнения показали разную динамику изменения рейтинга Медведева: сильное падение, слабое падение и отсутсвие падения. Если бы мне пришлось гадать, то я бы скорее сказал, что истина где-то посередине, и "Он вам не Димон" Навального и последующие протесты действительно снизили  рейтинг Медведева, но не сильно. Собственно, сильно и не могло, потому что, согласно ФОМ, абсолютное большинство россиян не слышало ни об акциях протеста, ни о расследовании ФБК.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kireev
2017-04-10 05:35 pm (UTC)
А 18 млн просмотров - разве означает 18 млн человек? Ведь люди могли смотреть и не раз. Во-вторых, тут может быть тот же эффект, что и недооценка рейтинга оппозиции и переоценка рейтинга власти. Все же у Навального было выше 5% рейтинга прямо перед выборами (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_(2013)#.D0.9E.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.8B_.D1.81.D0.BE.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D1.81.D0.BB.D1.83.D0.B6.D0.B1), а уж тем более от определившихся и готовых прийти на выборы Люди не хотят говорить, что они знают об этом расследовании, что бы от них побыстрее отстали с дополнительными вопросами. То есть я уверен, что в реальности знают об этом расследовании больше 8%, и часть из них говорит, что что-то слышала, или вообще не солашаются на интервью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2017-04-10 06:02 pm (UTC)
Я точно не знаю, что считается, число уникальных просмотров, или общее число, но для рунета в любом случае эта цифра внушительна, политические видео никогда и не приближались к этой отметке, и факт, что более менее социально активные люди это расследование обсуждали.
ВКонтакте забит картинками про митинги/Медведева, причем это в неполитических сообществах, а о Навальном знает 16% молодежи...

И я об этом, не берусь утверждать, отчего это происходит: от некачественности методики, от злого умысла, от непрофессиональности интервьюеров или от страха населения, но такая картина точно говорит о некачественности этой работы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-10 06:12 pm (UTC)
Мы с Вами согласны, что этот процент явно выше. Если же под "работой" понимать и то, что не зависит от самих работников (страх населения, скажем), то да, она наверняка некачественная.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2017-04-10 06:18 pm (UTC)
Просто забавно: одна фирма показывает обвал рейтинга, другая колебания, а третья-рост, т.е. каждый может верить в то, что нравится.
Возникает резонный вопрос: почему тогда не боятся Леваду?

Хотя, вопросы то разные, не удивлюсь, если это специально сделано, чтобы заглушить эффект от новости от Левады. У ВЦИОМ речь совсем о другом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-10 06:24 pm (UTC)
Леваду наверняка тоже боятся. У него ведь тоже постоянные переоценки рейтингов власти. Но у Левады как раз есть объяснение, о котором я написал: одновременный опрос о фильме, коррупции, митингах и т.д. Ну и да, у ВЦИОМ другой вопрос.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gegmopo4
2017-04-10 06:26 pm (UTC)
Если смотреть с разных устройств (на роботе, дома, с мобильника) не залогинившись в Гугле, то это будут разные просмотры. Кроме того, значительная часть желающих падения режима Путина людей живёт не в России.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2017-04-10 06:29 pm (UTC)
Я написал про это в первом комментарии, но там и в соцсетях было много просмотров. Факт в том, что это было новостью номер один некоторое время.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilja_muromec
2017-04-11 11:57 am (UTC)
ни в коем разе не уникальных просмотров.

были бы деньги на рекламу, можно и не таких цифр просмотров достигнуть.
(Reply) (Parent) (Thread)