?

Log in

География процента людей, пристегивающихся ремнями безопасности в США - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

География процента людей, пристегивающихся ремнями безопасности в США [Apr. 13th, 2017|08:47 am]
Александр Киреев
Даже не ожидал такой четкой географии процента людей, которые пристегиваются ремнями безопасности в США. Статья об этом.  Сражу же оговорюсь, что это как на картах президентских выборов в США играет роль "обман зрения" из-за огромной разницы в численности населения округов: на самом деле на этой карте уровень пристегивания 86%! Уровень 92% тут помечен особым цветом, потому что этот уровень - цель федерального правительства. Но на долю этих 14%, которые не пристегивают ремни, приходится половина смертей на дорогах.

Тут роль играет несколько факторов. Во-первых, разница между городами и сельской местностью. Это и просто различия в образе жизни, но должны быть различия и в уровне образования: более образованные пристегиваются значительно чаще, чем менее образованные. Напомню, что смертность в авариях в США выше среди менее образованных, а так же среди бедных. Тем, кому есть, что терять, ценят свою жизнь больше. А люди с более высоким уровнем интеллекта чаще принимают более правильные решения, чем люди с низким уровнем интеллекта. Но тут должен играть роль и фактор плотности населения в ряде малонаселенных сельских округов: смысла пристегиваться там, где машин рядом совсем мало, меньше, чем там, где машины внезапно могут появиться из-за каждого угла.

Во-вторых, есть просто различия между штатами из-за разных законов и отношения полиции. В обеих дакотах и Небраске непристегнутый ремень - официально вторичный приоритет полиции. Тебя за это оштрафуют только, если наказывают за какое-то еще нарушение. А в тройке штатов Тихоокеанского побережья: Калифорния, Орегон и Вашингтон - это официально первый приориет полиции, и тебя могут остановить и оштрафовать только за непристегнутый ремень.

Наконец, я уже сам напишу о том, чего нет в статье: тут должны быть и политические различия! Да, да, это во многих случаях политический вопрос. Чаще всего демократы в законодательных органах штатов выступают за то, что бы полиция могла останавливать и штрафовать только за непристегнутый ремень, республиканцы же чаще против этого. Тут все та же идеологическая разница: личная свобода vs государственный контроль.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: temur25
2017-04-13 04:37 pm (UTC)
Тут как бы не угадаешь, ведь и такое еще есть:
http://mritest.ru/article/Pozvonochnik/Travmy/Perelom_CHansa
Вообще, ничего глупее штрафов за ремень я не могу себе представить, честно говоря.
А корреляция потрясающая, вселяет в демократов надежду :-D
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-13 04:40 pm (UTC)
=ничего глупее штрафов за ремень я не могу себе представить=
Ничего? Завидую Вашей жизни :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2017-04-13 04:45 pm (UTC)
В ПДД, ладно:-) Я не беру казуистику, вроде того, как нельзя фотографировать страуса в Северной Дакоте с третьего этажа гостиницы.
Ремень никак не влияет на безопасность движения, а лишь влияет на летальность пристегнувшегося/непристегнувшегося. Какое государству дело до этого?
В Грузии,например, весьма яростно штрафуют/штрафовали за ремень, но патруль лояльно относится к непропусканию пассажиров и переходу дороги на красный свет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-13 04:51 pm (UTC)
Разве государству не может быть дела до жизни человека?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2017-04-13 04:56 pm (UTC)
При этом продавая сигареты и разрешая концерты Джастина Бибера, ага.
Это как штрафовать за попытку самоубийства или за выход на улицу зимой в футболке и шортах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-13 05:12 pm (UTC)
Я в принципе c большим поиманием и одобрением отношусь к тому, что бы у людей была свобода выбора. В вопросе о ремнях безопаности меня можно убедить в ту или другую сторону. Ваш аргумент я понимаю, но есть и другой: непристегнутые ремни ведут и к повышеную медицинских трат (ведь люди не всегда только гибнут), всякие страховки, снижение производительности из-за ранений и т.д. Это точно не значит, что надо штрафовать за выход на улицу зимой в футболке и шортах, или даже запрещать людям пить большие бутылки с кока-колой, как в Нью-Йорке закон выпустили. Наверное, должен быть какой-то баланс личных прав и потерь для общества. Но, повторюсь, в этом вопросе я открыт для того, что бы меня убедили в ту или другую сторону.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vadim_popov1
2017-04-14 12:38 am (UTC)
Пристегнутый ремень приводит к увеличению числа ДТП.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-14 12:36 pm (UTC)
Источник?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vadim_popov1
2017-04-14 12:54 pm (UTC)
Сейчас уже не найду, в Англии пришли к выводу что пристегнутые больше лихачат - чувство безопасности.
Лично меня ремень отвлекает от дороги, один раз чуть в лобовуху не влетел из-за него, с тех пор стараюсь не пристегиваться.
В прошлом году похулиганил на дороге, на 150 притопил и пошел на обгон. Не пристегнуты. Разбил машину конкретно, у меня никаких повреждений, у жены лоб рассечен зеркалом заднего вида - отлетело. Сработали подушки.
Лет 5 назад знакомая улетела, машина перевернулась, от лобовухи уходила. Не пристегнута. Её просто выбило на заднее сиденье, ни царапины.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 22he_travnya
2017-04-14 03:40 pm (UTC)
Никаких страховых выплат после прошлогоднего ДТП Вы не получили, верно ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vadim_popov1
2017-04-14 09:44 pm (UTC)
Естественно, я же сам виноват. А страховка "гражданской ответственности", когда я кому-то платить должен
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akor168
2017-04-17 11:02 am (UTC)
В прошлом году похулиганил на дороге, на 150 притопил и пошел на обгон. Не пристегнуты. Разбил машину конкретно, у меня никаких повреждений, у жены лоб рассечен зеркалом заднего вида - отлетело. Сработали подушки.

Честно, после подобной расказанной вами истории, ценность вашего мнения по обсуждаемому вопросу близка к нулю. "150 километров, с женой, не пристегнуты, на обгон". Это 3.14здец, простите мой французский.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vadim_popov1
2017-04-17 09:39 pm (UTC)
Мое мнение ничтожно. Но есть факт - спасли подушки и хорошая крепкая машина. Ремень оказался ни при делах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sjtonic
2017-04-13 05:00 pm (UTC)

Влияет. Непристегнутый пассажир на заднем сиденье убивает своим телом водителя/переднего пассажира

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2017-04-13 05:04 pm (UTC)
А кого убивают пассажир спереди и водитель?

Вы же, наверное, в курсе, что, например, на постсоветском пространстве в пределах города должны пристегиваться только сидящие впереди?

Edited at 2017-04-13 05:06 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: narwa_est
2017-04-13 05:37 pm (UTC)
В Эстонии сзади так же обязаловка. Водитель за езду без ремня может быть оштрафован в среднем на 74 евро и за не пристегнутого ремнем пассажира — на 196,5 евро.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2017-04-13 05:38 pm (UTC)
А я ж написал про постсоветское пространство.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: narwa_est
2017-04-13 05:41 pm (UTC)
а это оно и есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 22he_travnya
2017-04-13 05:41 pm (UTC)
А в этом знаменитом ДТП, на Ваш взгляд, было бы лучше если бы они были пристёгнуты ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2017-04-13 05:45 pm (UTC)
Думаю, что при таком дтп их бы не то что ремень не спас, их бы даже иконки на панели не спасли
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: exo_morph
2017-04-13 10:05 pm (UTC)
По-моему, если задние ремни предусмотрены конструкцией машины, то задние должны. (Другое дело, что все плюют, в том числе инспекторы.) Можно ссылку на "в пределах города не должны"? Это я про Россию, которая - постсоветское пространство.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sjtonic
2017-04-13 11:51 pm (UTC)
Нет, не в курсе. Ибо в Беларуси, например, в машине долны пристегиваться все, как водитель, так и пассажиры спереди и сзади. А детей должны перевозить только в детских креслах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilja_muromec
2017-04-14 08:16 am (UTC)
не знаю как в остальных странах бывшего СССР, в России пассажиры на заднем сиденье обязаны пристегнуться, если конструкция автомобиля позволяет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: murabel
2017-04-14 08:28 am (UTC)
В украинских ПДД есть требование пристегиваться для пассажиров, без каких-либо исключений для задних сидений.

"5.2. Пассажиры, пользуясь транспортным средством, должны:
...
б)
во время передвижения на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми, а на мотоцикле и мопеде — в застегнутом мотошлеме;"

Edited at 2017-04-14 08:29 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: yaceya
2017-04-13 04:39 pm (UTC)
Забавно, сначала подумал что это с учетом сидящих на заднем сиденье. Ан нет, судя по источнику речь именно о передних: "84 percent of motor vehicle drivers and right-front seat passengers used safety belts in 2009".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: avla
2017-04-13 05:03 pm (UTC)
Я вижу закономерность:
Хуже всего пристёгиваются в Carter County, Montana.
чем дальше от этого места -- тем лучше пристёгиваются.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 22he_travnya
2017-04-13 07:14 pm (UTC)
In terms of ancestry, 41.5% were German, 19.6% were English, 18.8% were Norwegian, 12.3% were Irish, and 4.3% were American
https://en.wikipedia.org/wiki/Carter_County,_Montana#2010_census
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2017-04-16 01:35 am (UTC)
Там совсем рядом и географический центр Северной Америки, и "полюс недоступности" от морских побережий.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vehf263
2017-04-13 11:52 pm (UTC)
Образованность и интеллект - разные вещи.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-14 12:36 pm (UTC)
Да что вы говорите?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vehf263
2017-04-14 02:09 pm (UTC)
Честное слово. А вы не знали? Знание - сила.

Edited at 2017-04-14 02:13 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vadim_popov1
2017-04-14 09:48 pm (UTC)
В институте у нас в лаборатории работал слесарь, золотые руки у мужика, он жесткий диск отъюстировал (таблетка для СМ). Так вот у него интеллект был выше чем у многих научных сотрудников.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: human_cognitio
2017-04-14 04:28 am (UTC)

Монтана есть монтана.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vybory_91
2017-04-14 05:14 am (UTC)
Небраска и Дакоты - правила ковбойского стандарта.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ypolozov
2017-04-14 05:22 am (UTC)
А в либертарианском Нью-Гемпшире взрослым пристёгиваться необязательно. Но конечно, как видите, большинство всё равно пристёгивается :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2017-04-16 01:29 am (UTC)
Там не успеешь разогнаться непристегнутым, как уже Массачусетс :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lisisin
2017-04-14 06:36 am (UTC)
Я за штрафы, но не аццкие. Не думаю, что запуганные водители безопасней водят.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vybory_91
2017-04-14 08:39 am (UTC)
Как Президент и всё республиканское руководство спасало Эстеса в Канзасе - статья NYT. https://www.nytimes.com/2017/04/11/us/politics/kansas-special-election.html?_r=0
(Reply) (Thread)