?

Log in

No account? Create an account
"Скорость жизни" в странах мира - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Скорость жизни" в странах мира [Apr. 19th, 2017|07:40 am]
Александр Киреев

Наверняка многие люди, побывавшие в странах совсем с другой культурой, чем их, заметили, что там другая "скорость жизни". Помню, когда перед переездом из провинциального Смоленска в большой и развитый американский город Сиэтл, мне говорили, что там будет жизнь "быстрее". Это точно. Или же те, кто бывал в разных странах, знают, что "точность" времени в них очень разная. Мне запомнилась теперь уже ставшая для нас крылатой фраза мой жены-китаянки: "В Китае нет времени!". Эта фраза, разумеется, означала, что в Китае не заботятся о времени так много, как  в США. В этом отношении мне в США всегда жилось комфортнее, чем в России, потому что лично я всегда был крайне педантичен, когда речь идет о времени.

Можно ли измерить "скорость жизни" в разных странах мира? Такую попытку для 31 страны я нашел в этом исследовании. Они взяли три категории: скорость пешеходов, скорость почты и точность часов. Все это действительно поддается достаточно точному измерению и является индикаторами "скорости жизни". Наверняка, можно придумать и другие индикаторы.  Важный момент: исследования были в крупных городах, и скорость пешеходов измерялась в даунтаунах. То есть все же это не совсем скорость жизни в этих странах, ведь доля крупных городов в разных странах разная. К тому же чаще всего исследование проводилось в крупнейшем городе страны. Но вывод все равно очевиден: в развитых странах скорость жизни выше, чем в развивающихся, хотя конкретные страны наверняка должны удивлять. Одна страна даже удивила своим присутствием в исследовании: Сирия, правда, исследование достаточно старое, насколько я понял.


Я нанес результаты на карту. Правда, на ней нет Гонкога, где скорость ожидаемо выше, чем в остальном Китае.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 02:52 pm (UTC)
За какое время проходят 60 футов

Walking speed. Male and female walking speed over a distance of 60 feet
was measured in at least two locations in main downtown areas in each city.
Measurements were taken during main business hours on clear summer days.
All locations were flat, unobstructed, had broad sidewalks, and were sufficiently
uncrowded to allow pedestrians to move at potentially maximum
speeds. To control for the effects of socializing, only pedestrians walking
alone were used. Children, individuals with obvious physical handicaps, and
window-shoppers were not timed. Thirty-five men and 35 women were timed
in most cities.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 03:12 pm (UTC)
Обалдеть! Смотрят на вебкамеры чтоли? Скорость указана в 4 знаках!
И за ЭТО им платят?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 03:29 pm (UTC)
Почему обязательно вебкамеры? Ведь есть приборы, измеряющие скорость. И почему у средней скорости не может быть 4 знаков?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 03:45 pm (UTC)
Отбирают добровольцев и снабжают их GPS-трекерами? Шагомеры?Возможно. Но точность таких измерений - хорошо если несколько процентов. Плюс произвольность выбора.
А знаков может быть сколько угодно, эксель выдержит. Но в точных науках принято указывать только достоверные цифры, либо нули вместо них. То есть в 12,8 я с трудом, но готов поверить, но в 12,86...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 03:53 pm (UTC)
Выборка там не произвольная - в описании написано, что 35 мужчин и 35 женщин, не дети, которые не разговаривают, идут в одиночку. Я не знаю каким конкретно инструментом они измеряли скорость, но техника должна позволять ее оценивать гораздо выше, чем "несколько процентов".

Edited at 2017-04-19 03:54 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 04:12 pm (UTC)
А рост? А возраст? А конституция (длина ног)?
Измерялось (как я предполагаю) так. Ставилась в некотором месте камера (или две), потом видео просматривалось, выделялись объекты, производились расчеты. Причем, в каждом городе команда была местная, со всеми вытекающими.
Эксперимент, на самом деле не верифицируем, да и кому еще придет в голову бесплатно этой ерундой заниматься.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 04:16 pm (UTC)
Для этого берется не один человек, у которого есть свои особенности, а 70. И то, что для Вас кажется "ерундой", для других людей это интересно, например, мне.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 04:30 pm (UTC)
При усреднении устраняются только случайные ошибки, систематические - нет. Разные бригады измерителей будут, естественно, иметь разные методики измерений. И разную тщательность. При этом небольшая разница в показателе приводит в большой разнице в "месте".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 05:58 pm (UTC)
Рост и длина ног - это и есть случайные ошибки, вряд ли кто-то систематически будет замерять только высоких людей. Бригады, конечно, могут быть разные, но это не означает разных методик и даже разной тщательности при одной методике и одних и тех же приборах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 07:56 pm (UTC)
В Нидерландах и в Японии конституция и рост у людей разная, а следовательно, и средняя скорость ходьбы. И это не имеет никакого отношения к темпу жизни.
Но это даже и не важно. Если кто-то в Голландии решит повторить эксперимент, мне кажется, он ни за что честно не получит значение скорости 11,45. Ну вот не верю, и всё тут.
Кстати, имхо, в таблице все данные указаны с двумя цифрами после запятой просто потому что такова настройка экселя по умолчанию.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: maxzo
2017-04-20 05:45 am (UTC)
Что ж вы понимаете в точных науках, если для вас дикостью является такая точность при вычислении СРЕДНЕГО по выборке?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 06:50 am (UTC)
А почему тогда overall index всего 3 знака? Надо же 4, а лучше 5.
А если скорость оценивать от балды, но зато взять по 1000 мужчин и женщин? Что, усреднение/накопление панацея от всех бед?
А главное, что требуется в любых науках, не только точных - воспроизводимость результата в независимом эксперименте. Если этого и близко не предполагается - профанация и освоение бюджета.

Edited at 2017-04-20 06:54 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maxzo
2017-04-20 07:01 am (UTC)
Усреднение и накопление - естественный способ устранения случайной (но не систематической) погрешности эксперимента.
Тут вообще про воспроизводимость не сказано. Хотите повторить? Исследование-то само по себе "без претензий".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 07:04 am (UTC)
Бинго! А вы пробовали, прежде чем сказать свое веское слово, прочитать другие комментарии?
А нет воспроизводимости - нет науки
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maxzo
2017-04-20 07:15 am (UTC)
Нет воспроизводимости не потому, что воспроизвести нельзя, а потому, что никому нафиг не надо. Да и заметка в блоге не претендует на полноту описания эксперимента.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 07:22 am (UTC)
Ясно. Гуманитарий, к тому же упрямый, как баран, кроме себя никого не слышите.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zavrrr
2017-04-20 11:25 am (UTC)
Интересно будет взглянуть на "воспроизведение результата в ходе независимого эксперимента" например в науке истории, или в эволюционной биологии.
В социуме далеко не всегда работают математические и/или физические законы, пытались уже осчастливить общество математикой - плохо вышло.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 12:12 pm (UTC)
В данном случае - просто шулерство, имитация кипучей деятельности.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zavrrr
2017-04-20 01:36 pm (UTC)
То есть все науки, изучающие явления и процессы невоспроизводимые в рамках независимого эксперимента многократно и произвольно (по желанию), науками не являются?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 02:50 pm (UTC)
Я не понимаю, что вам непонятно. Историки и литературоведы не проводят измерений и экспериментов.
Если же историки используют физические методы (например, определение возраста костей) - то эти измерения судятся по законам физики.
Или же, если историк (вдруг, допустим) захочет провести эксперимент - он должен быть воспроизводимым. Это - одно из главных требований научного метода. Посмотрите вики "Научный метод"
В некоторых гуманитарных науках возможны эксперименты, например, в психологии, и да, они должны быть воспроизводимы.

Edited at 2017-04-20 03:08 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 07:01 am (UTC)
Вот у меня есть дома весы, показывают дискретностью 0,1 кг. Если я 1000 раз себя взвешу, и проведу усреднение, я получу измерение с точностью хотя бы 0,01% ?
Собственно, поэтому математика и не является естественной наукой, потому что некоторые умники за цифрами не видят смысла.

Edited at 2017-04-20 07:02 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maxzo
2017-04-20 07:13 am (UTC)
Наука метрология вас явно стороной обошла...иначе бы слышали по виды погрешностей и способы их устранения...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 07:21 am (UTC)
А вас в детсаду плохо воспитывали.
Перечитайте все свои комменты, в них нет вообще ничего, кроме личных выпадов.

Edited at 2017-04-20 07:25 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gena_t
2017-04-19 05:43 pm (UTC)
Ну платят им скорее всего за преподавание. Но считается, что университетские преподаватели должны заниматься еще и наукой, вот им и выделяют какие-то деньги на это. Будем надеяться, что они и в самом деле на веб-камеры смотрели, а то не так давно каких-то социологов разоблачили, те вообще все данные от балды писали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 08:00 pm (UTC)
Я собственно, об этом и написал. А тут вот приходится думать о своей полезности для работодателя, достаточно ли приношу прибыли, чтобы просить о повышении зарплаты...
(Reply) (Parent) (Thread)