?

Log in

No account? Create an account
"Скорость жизни" в странах мира - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Скорость жизни" в странах мира [Apr. 19th, 2017|07:40 am]
Александр Киреев

Наверняка многие люди, побывавшие в странах совсем с другой культурой, чем их, заметили, что там другая "скорость жизни". Помню, когда перед переездом из провинциального Смоленска в большой и развитый американский город Сиэтл, мне говорили, что там будет жизнь "быстрее". Это точно. Или же те, кто бывал в разных странах, знают, что "точность" времени в них очень разная. Мне запомнилась теперь уже ставшая для нас крылатой фраза мой жены-китаянки: "В Китае нет времени!". Эта фраза, разумеется, означала, что в Китае не заботятся о времени так много, как  в США. В этом отношении мне в США всегда жилось комфортнее, чем в России, потому что лично я всегда был крайне педантичен, когда речь идет о времени.

Можно ли измерить "скорость жизни" в разных странах мира? Такую попытку для 31 страны я нашел в этом исследовании. Они взяли три категории: скорость пешеходов, скорость почты и точность часов. Все это действительно поддается достаточно точному измерению и является индикаторами "скорости жизни". Наверняка, можно придумать и другие индикаторы.  Важный момент: исследования были в крупных городах, и скорость пешеходов измерялась в даунтаунах. То есть все же это не совсем скорость жизни в этих странах, ведь доля крупных городов в разных странах разная. К тому же чаще всего исследование проводилось в крупнейшем городе страны. Но вывод все равно очевиден: в развитых странах скорость жизни выше, чем в развивающихся, хотя конкретные страны наверняка должны удивлять. Одна страна даже удивила своим присутствием в исследовании: Сирия, правда, исследование достаточно старое, насколько я понял.


Я нанес результаты на карту. Правда, на ней нет Гонкога, где скорость ожидаемо выше, чем в остальном Китае.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 03:29 pm (UTC)
Почему обязательно вебкамеры? Ведь есть приборы, измеряющие скорость. И почему у средней скорости не может быть 4 знаков?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 03:45 pm (UTC)
Отбирают добровольцев и снабжают их GPS-трекерами? Шагомеры?Возможно. Но точность таких измерений - хорошо если несколько процентов. Плюс произвольность выбора.
А знаков может быть сколько угодно, эксель выдержит. Но в точных науках принято указывать только достоверные цифры, либо нули вместо них. То есть в 12,8 я с трудом, но готов поверить, но в 12,86...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 03:53 pm (UTC)
Выборка там не произвольная - в описании написано, что 35 мужчин и 35 женщин, не дети, которые не разговаривают, идут в одиночку. Я не знаю каким конкретно инструментом они измеряли скорость, но техника должна позволять ее оценивать гораздо выше, чем "несколько процентов".

Edited at 2017-04-19 03:54 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 04:12 pm (UTC)
А рост? А возраст? А конституция (длина ног)?
Измерялось (как я предполагаю) так. Ставилась в некотором месте камера (или две), потом видео просматривалось, выделялись объекты, производились расчеты. Причем, в каждом городе команда была местная, со всеми вытекающими.
Эксперимент, на самом деле не верифицируем, да и кому еще придет в голову бесплатно этой ерундой заниматься.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 04:16 pm (UTC)
Для этого берется не один человек, у которого есть свои особенности, а 70. И то, что для Вас кажется "ерундой", для других людей это интересно, например, мне.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 04:30 pm (UTC)
При усреднении устраняются только случайные ошибки, систематические - нет. Разные бригады измерителей будут, естественно, иметь разные методики измерений. И разную тщательность. При этом небольшая разница в показателе приводит в большой разнице в "месте".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-19 05:58 pm (UTC)
Рост и длина ног - это и есть случайные ошибки, вряд ли кто-то систематически будет замерять только высоких людей. Бригады, конечно, могут быть разные, но это не означает разных методик и даже разной тщательности при одной методике и одних и тех же приборах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-19 07:56 pm (UTC)
В Нидерландах и в Японии конституция и рост у людей разная, а следовательно, и средняя скорость ходьбы. И это не имеет никакого отношения к темпу жизни.
Но это даже и не важно. Если кто-то в Голландии решит повторить эксперимент, мне кажется, он ни за что честно не получит значение скорости 11,45. Ну вот не верю, и всё тут.
Кстати, имхо, в таблице все данные указаны с двумя цифрами после запятой просто потому что такова настройка экселя по умолчанию.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-04-20 12:42 pm (UTC)
Разумеется, тут не может быть совершенно "чистого эксперимента". Даже с почтой и часами я легко могу придумать факторы, которые влияют на сами значения, но которые в принципе, не имеют отношения к скорости жизни.

= Если кто-то в Голландии решит повторить эксперимент, мне кажется, он ни за что честно не получит значение скорости 11,45. Ну вот не верю, и всё тут.=

И я не верю. Точнее, это будет просто удивительным совпадением, если будет такое точное попадаение. Но примерное, если эксперимент хорошо организован, должно быть.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maxzo
2017-04-20 05:45 am (UTC)
Что ж вы понимаете в точных науках, если для вас дикостью является такая точность при вычислении СРЕДНЕГО по выборке?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 06:50 am (UTC)
А почему тогда overall index всего 3 знака? Надо же 4, а лучше 5.
А если скорость оценивать от балды, но зато взять по 1000 мужчин и женщин? Что, усреднение/накопление панацея от всех бед?
А главное, что требуется в любых науках, не только точных - воспроизводимость результата в независимом эксперименте. Если этого и близко не предполагается - профанация и освоение бюджета.

Edited at 2017-04-20 06:54 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maxzo
2017-04-20 07:01 am (UTC)
Усреднение и накопление - естественный способ устранения случайной (но не систематической) погрешности эксперимента.
Тут вообще про воспроизводимость не сказано. Хотите повторить? Исследование-то само по себе "без претензий".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 07:04 am (UTC)
Бинго! А вы пробовали, прежде чем сказать свое веское слово, прочитать другие комментарии?
А нет воспроизводимости - нет науки
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maxzo
2017-04-20 07:15 am (UTC)
Нет воспроизводимости не потому, что воспроизвести нельзя, а потому, что никому нафиг не надо. Да и заметка в блоге не претендует на полноту описания эксперимента.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 07:22 am (UTC)
Ясно. Гуманитарий, к тому же упрямый, как баран, кроме себя никого не слышите.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zavrrr
2017-04-20 11:25 am (UTC)
Интересно будет взглянуть на "воспроизведение результата в ходе независимого эксперимента" например в науке истории, или в эволюционной биологии.
В социуме далеко не всегда работают математические и/или физические законы, пытались уже осчастливить общество математикой - плохо вышло.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 12:12 pm (UTC)
В данном случае - просто шулерство, имитация кипучей деятельности.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zavrrr
2017-04-20 01:36 pm (UTC)
То есть все науки, изучающие явления и процессы невоспроизводимые в рамках независимого эксперимента многократно и произвольно (по желанию), науками не являются?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 02:50 pm (UTC)
Я не понимаю, что вам непонятно. Историки и литературоведы не проводят измерений и экспериментов.
Если же историки используют физические методы (например, определение возраста костей) - то эти измерения судятся по законам физики.
Или же, если историк (вдруг, допустим) захочет провести эксперимент - он должен быть воспроизводимым. Это - одно из главных требований научного метода. Посмотрите вики "Научный метод"
В некоторых гуманитарных науках возможны эксперименты, например, в психологии, и да, они должны быть воспроизводимы.

Edited at 2017-04-20 03:08 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 07:01 am (UTC)
Вот у меня есть дома весы, показывают дискретностью 0,1 кг. Если я 1000 раз себя взвешу, и проведу усреднение, я получу измерение с точностью хотя бы 0,01% ?
Собственно, поэтому математика и не является естественной наукой, потому что некоторые умники за цифрами не видят смысла.

Edited at 2017-04-20 07:02 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: maxzo
2017-04-20 07:13 am (UTC)
Наука метрология вас явно стороной обошла...иначе бы слышали по виды погрешностей и способы их устранения...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kuzh
2017-04-20 07:21 am (UTC)
А вас в детсаду плохо воспитывали.
Перечитайте все свои комменты, в них нет вообще ничего, кроме личных выпадов.

Edited at 2017-04-20 07:25 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)