| Мнения россиян о деятельности губернаторов |
[May. 21st, 2009|10:23 pm] |
ФОМ продолжает нас радовать своими мега-опросами в 63 субъектах федерации и с выборкой в 34 тысячи человек. Правда, результаты запоздалые - но все же. На этот раз они выпустили данные по оценке деятельности губернаторов на март 2009 года.
Из интересностей выделяется следующее. Самое высокое одобрение у Тулеева в Кемеровской области - вполне объяснимо. Высокий уровень одобрения президентов республик (Башкортостан, Татарстан, Мордовия, Марий Эл). При этом Рахимов, под которым качается кресло, пожалуй, удивил хорошим плюсом, хотя и треть его плохо оценивает - просто нейтральных оценок мало. Лужкова одобряют 57%, не одобряют 30%. Вполне правдоподобно: снижение от заоблачной поддержки прошлых лет, но все еще явный знак плюс. У Матвиенко поровну - 39% на 40%. Самый высокий уровень неодобрения в Воронежской области. Медведев внес кандидатуру Гордеева на пост губернатора Воронежской области еще в феврале, но Кулаков исполнял обязанности еще до марта, то есть я так понимаю, это оценка уходящего Кулакова. Несколько удивило второе и третье место по неодобрению у Зеленина в Тверской области и у Михайлова в Курской, а так же Катанандов в Карелии (16% на 63% неодобрение) Губернатор Псковской области Кузнецов, которого тоже ушли, имел под конец 9% одобрения и 52% неодобрения.
Что касается изменений в балансе поддержки губернаторов по сравнению с ноябрем 2008, то тут кризис заметен: баланс снизился на 13 в среднем по России. Не считая мест, где были проведены смены губернаторов, обращает внимание обвал ранее весьма популярных Матвиенко в Санкт-Петербурге (последнее место) и Шанцева в Нижегородской области (предпоследнее место).
 |
|
|
| Comments: |
Обнадёживает на очень хорошие показатели у Росселя.
Кстати, с прошедшим пятилетием ЖЖ! :-)
Ух ты, спасибо! Я даже и не вспомнил! :-)
При взгляде на карту, невольно возникает мысль, что оценка губернатора слабо зависит от персоналий. Больше зависит от экономики и от того, что условно я бы назвал "региональным паттерном"
Уж больно бросаются в глаза группы соседних областей со схожим уровнем доверия к губернатору
Ну, я бы не сказал, что все же слабо, просто это не один фактор. Если Вы пойдете по ссылке, там прочитаете, что ФОМ сделал любопытную классификацию регионов: высокая поддержка федеральной и местной власти, низка поддержка федерельной и местной власти, высокая поддержка федеральной власти, но низкая поддрежка местной, высокая поддержка местной, но низкая поддержка федеральной власти. И то же самое по поддержке местной власти и оценке положения дел в регионе. То есть там можно увидеть, как некоторые губернаторы выбиваются в ту или иную сторону. | |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
kireev's journal
