А если бы среди этих людей Вам поручили избрать Президента США Вы бы избрали Поленти, я угадал?
Почему вдруг Поленти? Если пушку поставили бы к голове и приказали выбрать одного, то наверное выбрал бы Ромни или Пола. Ну или Гари Джонсона.
Пол - это Рон Пол? Который либертарианец, да?
И чем Рик Перри так неудачен?
Еще один губернатор Техаса, да еще и не имеющий особого обояния. Не говоря уже о том, что он не совсем легко даже в республиканском Техасе побеждал на выборах.
Т.е. просто он Вам не нравится, не обоял Вас. Понятно.
В Техасе он избирался губернатором 3 (три) раза подряд, сейчас третий срок у него. Не знаю, что в Ваших понятиях "не совсем легко."
Нет, не потому что он мне не нравится, а потому что у него нет личного обояния. Буш мне еще больше не нравится, но Буш-младший вполне обладал личным обоянием.
Рик Перри избирался в прошлый раз со вполне скромным результатом 55% - сопоставимый результат с Маккейном по штату, правда с никаким оппонентом. Да еще и 51% на республиканских праймериз. В 2006 году Перри, напомню, избрался с результатом 39% - там было четыре кандидата. Никаими особыми достижениями эти результаты в республиканском Техасе не являются.
Кстати, еще лучше пример. Сара Пэйлин. Полный ноль, никаким образом не тянет на президента, я с ней не согласен почти по всем вопросам. Но у нее есть личное обояние, она сама по себе достаточно приятный человек.
а то, что Ромни - мормон, как-то ограничвает его электорат?
Да, это еще один его минус (для части электората), правда, гораздо меньший, чем его реформа здравоохранения в Массачусетсе. Если даже негр смог избраться президентом, то мормон уж тем более может, не правда ли?
а что такого, если человек негр? но вот если он член секты, допускавшей многожёнство, это же совсем другое.
Что такого если человек негр? Американская история вроде как многое об этом говорит.
Боюсь, на этих выборах мнение insiders может сильно разойтись со мнением избирателей.
Не ислючено, собственно, сейчас опросы с этим мнением частично и расходятся.
ИМХО Чтобы республиканский претендент победил он в своей критике Обамы должен сосредоточиться на необходимости сокращения госрасходов, и в частности на критике медицинсткой реформы Обамы. Ромни с этой точки зрения худший кандидат.
Хочется высказаться, но даже не знаю с чего начать. )
Было отличное исследование в нй таймс вчера Силвера с кучей графиков по выборам и эконом. ситуации в стране, поищите...
Я думаю, все наши дискуссии очень предварительны, Ромни без всякой харизмы может сделать Обаму, если безработица чуть чуть хотя бы увеличится. Но опять же, это не всегда имеет значение. В нашем случае, я думаю будет влиять, но никто не знает, что будет с экономикой через год. Я, вот, продолжаю утверждать, что если бы не резкое падение многих эконом. показателей в сентябре за 2 месяца перед выборами, то у МакКейна тогда был бы шанс.
А еще, вот лично мне сложно голосовать за мормонов. И я атеист еще, а как за него евангелисты будут голосовать, просто не знаю. Хакаби правда сможет помочь, но вы же сами говорили, что вип не очень влияет на выборы.
Да, я это исследование Сильвера читал. А теоритически Обаму может победить даже Сара Пэйлин при полном развале экономики. На счет победы Маккейна - я совершенно убежден в обратном, но это уже старая тема. А что сложного атеисту голосовать за мормона? Чем это сложнее, чем голосование за других христиан? Ну, и как я уже говорил, против Обамы 99% евангелистов, которые бы иначе проголосовали за республиканца, проголосуют и за Ромни. Это мое однозначное убеждение. Мормонизм разве что Ромни на праймериз несколько помешает, но на основных выборах это будет едва ли заметно.
Я лично считаю, что мормонизм - не христианство. Посмотреть бы опросы на эту тему среди евангелистов.
Пейлин вряд ли. ))
Я к тому, что чем мормоны хуже христиан (или других христиан - мне-то особо разницы нет христиане они или нет), кроме многоженства, которое явно осталось в прошлом?
Я тоже атеист и голосовать за мормона у меня тоже нет никакого желания. Дело не в самом мормонизме - дело в степени религиозности человека. То есть к мормону-фанатику и православному фанатику я отношусь примерно одинаково негативно. Но! Христиан, которые ходят в церковь раз в год и даже не знают когда начинается пост - навалом, много ли вы знаете таких мормонов? Мормон - это, в подавляющем большинстве(включая Ромни), человек угробивший пару лет на пропаганду своей религии, отдавший церкви кучу денег, т.д. и т.п. Понимаете что именно отличает их от католиков или буддистов?
Уровень религиозности Обамы меня устраивает(думаю он вообще верующий только из-за повышения избираемости, как и многие политики), уровень религиозности Ромни - НЕТ.
А Хантсман уже точно будет?
Не знаю, что точно, но, похоже, что на 90%.
А кто такая Бакман? В том смысле, что с чего это она так довольно прилично стоит?
К ней давно уже внимание СМИ из-за ее резких или идиотских заявлений, что-то типа Пэйлин. |