You are viewing kireev

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. - Расхождения экзит-пола ФОМ и официального результата по федеральным округам [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Расхождения экзит-пола ФОМ и официального результата по федеральным округам [Dec. 7th, 2011|11:58 am]
Previous Entry Share Next Entry
[Tags|, ]

Ниже я упомянул, что даже результаты финального экзит-пола ФОМ, по которому Единая Россия получила 43,1% мне кажутся несколько завышенными для Единой России. Во-первых, они недооценивают процент недействительных бюллетеней, так как это экзит-пол, то есть тут люди сами сообщают, что они испортили избирательный бюллетень, а некоторые же и не знают, что они его испортили. По экзит-полу, недействительных 1,2%, а на самом деле 1,6%. То есть у Единой России уже должно быть на выборах чуть ниже 43%. Но это мелочь. Подозреваю, что раз даже в опросах люди преувеличивают свое желание голосовать за Единую Россию, то и в экзит-полах должны преувеличивать, только значительно меньше. Мое подозрение стало уверенностью, когда я сделал вот такую табличку, в которой я сравнил результаты экзит-пола ФОМ по федеральным округам с официальными результатами выборов.

Официально ЕдРо набрало на 6,3% больше, чем экзит-пол ФОМ. Самая большая разница там где мы и ожидаем - Северо-Кавказский ФО и Москва. Далее Приволжский ФО, где особенно нафальсифицировали в Татарстане, Башкортостане, Мордовии, Саратовской, Пензенской областях. Но обратите внимание, что в Дальневосточном и Сибирском федеральных округах экзит-пол даже преувеличил процент за ЕР! А в Уральном недооценил всего на 0,7%. На Дальнем Востоке и Сибири действительно был самый низкий процент фальсификаций - там меньше доля республик, а из русских областей как всегда отличилась разве что Кемеровская область. В Уральском ФО процент фальсификаций точно больше 0,7% за счет юга Тюменской области, Ямало-Ненецкого автономного округа, где фальсификации были значительными. В Северо-Западном ФО фальсификации тоже были точно больше, чем 1,9% за счет Коми и Питера.

То есть экзит-пол явно перееценивает реальный процент за ЕдРо минимум на пару процентов голосов. Думаю, результаты у них настоящие и наверняка не фальсифицированные (иначе, зачем было бы их стирать с сайта?), но причина может быть все в том же, что некоторые на всякий пожарный дают наиболее безопасный ответ на этот вопрос.

Так или иначе, я лично для себя снизил оценку реального процента за ЕдРо с 43% до где-то 41%. Но поиски продолжаются, я копаюсь в результатах и выискиваю явно фальсифицированные результаты, так что выше эта оценка уже точно никогда не станет, разве что ниже, но уже сильно ниже тоже вряд ли.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: pollotenchegg
2011-12-07 05:49 pm (UTC)

(Link)

В республиках СКФО разница наверно будет за 30%?
[User Picture]From: kireev
2011-12-07 05:55 pm (UTC)

(Link)

Ну, это может быть уже слишком, но я бы тоже предположил, что там люди больше всего боялись говорить, что голосуют не за ЕР. Ну, кто, скажем, в Чечне бы такое сказал?
[User Picture]From: pollotenchegg
2011-12-07 06:34 pm (UTC)

(Link)

Я исходил из предположения что фальсификации в Ставропольском крае были примерно на уровне ЮФО, т.е. 5-6%. А с учетом того что на край приходится около 40% избирателей СКФО, получается что чтобы получить общую разницу в 20,8% в республиках должны были дорисовать больше 30%.
[User Picture]From: kireev
2011-12-07 06:41 pm (UTC)

(Link)

На самом деле от участвующих в Ставропольском кране было 22% и 34% от зарегистрированных избирателей. Но вообще замечание действительно верное, - значит точно больше 20%, может быть не 30%, но 25% должны были нарисовать точно.
[User Picture]From: pollotenchegg
2011-12-07 06:47 pm (UTC)

(Link)

Ну это с учетом сфальсифицированного количества избирателей в республиках и, главное, нарисованного показателя явки.
[User Picture]From: kireev
2011-12-07 06:51 pm (UTC)

(Link)

Ну да, хотя явка там все равно должна быть выше, чем в Ставропольском крае. Так что его доля может быть на самом деле была 30% где-то. Хотя с учетом того, что некоторые на Северном Кавказе боялись ответить, мне Ваша цифра 30% уже не перестает казаться завышенной.
[User Picture]From: kireev
2011-12-07 07:52 pm (UTC)

(Link)

Не, ну это интернет-опрос.
[User Picture]From: bolshoi
2011-12-07 11:31 pm (UTC)

(Link)

В Кемеровской области ЕР могла получить повышенный результат благодаря гиперпопулярности Тулеева. Эдакий "эффект Бойко", когда в городе есть суперпопулярный человек, одного призыва которого голосовать так или иначе достаточно для большого количества людей, чтобы соответственно проголосовать, особо не задумываясь о своем выборе. Так что её, имхо, не стоит сразу записывать в сфальсифицированные.
[User Picture]From: kireev
2011-12-07 11:33 pm (UTC)

(Link)

Стоит, стоит, там все признаки фальсификации. К тому же Тулеев был гиперпопулярным. Какой у него уровень популярности сейчас на самом деле неизвестно. Когда-то и Лужков был очень популярным в Москве, однако к моменту оставки он уже растерял свой былой рейтинг и стал скорее непопулярным. Так что что происходило с рейтингом Тулеева за последние годы еще неизвестно.
[User Picture]From: arsilnik
2011-12-08 05:56 am (UTC)

(Link)

Уральный ФО - смешно. Как будто Навальный - человек с Урала
[User Picture]From: kireev
2011-12-08 12:19 pm (UTC)

(Link)

Да, я вообще часто смешно опечатываюсь.
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-08 10:28 pm (UTC)

О выборах

(Link)

User budidich referenced to your post from О выборах saying: [...] в выборов от данных Экзит пулов. Особенно по Москве. (http://kireev.livejournal.com/703291.html [...]
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-11 09:35 pm (UTC)

Россия, в которой мы живем.

(Link)

User dimantheman referenced to your post from Россия, в которой мы живем. saying: [...] расхождения итогов выборов с результатами экзит-полов:http://kireev.livejournal.com/703291.html [...]
From: vovikbo
2012-01-01 09:31 pm (UTC)

Данные по Нижегородской области

(Link)

Список Чурова Нижегородская область (1) http://vovikbo.livejournal.com/1221.html
Список Чурова Нижегородская область (2) http://vovikbo.livejournal.com/1281.html
Список Чурова Нижегородская область (3) http://vovikbo.livejournal.com/1784.html


Док-во массовых фальсификации результатов выборов 4 декабря в Нижегородской области в пользу партии Единой России.

http://vovikbo.livejournal.com/617.html

Разница между данными копий УИКов и введеными ТИКом данными в систему ГАС Выборы более 70 000 в пользу ЕР по имеющимся протоколам.
Да кстати избирком отказался предоставть копии протоколов УИКов, на основании которых он вводил данные, т.к писались они с потолка, некоторые переписывались. В Советском районе сантехник случайно их залил водой.

Можно скачать копии протоколов УИКов и иски в суды.