?

Log in

No account? Create an account
Карта первого тура президентских выборов 1996 г. по районам - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Карта первого тура президентских выборов 1996 г. по районам [Jun. 6th, 2012|08:53 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Президентские выборы 1996 в моем голосовании были признананы самыми интересными в новейшей истории России, а я как раз закончил делать карту результатов первого тура этих выборов по районам. Многое из географии поддержки Ельцина и Зюганова уже было обсуждено, когда я делал карту второго тура. Но тут есть и свои особенности, и, разумеется, больше кандидатов. Напомню, что Ельцин в первом туре набрал 35,28%, Зюганов 32,03%, Лебедь 14,52%, Явлинский 7,34%, Жириновский 5,70% и остальные менее 1% голосов.  Результаты первого тура уже были очень оптимистичными для сторонников Ельцина: психологически важно было, что Ельцин уже в первом туре опередил Зюганова, а Явлинский опередил Жириновского. Ну, и, разумеется, особое внимание привлекло уверенное третье место Лебедя.

География поддеркжи Ельцина была классической для демократов: за него были города и Север, а Зюганов сплотил вокруг себя Юг и село. Причем, за Ельцина были больше именно крупнейшие города. Более 60% в первом туре уже было в Москве. В городах-миллионерах по сравнению с думскими выборами даже часто снизился процент за Явлинского, а в Москве снизился почти в два раза. То есть уже в первом туре тут сплоченно голосовали за Ельцина. В республиках и у Ельцина и и у Зюганова была повышенная поддержка, а у всех остальных кандидатов - пониженная. Причем, село Башкортостана и Татарстана было явно больше за Зюганова. 60% голосов за Зюганова было и в Дагестане. То есть в республиках до первого тура еще явно не были уверены в победе Ельцина. Ряд результатов в республиках все равно мне кажется сомнительным, но все же в первом туре фальсификации были гораздо менее значительны, чем во втором, и явно серьезно не повлияли на результат. Если не считать Чечни, где больше голосовали федеральные войска и результаты по районам неполные, больше всего Ельцин получил в Ики-Бурульском р-не Калмыкии 87,96%. А если не считать републик то в Ленинском районе Екатеринбурга - 71,71%. А меньше всего у него было в Хивском р-не Дагестана - 5,70%. А если не считать республики, то меньше всего было в Петропавловском р-не Воронежской области - 9,36%. У Зюганова больше всего было в Хивском р-не Дагестана - 88,32%. А если не считать республики то в Неверкинским р-не Пензенской области - 74,69%. Впрочем, в этом районе все равно подавляющее большинство населения составляют татары и чуваши. Меньше всего за Зюганова было в городе Костомукша (Карелия) - 5,46%.

Географию поддержки Александра Лебедя, в отличие от Ельцина и Зюганова, одним предложением не определишь. У него не было однозначного крена в сторону Севера, Юга, города или села. Да, на Севере было как правило чуть больше, чем на Юге, в городах больше, чем на селе, но тут было множество исключений. Скорее у него было больше всего там, где и коммунисты традиционно не очено сильны, но и демократы и власть не особо популярны. А меньше всего было в республиках. Но и тут есть много "но". Лебедь набирал больше всего в малых и средних городах, а в городах-миллионерах у него уже были средние результаты, а в Москве как раз очень пониженный, как и на селе. Самые высокие результаты были в областях вокруг Москвы: Ярославской, Ивановской, Тульской, Владимирской, Рязанской. Но даже там, где у него была повышенная поддержка, ему не хватало процентов до первого места, так как в подавляющем большинстве случаев либо на селе он уступал Зюганову, либо в городах Ельцину. Поэтому желтого цвета на карте совсем мало. ”Прорыв" был разве что в Ярославской области, где у Лебеде было более 30% (самый высокий результат по России) и тут у него уже хватило процентов чтобы быть первым почти во всех сельских районах. Вообще, кажется, что желтый цвет в Ярославской области, как бы закрывает "проход" с помощью которого демократическая московская область соединяется с демократическим Севером, что видно на карте второго тура. Вообще же такая необычная для России электоральная география Лебедя связана с тем, что он был не просто где-то в центре по сравнению с Ельциным и Зюгановым, не только протестным кандидатом, но и кандидатом, за которого кто только не голосовал: по опросам в его электорате прекрасно сочетались и те, кто голосовал за блок ”Коммунисты-Трудовая Россия-за СССР“ и за демократов на думских выборах. Каждый находил в Лебеде что-то свое. Больше всего Лебедь получил в городе Прохладный в Кабардино-Балкарии 38,87% - это говорит о том, что за Лебедя голосовали многие русские в республиках. А если не считать республик, то больше всего было в Нововоронеже Воронежской области - 38,63%. Первое место Лебедь занял и в другом городе при АЭС - Десногорске Смоленской области. Плюс, победа была в Волгореченске, где находится большая Костромская ГРЭС. Не первое место, но 27,55% в городе Полярные Зори, рядом с которым находится Кольская АЭС. Не везде, конечно, так было, но что-то есть благоприятное для Лебедя в структуре населения этих городов.

У Явлинского был по-прежнему городской электорат, однако, несколько менее городской, чем на думских выборах. Собственно, из всех выборов в которых участсвовали Яблоко и Явлинский, выборы 1996 г. отличались тем, что у Явлинского была меньше разница между городом и селом, хотя, подчеркну, и все равно большая. Но связано это было с тем, что в городах-миллионерах и особенно в Москве у Явлинского было даже снижение показателей по сравнению с Яблоком на думских выборах 1995 г., причем, явно часть его городского электората ушла к Ельцину. Зато был рост в малых, средних городах и даже на селе. В некоторых городах у Явлинского были вообще очень хорошие показатели по сравнению с думскими выборами, видимо, в ряде городов у него хорошо сработала кампания. Скажем, у Явлинского было более 18% в Новосибирске, Новгороде, Миассе, более 17% в Кирове, Петрозаводске, более 16% в Калининграде. В Санкт-Петербурге Явлинский получил почти 15% голосов. Больше же всего было в Игарке (Красноярский край) - 26,46% и это единственный ТИК, где Явлинский занял первое место.

У Жириновского по сравнению с думскими выборами 1995 г. электорат стал несколько более протестным, но несколько менее левым. На селе в Красном поясе, где ЛДПР получила очень много на думских выборах, у Жириновского как раз был самый большой обвал (основную массу этих голосов получил Зюганов), зато был относительный рост на Севере, Сибири, Дальнем Востоке. Очень много получил Жириновский на селе в Новосибирской области, и тут же у него был самый высокий результат по стране 25,57% и второе место в Каргатском р-не. В городе Куйбышев этой же области Жириновский был ближе всего к победе, но все же нет, тут вообще прикольные результаты: Зюганов 28,50%, Жириновский 24,79%, Ельцин 20,91%, Явлинский 15,93% и Лебедь 5,40%. Меньше всего было за Жириновского в Цунтинском р-не Дагестана - ноль голосов, но это был единственный район Дагестана, где у Жириновского не было голосов. Еще раз обращаю на это внимание: Жириновский набрал в Дагестане менее 1%, но лишь в одном районе у него не было вообще голосов, что явно не соответсвует распределению голосов за Жириновского и ЛДПР в Дагестане на думских выборах 2011 г. и президентских 2012 г. А если не считать республик, то меньше всего было за Жириновского на Арбате в Москве - 0,86%. То есть все тот же Арбат, где и Прохоров в 2012 г. и ДВР в 1995 г. получили самый высокий процент по Москве. То есть результат Жириновского на Арбате - это просто обратная сторона "центральности" и "продвинутости" этого района. Кстати, тут у Лебедя был предпоследний результат по Москве, на сотые доли процента выше, чем в Тверском р-не - 7,83% (в Тверском 7,79%).




Посмотреть на Яндекс.Фотках
linkReply

Comments:
[User Picture]From: livejournal
2012-06-06 12:58 pm (UTC)

Your post has been published on LJTimes

LJTimes editors found your post interesting. You can find a re-post here: http://www.livejournal.com/ljtimes
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: grezev
2012-06-06 04:03 pm (UTC)
"Ленинском районе Екатеринбурга - 71,71%"

Это приятно :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-06-06 04:20 pm (UTC)
Твой район что ли? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grezev
2012-06-06 04:57 pm (UTC)
Нет, я из Орджоникидзевского, на севере Екатеринбурга. Но горд за свой город :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2012-06-06 04:35 pm (UTC)
А что это с Ярославской областью? Кто-то из окружения Лебедя оттуда?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-06-06 04:40 pm (UTC)
Даже если бы кто-то из окружения Лебедя был оттуда, то это точно бы не повлияло. Но чуть менше, чем в Ярославской области в Ивановской. То есть тут явно не только местные факторы (хотя они тоже должны быть при таком проценте голосов), но и некие закономерности: слабые коммунисты в области, но все же она не такая северная, чтобы и Ельцин тут был очень силен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2012-06-06 04:43 pm (UTC)
Просто так четко получилось.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: caunte
2012-06-06 07:00 pm (UTC)
Эффект новизны, прежде всего.

Лебедь за недолгое время публичного политического позиционирования смог получить известность и популярность, в первую очередь, в столичном и околостоличном регионе, в информационно продвинутых крупных городах. Но по причине того, что в Москве и других мегаполисах было осознанное сплочённое голосование за Ельцина, большого спроса на третью силу не возникало.

Но вот вокруг мегаполисов было больше колеблющихся и неопределившихся избирателей, часть симпатий которых удачно завоевал Лебедь.

По-моему, в электоральной географии Лебедя было достаточно много общего с пространственным распределением голосов за "Родину" в 2003 году. В Ярославской области тогда показала один из лучших результатов в стране.

Edited at 2012-06-06 07:09 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2012-06-06 07:17 pm (UTC)
А почему именно Ярославль, а не скажем Тверь, Калуга или Владимир?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: oranzhopa
2012-06-06 07:20 pm (UTC)
Думаю, причина примерно та же почему в Ярославской - наихудший результат ЕдРа по стране в декабре 2011го.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: caunte
2012-06-06 08:40 pm (UTC)
У меня нет, конечно, под рукой результатов, но подозреваю, что во всех областях вокруг Московской у Лебедя был результат достаточно высокий.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-06-06 09:05 pm (UTC)
В Калужской уже средние результаты, а в Смоленской и Тверской повыше среднего, но скорее средние для русских областей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kprf_irkutsk
2012-06-07 01:41 am (UTC)
Результат "Родины", затем СР в Ярославской области - это результат Грешневикова в первую очередь. Наверно, он тогда поддерживал Лебедя?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: oranzhopa
2012-06-07 02:09 am (UTC)
Российский Общенародный Союз, в который входил Грешневиков поддерживал Зюганова.
Да и был ли Грешневиков уже тогда столь влиятельным ?
Он ведь был всего лишь свежеизбраным депутатом ГД.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kprf_irkutsk
2012-06-07 05:17 am (UTC)
Действительно, версия не катит. Тем более что у Грешневикова в Рыбинске Лебедь получил меньше, чем в самом Ярославле. Зато Явлинский почему-то значительно больше...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2012-06-07 07:05 am (UTC)
Не совсем так. Грешневиков был в 80-х журналистом, депутат облсовета, а в 1990 был избран нардепом РСФСР, был членом ВС. Так что в 1993 году у себя в Рыбинском округе он уже был человеком известным. Правда поддерживал Грешневиков на тех выборах Лебедя не знаю, но вряд ли, так как с Бабуриным он порвал позднее
(Reply) (Parent) (Thread)
From: oranzhopa
2012-06-07 10:12 am (UTC)
в 1990 был избран нардепом РСФСР

Не знал. Тогда другое дело.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_petukhov
2012-06-07 02:01 pm (UTC)
Видимо, всё же Зюганова: у Зюганова в Рыбинске значительно выше среднего по области, у Лебедя - ниже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2012-06-06 05:17 pm (UTC)

Карта первого тура президентских выборов 1996 г. по райо

User helgabell referenced to your post from Карта первого тура президентских выборов 1996 г. по районам saying: [...] Оригинал взят у в Карта первого тура президентских выборов 1996 г. по районам [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kprf_irkutsk
2012-06-07 01:49 am (UTC)
А вот что за "яблочный феномен" в Игарке?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dyaydyasasha
2012-06-07 02:01 am (UTC)
Не знаю, наверное край романтиков уехавших на Север
(Reply) (Parent) (Thread)
From: oranzhopa
2012-06-07 02:11 am (UTC)
Тогда уж добавьте "в значительной степени украинского происхождения" :)

Хотя, на самом деле, имелся, непременно, уникальный местный фактор.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wasunchik
2012-06-09 09:14 pm (UTC)
да там пять тысяч жителей, все друг друга почти знают - деревня... договорились...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: genveles
2013-01-03 09:30 am (UTC)
Не знал, что у нас в Мезенском районе и Лешуконии (самые малочисленные районы) Зюганов Ельцина опередил. Бросается в глаза более высокий процент вдоль железной дороги на Архангельск и далее на Карелию. В самом Архангельске Ельцин в первом туре набрал 51%. А где это Явлинский всех опередил - Туруханский край?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dima1989
2013-12-09 08:29 pm (UTC)
Игарка. Самому удивительно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2013-01-04 04:49 am (UTC)

Выборы - Киреев

User voinbobra referenced to your post from Выборы - Киреев saying: [...] ; - выборы 2011, Дума http://kireev.livejournal.com/816130.html [...]
(Reply) (Thread)