Не факт, что положительная: если убрать большие единичные отскоки (30-40% и 70-80%), получится что-то близкое к горизонтальному.

(Reply) (Thread)

Во-первых, зачем же их убирать? Во-вторых, да, тогда она гораздо меньше будет, но все равно внутри облака у Мечты все же чуточку положительная будет, а у ЕНД чуточку отрицательная. Впрочем, это не суть важно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Потому что необычные единичные случаи всегда лучше убирать: статист методы это про массовые вещи, а не про уникальные.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я к тому что выбросы из облака тоже интересны как раз для определения были ли фальсификации.

(Reply) (Parent) (Thread)

Крайняя правая синяя точка(Сачхере) обьясняется очень легко. А больше аномалий и не видно.

(Reply) (Parent) (Thread)

А вот так было на парламентских в 2008.

По оси у-явка, по оси х-результат ЕНД
корреляция +0,51.
Для Обьединенной оппозиции картина была обратной:

(Reply) (Thread)

Логично: тогда "настроение" избирателей было в пользу партии власти, а сейчас больше воодушевления явно было у Грузинской мечты.

(Reply) (Parent) (Thread)

а как составлять подобные графики? мне по работе нужно по армянским выборам составить, а лучше даже гауссиану. да и самому интересно, поскольку непонятно, да и хотелось бы увидеть что график покажет...

Edited at 2012-10-04 03:03 pm (UTC)

(Reply) (Thread)

Надо иметь результаты в экселе. И там есть опция "insert" и я выбрал график "Scatter". И когда путой график появился, идете в "select data" и выбираете две колонки из таблицы и получается график.

(Reply) (Parent) (Thread)

а в колонки нужно вставлять участки или округи или как? :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Округи. по участкам таблицу так просто сделать не получится.

(Reply) (Parent) (Thread)

ок, по "облачному графику" понял. а как быть с гауссианой? оно само собой сортируется?

(Reply) (Parent) (Thread)

Посмотрите вот эту ссылку, Вам может быть интересно:
http://www.vibory.ru/analyt/Armenian.pdf

(Reply) (Parent) (Thread)

посмотрел графики, буду изучать, спасибо.

но там конечно старые выборы. у меня есть еще график из другого доклада по Еревану в 2007 и 2009 г. интереснее всего 2012 и 2007 сравнить.

(Reply) (Parent) (Thread)

А есть английская версия сайта? Я могу распарсить страницы и вытащить данные, если интересно. Только если нет по-английски, то нужен кто-то, кто пометит на скриншотах нужные ячейки.

(Reply) (Thread)

1.Численность избирателей, внесенных в списки
2.Численность избирателей в специальном списке
3.Это динамика явки. Первая цифра к 12:00, вторая к 17:00
4.Общая явка.
5.Получено бюллетеней
Между ними список партий
6.Недействительные

(Reply) (Parent) (Thread)

Хм, не думал, что там сканы рукописных протоколов. Рассчитывал увидеть таблицы.

(Reply) (Parent) (Thread)

Как вариант, могу предложить этот сайт.
В нижнем левом углу можно скачать таблицы в трех форматах, но они пока только по районам, вместе их(в одном файле) нет.

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо, через некоторое время сведу в одну таблицу.

(Reply) (Parent) (Thread)

Только не торопитесь) Там нет еще нескольких участков, почему то они не подсчитаны.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот, спасибо)

(Reply) (Parent) (Thread)

Обращайтесь)

(Reply) (Parent) (Thread)

Был неправильный заголовок таблицы, поправил.

(Reply) (Parent) (Thread)

Блин, в таблице, которую я кинул, просто последовательно повторяются данные для первого региона. Сайт оказался хитрее меня =(

(Reply) (Parent) (Thread)

Полнейший оффтоп, извините, просто уже год хочу спросить и все забываю: Вы в свое время не публиковали анализов тех самых американских президентских выборов 2000 по штату Флорида? Спасибо, еще раз сорри за офтоп

(Reply) (Thread)

Нет, это слишком уж давно было. Да и ЖЖ тогда не было :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо.
ЖЖ был, конечно, но мало у кого :)

(Reply) (Parent) (Thread)

мне одному видится здесь какая-то симметрия? ну прям роршах какой-то %)

(Reply) (Thread)

Конечно, симметрия - потому что каждому региону соответствует две точки, с одинаковым значением Y (явка) и разными значениями X (ГН и ЕНД). Притом сумма двух иксов всегда близка к 100%

(Reply) (Parent) (Thread)

Видимо, если были фальсификации, то только на очень мелком уровне.

(Reply) (Thread)

Кстати, вот графика о явке на последних грузинских выборах.

Я правильно полагаю, что после 80% скорее всего начинаются фальсификации (ну, как и в России, правда в несколько меньшей спепени)?



Парламентские 2007 - фальсификаций, видимо, было намного меньше.



Как будет смотрется подобный график для этих выборах? Я правильно полагаю, что наверное будут похоже на выборы 2007-го года или лучше?

Edited at 2012-10-04 08:50 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Надо бы еще посмотреть на размер участков с аномально высокой явкой. Может быть, это какие-то мелкие сельские участки?

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, в основном мелкие участки, пограничники там всякие, но на президентских "отличился" Марнеульский муниципалитет, где были участки с нормальной явкой(30-40%) вперемешку(через улицу буквально) с явкой в 90-100%.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вообще я небольшой любитель сведения счетов. Но в данном случае я за то, чтобы новые власти прищучили тех, кто устроил 4 года назад это безобразие в Марнеули - чтобы другим было неповадно в будущем выслуживаться перед любой текущей властью

(Reply) (Parent) (Thread)

Посмотрим, что будет через год на президентских выборах. Марнеули 2008 еще образцовым окажется:)
Кто же их накажет, такие люди нужны любой власти.

(Reply) (Parent) (Thread)

Интересны результаты третьих партий

(Reply) (Thread)

Скачать можно тут (с несоразмерными строками) или здесь (готовые к работе).

Графики есть вот тут.

(Reply) (Thread)

Круто, спасибо!

(Reply) (Parent) (Thread)

Вопрос не по теме, но зато к экспертам.
Какое отношение имеет GFK NOP http://en.wikipedia.org/wiki/Gfk_nop
к GFK http://en.wikipedia.org/wiki/GfK

Можно ли доверять опросам, которые проводит GFK NOP по Украине? Там просто последний опрос очень интересный. Слишком выгодный текущей власти. Да и мне его результаты нравятся.
Можно считать его настоящим, или это купленная подделка?

(Reply) (Thread)

Насколько я знаю, GFK проводит относительно неплохие опросы по Украине. Я их видел немало и они были вполне адекватными. Но совсем выгодными текущей власти я бы все же их не назвал.

(Reply) (Parent) (Thread)

Там Кличко обошел ОО. (17 против 15). И вдобавок ПР(25)+КПУ(9) обходят БЮТ+УДАР. А Свобода не проходит.
На мой взгляд, это идеальный результат для власти.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну так эти результаты отличаются от других опросов только разницей между УДАРом и Батькивщиной. А так суммы рейтингов и скорее непрохождение Свободы видны и в опросах других фондов.

(Reply) (Parent) (Thread)

Хотя ОБСЕ признала продвижение вперед в организации выборов, в ее рапорте имеются ужасающие факты о нарушениях. Так, было отмечено, что в десяти процентах осмотренных избирательных участков еще до подсчета голосов были уже поставлены подписи под итоговыми протоколами. Transparency International, в команду которой входил наблюдателем и я, обнаружила случаи, когда подписанные в избирательных участках протоколы были позже фальсифицированы в пользу партии Саакашвили.
http://www.inosmi.ru/caucasus/20121006/200458484.html

(Reply) (Thread)

Опередили почти на сутки. Но тоже буду ждать ответа Киреева. Надеюсь, что гражданство не помешает ему придерживаться академичности и в этом случае.

(Reply) (Parent) (Thread)

А что тут отвечать? Небольшие фальсификации таким способом не определить точно, как я и написал. Но они возможны с учем того, что их однозначные признаки явно были на прошлых выборах.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну вообще газета очень интересная и направленность понятна, судя по заголовкам.
Учитывая, что в 2008 Сильвер Мейкар хвалил выборы в Грузии
http://www.apsny.ge/news/1199587082.php
значит то, что за последние 6 лет что-то случилось в его судьбе)
И хорошее предложение: "Есть одна вещь, которую власть не сумела предусмотреть: победа оппозиции была столь убедительной, что ее уже нельзя было скрыть корректировкой итогов голосования. Поэтому у президента не было альтернативы горькому признанию проигрыша и, учитывая все вышесказанное, нет оснований излишне превозносить за это.". Это понятно, на кого намек.
И вообще он тничего так наблюдатль, если пишет "вопрос в том, удалось ли ей сдвинуть чашу весов на 3,5.10 или более процентов". В России 10% все мы видели и знаем как это выглядит, это не два-три протокола переписать)
"Много сейчас спекуляций и на тему, сможет ли устоять вместе избирательный блок «Грузинская мечта», получивший не менее 92 мест"
Видно, как он в теме, если думает, что 92 места получено ГМ)

(Reply) (Parent) (Thread)