You are viewing kireev

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. - Первые результаты общенационального экзит-пола [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Первые результаты общенационального экзит-пола [Nov. 6th, 2012|08:44 pm]
Previous Entry Share Next Entry
[Tags|, ]

А вот на CNN появился и общенациональный экзит-пол. По нему Обама выигрывает по popular vote с отрывом менее 1%!

Update. Обама набирает меньше, чем Керри среди белых! У Керри было 41%, у Буша 58%. При этом Обаму спасает явка афро-американцев, которая осталась на уровне 2008 г. - 13%, и процент латинос просто естественным образом вырос с 9% до 10%. При этом Обама среди латинос набирает даже на 2% больше, чем в 2008 - 69%! То есть расовая поляризация только усилилась.

races
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kireev
2012-11-07 12:02 pm (UTC)

(Link)

Это не говорит о том, что в будущем будет такая картина. Разве что процент латиноамериканцев на выборах будет просто естественным образом расти. Процент зарегистрированных латинос с 2008 до 2012 вырос на 22%, а их доля среди проголосовавших всег с 9% до 10%. То есть хорошо Обама мобилизировал лишь афро-американцев. Но на следующих выборах этого уже может и не быть. Я бы ожидал, что на следующих выборах процент афро-американцев будет 12%, а латинос 11-12%.
[User Picture]From: homo_forsaken
2012-11-07 01:28 pm (UTC)

(Link)

Хм. По переписи 2010 года процент латинос всех рас --16%. Неохота сейчас копаться в census, но по моим прикидкам процент латинос, которые не белые, не чёрные, не азиаты и граждане избирательного возраста -- как раз где-то около 10. Или я что-то не так понимаю в привеённой картинке, и там за латинос считаются в т.ч. белые и пр.?
[User Picture]From: kireev
2012-11-07 01:58 pm (UTC)

(Link)

В данном случае латинос, это кто сам себя латинос считают. К переписи там сложно, а в экзит-поле проще: белый, негр, латинос, азиат или другое. Но voting-age латинос точно не 10%, а побольше будет. У латинос точно самая низкая явка относительно белых и афро-американцев. И в 2008 и сейчас.
[User Picture]From: west_lexx
2012-11-08 03:27 pm (UTC)

(Link)

50% латинос в сша белые.
From: gomberg
2012-11-09 12:21 am (UTC)

(Link)

По самоидентификации :) Вы бы, как минимум, половину, а то и больше, из них, за белых не признали :)

Говорят, в свое время покойного Хоакина Балагера, в бытность его президентом Доминиканской Республики, кто-то из американских журналистов спросил, сколько у него в стране белых. Он ответил, что процентов 80 или 90 населения. Видя недоумение спрашивающего он задал встречный вопрос: "а как вы определяете цветных"? Журналист ответил, что если у кого-то есть цветная кровь, то он цветной. "Ну вот мы точно так же определяем, кто белый" сказал Балагер.
[User Picture]From: west_lexx
2012-11-09 09:50 am (UTC)

(Link)

Ну, уругвай - аргентину признал-бы.
Хотя - получается и по самоидентификации- те, кто считает себя белым - голосуют как белые - 59% ромни, 40 % обама, остальные - как негры 93% - 3%.
Итог - ромни 0,5*59% + 0,5*3% = 30%
обама 0,5*40% + 0,5*90% = 70%

Интересно получается, да?