?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Карты референдума в Каталонии [Oct. 6th, 2017|01:43 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

ritvars дал ссылку на подробные результаты референдума в Каталонии.



Эта карта процента людей, для которых каталанский язык основной.



В Барселоне повышенная явка по сравнению с процентом носителей языка, но тут был и повышенный процент голосов против. Он очень хорошо совпадал с процентом голосов за независимость. В первой карте они напортачили с цветами, поэтому я нашел еще такие карты.

link12 comments|post comment

Русская весна, ЕГЭ, художник, продажа, перевал Дятлова [Oct. 6th, 2017|07:06 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Под веянием моды на поиски в Google Trends, я построил ряд красивых карт России. Я ими буду делиться постепенно, потому что на самом деле я нашел много интресного, но все сразу выкладывать я не хочу, потому что мне хотелось бы обратить внимание на некоторые карты и особенно обсудить их. Во многих случаях объяснения очевидны или у меня они есть, но в ряде случаев я затрудняюсь и тогда мне понадобится "помощь зала", тем более что я в России не живу уже много лет.

Технические детали. Я закрашивал карты исходя из места субъектов федерации, разбивая их на примерно одинаковые группы. Карты, которые автоматически строит Google Trends, к сожалению, чаще всего трудны для восприятия, если измеряется лишь один параметр, а не сравниваются два. Во всех случаях (кроме обозначенных особо) я искал с 2004 г., то есть с самой ранней точки.

В конце года я устрою голосование на лучшую карту Google Trends, и для затравки сразу запощу эту и ее я точно номинирую на один из вариантов на лучшую карту. Итак, "русская весна" за последние 5 лет (впрочем, 99% запросов там после 2014 г.). Вот это красота! Да, конечно, близость к Востоку Украины влияет (на первом месте Белгородская, на втором Ростовская, на третьем Воронежская область), но это лишь один фактор. Центральная Россия, причем, больше ее западная часть, больше ищут "русскую весну" даже в тех местах, которые весьма удалены от Востка Украины.  Именно тут явно более популярен русский национализм, а не популизм ЛДПР. Тут неплохое совпадение и с голосованием за "Родину" в 2003 г. . Примечательна и Калининградская область, где эта тема тоже важна. Но почему тюменские округа? Возможно,потому же, почему и Приморский край, Коми, да и Мурманская область: может быть эта тема важна для украинцев, которые там живут? Эти украинцы должны быть настроены очень положительно к пророссийским силам на Юго-Востоке Украины, но главное, для них эта тема просто наверняка острее.

Очень хорошо вышла карта запросов "ЕГЭ": что значит очень большой объем запросов, причем, по делу, без "примесей". Ищут больше те, кому это больше всего нужно: на всех первых местах национальные республики. Но есть и другой фактор: уровень образования. Среди русских субъектов федерации меньше ищут в самых образованных: Москва, Питер, МО и Ленинградская область, Новосибирская, Томская области, урбанизированние и "продвинутые" Калининградская, Свердловская, Челябинская. С другой стороны среди русских областей повышенный поиск в более сельских и менее "продвинутых" Брянской, Оренбургской, Курганской областях, Алтайском и Забайкальском краях. Кстати, похожие результаты будут и если сделать запрос по некоторым отдельным школьным предметам, скажем, "математика". А вот если сделать запрос по слову "статистика", то результаты будут совсем другими, больше даже противоположными.




Очень хорош получился "художник". По "живописи" результаты похожие, но все же картина "художника" вышла красивее :) Больше знаменитых художников родились и работали в Центральной России, это явно должно быть фактором, именно в эту сторону они отличаются от "живописи". Какие еще есть объяснения?


По слову "продажа" результаты оказались такими, что я даже про себя сказал: "Вау!" Кто сможет это объясить? Сразу скажу, по слову "покупка" карта не является противоположностью. Миграционный отток населения их Сибири и ДВ? Да, вероятно. Но почему таким получился Северный Кавказ и нет аналогичноной картины в Мурманской области или Коми?


Ну и более узкий запрос с сильными региональными особенностями: "Перевал Дятлова". Эта история более интересна не только жителям Урала (Свердловская область, понятное дело, на первом месте), но и вообще северянам, жителям Сибири и Дальнего Востока, которым ближе тема зимы, снега, гор, удаленных мест. Есть и фактор нац. меньшинств: обратите внимание, что народам Поволжья и Северного Кавказа эта тема менее интересна даже с учетом их географического положения. Республики занимают последние семь мест в списке, и 9 из 10 мест в последней десятке. Архангельская область может показаться странной, но там нет гор (не считая Новой Земли). Впрочем, в Ямало-Ненецком АО горы хоть и есть, но из-за того,что население там работает именно на Западно-Сибирской равнине, где добывают газ, горы Северного Урала там явно мало кто часто видит. А в Ханты-Мансийском АО и Коми уже играет роль близость к самому перевалу Дятлова, тем более, что манси фигурировали в самой истории.
link34 comments|post comment

Городские латыши более националистично настроены, чем сельские [Oct. 5th, 2017|07:57 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Смотря на результаты референдума в Латвии по отмене закона о гражданстве 1998 г. заметил, что латыши в городах заметно более националистично настроены, чем латышы на селе. Это характерно и для ряда других стран бывшего СССР. Скажем, на Украине до 2014 г. за "оранжевых" в Центре и на Западе голосовали примерно одинаково и на селе и в городах, но все же в городах жил приличный процент русскоязычных и русских, то есть украинцы и особенно украиноязычные в городах были более националистически настроены, чем на селе. Возьмите тот же Киев, который всегда твердо голосовал "оранжевых" не смотря на солидный процент русских и тем более русскоязычных. На Юго-Востоке за "оранжевых" тем более больше голосовали в городах, где украинцев и украиноязычных было меньше, чем на селе. Это же было видно и в Белоруссии - за Позняка очень хорошо голосовали в Минске. И в Молдове, где молдаване Кишинева тоже в подавляющем большинстве голосуют за право-центрские партии, в отличии от села, где немалый процент моладаван голосует и за левые/пророссийские партии. Это же видно и в в Литве: литовцы Вильнюса и Каунаса больше голосуют за наиболее правые партии, а сельские литовцы больше голосуют за партии, которые лучше относятся к России, хотя в Литве это все выражено меньше.

На ряде выборов и референдумов и в Латвии и в других странах это не было заметно, скажем, на референдуме о статусе русского языка в Латвии в 2012 г. 98-99% латышей голосовали против, и тут просто не могло быть разницы между городскими и сельскими латышами; они тут были едины в этом мнении. Аналогично на референдуме 1991 г.: за независимость были почти все латыши, и в обоих этих случаях результаты голосования не являются показателями повышенного или пониженного национализма. А вот референдум 1998 таким показательным был, потому что именно националисты добивались отмены закона о гражданстве, который расширял возможности получения гражданства.  И тогда голоса лытышей уже разделились, но большинство - 52.5% проголосовало против отмены благодаря голосам русскоязычных. При этом в Риге, где живет солидный процент русскоязычных, результаты были средними по Латвии, следовательно, среди самих латышей в Риге подавляющее большинство было за отмену.

Точно сказать какой процент русскоязычных голосовал на референдуме, не так просто. Тогда он был заметно ниже, чем сейчас, вероятно менее 20%. На парламентских выборах 2002 г. партия русскоязычных "За права человека в единой Латвии" получила 19% голосов. Если взять это за процент русскоязычных и вычесть его из процента проголосовавших против отмены закона, то получится так - см. таблицу подк катом. Я понимаю, что в реальности все немножко сложнее из-за разницы в четыре года и в явке, но картина примерно понятна.
ТаблицаCollapse )




Самый низкий процент латышей за сохранение (31%) и самый высокий за отмену закона (две трети) был в Риге, далее ее пригороды, еще далее Юрмала, Елгава, Лиепая, где против отвмены было менее 40%. В большинстве сельских районов среди против отмены было чуть менее половины латышей. Боле 55% против отмены было лишь в Даугавпилсе и районе. Я бы подумал, что тут латыши может быть более сочуствуют русскоязычным, которые в подавляющем большинстве, но подобного не наблюдается в Резекне и других местах компактного проживания русскоязычных. Но возможно тут дело именно в несовершенной методике сопоставления процента русскоязычных голосов. Но что точно, так это то, что латыши в городах Латвии действительно более националистически настроены, чем сельские
link22 comments|post comment

Еще подборка карт от Google Trends [Oct. 4th, 2017|09:21 am]
Александр Киреев
[Tags|, , , ]

В связи с новой модой в моем блоге (я уже ввел новый тег) я продолжил поиски в Google Trends и поделюсь еще некоторыми своими наблюдениями. Причем, как удачными, так и не очень.

Как-то я вешал карту свидетельств НЛО на душу населения и предложил целый ряд возможных причин того, почему на Западе больше видят НЛО. В комментах были предложены и другие причины. Но Google Trends позволяет увидеть где не только больше интересуются НЛО, но и где им меньше интересуются. Сама картина похожая: выделяется Запад, и западные штаты занимают первые пять позиций в списке с очевидным первым местом Нью-Мексико (Розуэлл). Но с другой стороны, на Западе лишь средние показатели в Юте, а с другой стороны, достаточно сильны позиции в Новой Англии. То есть тут объяснение с уровнем религиозности напрашивается. В принципе, виден и "Черный пояс", который отличается наименьшим интересом к НЛО. Меньше всгео понятны Сев. Дакота, Небраска и Миннесота.



А кто может разгадать карту "Кошки vs собаки" в России? С Восточной Сибирью и ДВ еще понятно: видимо, собаки лучше подходят для более сурового климата, для охоты, для удаленных от других людей домов и защиты от животных или других людей. Но почему в областях по западной границе снова начинается преобладание интереса к собакам? Причем, именно в Калинингадской области и есть самый большой перевес среди этих нескольких областей.

Кстати, об охоте: она по запросам в Гугле тоже больше популярна там же в Восточной Сибири и на ДВ, но это предсказуемо. Чуть более интересна карта "охота vs рыбалка".

Еще о разделении на европейскую и азиатскую части, но это ожидаемо: Египет vs Таиланд за последний год (до этого у Египта было огромное преимущество, которое сильно уменьшилось из-за известных событий. С другим туристистическим направлением - Турцией смысла сравнивать не было, так как у нее всегда было огромное преимущество).



Запросы по Путину в Румынии получились очень даже красивыми, вот этого я не ожидал. Исторические границы пусть не идеальны, но видны очень хорошо. Красным цветом я закрасил жудецы до 24 места, все остальные - синие. 24 место потому что там Бакэу я хотел еще красным закрасить, а все остальное - уже синим, ну то есть ради красоты карты :) А на самых последних местах были жудецы с компактным проживанием венгров! Я думал, что может быть тут помешает слово puţin на румынском, которое переводится как немного/мало, но вроде бы нет: отдельно по нему как раз очень мало запросов.




Наконец, поделюсь не совсем удачным экспериментом. Как на счет запросов "democracy" по провинциям Китая? Это к теме о будущей электоральной географии Китая, которую мы пару раз обсуждали. Но тут сразу две проблемы. Во-первых, Гугл в Китае заблокирован, хотя поиск по провинциям все равно выдает результаты. Видимо, обходов блокировки достаточно для статистики, но все же она явно небольшая и по более специфичным запросам ее уже не хватает. Но так или иначе сама блокировка явка смещает выборку. Во-вторых, есть еще и языковая проблема. Пекин, Тяньцзинь и Шанхай - три города, образующих самостоятельные административные единицы, на первых трех местах, но, это, вероятно просто следствие английского языка, а не политических предпочтений: скажем, запросы "communism" опять же как правило там и встречаются. А вот география запросов по слову "демократия" на китайском (民主) уже интереснее: очень хорошо выделяются нац. меньшинства! Но уже не выделяются крупные города. Может быть потому, что в крупных городах в заблокированном Гугле больше на английском ищут? Спросил жену, но у нее тоже нет ответов кроме того, что нац. меньшинства действительно могут больше искать демократию. Других причин почему это слово ищут там она не придумала, хотя многие иероглифы имеют разные значения, что часто будет затруднять подобные эксперименты, но в данном случае - нет.


Я в Китае сделал и ряд других поисков, причем, на китайском языке, но тольку там никакого не было. Но все же поиск по провинциям Китая, даже не смотря на запрет Гугла, в принципе имеет некоторую перспективу, потому что закономерности там точно есть. Скажем, oleg_lisowski
построил вот такую простую карту.





Еще эксперимент, который не дал положительного результата, но отрицательный результат - это тоже результат. Был ли рост запросов "Саратов" после скандала с 62.2%? Никаких следов в сентябре 2016 г. При этом есть множество примеров резкого роста запросов в Гугле каких-то географических мест, которые активно обсуждаются в новостях в США. Но в России о скандале в Саратове все же наверняка знал или слышал лишь малюсенький процент наиболее политически активных людей, остальных от этой информации оградила цензура в СМИ.

link33 comments|post comment

Карта распределения столичной миграции [Oct. 3rd, 2017|07:22 am]
Александр Киреев
Денис Самойлов, который в ЖЖ не пишет, но читает, прислал мне такую карту распределения столичной миграции, сделанную им. Он соотнёс количество пользователей vk.com с родным городом "столица региона Х" с городом проживания Петербург/Москва. Я что-то подобное видел, но где, когда и что там было - не помню. Карта получилась действительно классной, так что даже если что-то подобное уже было - то не грех еще раз такой картой поделиться.

link29 comments|post comment

Подборка интересных карт от Google Trends [Oct. 2nd, 2017|07:40 am]
Александр Киреев
[Tags|, , , , , ]

22he_travnya в комментах запостил серию карт, которые он построил с помощью Google Trends. Мне кажется, они настолько интересные. что их надо вынести в отдельный пост.

Итак, kindergarten vs pension в Германии.



Серия карт "Библия vs покер" для Румынии, Португалии и Украины.







"Фейсбук vs Вконтакте vs Одноклассники" в Молдове классно напоминает электоральную карту 2014 г. где Социалисты - это Вконтакте, коммунисты - Одноклассники, а Либерально-демократическая партия - Фейсбук, ну или президентские выборы 2016 г., на которых Додон - это Вконтакте и Одноклассники, а Санду - Фейсбук.



link18 comments|post comment

Некоторые интересные графики результатов выборов Германии [Sep. 28th, 2017|12:59 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Еще некоторые интересные графики немецких выборов на английском языке я нашел тут.

Скажем, уровень доходов и голосование за FDP по округам.



Ну или такая хорошая иллюстрация зависимости голосования за партии от разных показателей.


А тут голосования по уровню образования разбито не на три группы, что я постил до этого, а на четыре: среди тех, кто имеет университетское образование, "Альтернатива для Германии" очень прилично проваливается в поддержке, а Зеленые даже опережают социал-демократов.

link11 comments|post comment

Результаты выборов в самом бедном и самом богатом районах Берлина [Sep. 28th, 2017|07:34 am]
Александр Киреев
[Tags|]

По уже доброй традиции посмотрел результаты выборов в Берлине в самом бедном и в самом богатом районе. Не уверен, что мой поиск в интернете без знания немецкого языка был очень удачен, но, похоже, что Нойкёльн - если не самый бедный, то точно близок к этому, а если Далем не самый богатый, то точно близок к этому. И что хорошо для сравнения - оба они находятся в бывшем Западном Берлине.

Вот что пишет о Нойкёльне Википедия:

По причине того, что во времена разделения Берлина Нойкёльн располагался в непосредственной близи к Берлинской стене, район потерял привлекательность для населения, что отразилось на падении цен на жильё. В результате этого в районе возрос процент мигрантов, преимущественно из Турции и арабских стран. Сегодня 15 % населения района имеют турецкие корни и 10 % — арабские. После ликвидации Берлинской стены изоляция района исчезла, однако район продолжает считаться неблагополучным среди берлинцев. Хотя с 2000-х годов в северной части Нойкёльна, прилегающей к Кройцбергу наблюдаются процессы джентрификации.

В Нойкёльне много участков, он достаточно густо населен, но в среднем результаты там такие:

Левые 35%
Зеленые 20%
SDP 17%
CDU 10%
AfD 6%
FDP 3%

И еще на уровне с FDP c 3% шла сатирическая Die PARTEI. 20% у зеленых получается именно за счет северной части Нойкёльна, то есть той, которая ближе к центру Берлина, и где идет джентрификация и куда селяться вские артисты, художники и т.д. там у зеленых под 30% голосов. Но в любом случае, 35% за левых в бывшем Западной Берлине - это круто. Обратите внимание, что тут голосуют не за AfD, а больше за левых. Возможно, это связано с тем, что район очень иммигрантский. Среди граждан Германии, имеющих право голоса, иммигрантов гораздо меньше, потому гражданство в Германии основано на "крови", а не на "земле", как в США, но я так понимаю, что те, кто там живет просто не самая антиммигрантская публика, а именно крайне левая.


А вот что пишет о богатом Далеме Википедия:

Облик района характеризуется многочисленными виллами, небольшими парками и скверами. В Далеме размещается несколько научных и образовательных учреждений, в том числе и Свободный университет Берлина.

По запросу картинок в Гугле выпадают такие результаты:




А результаты выборов тут такие:

CDU 30%
FDP 20%
Зеленые 16%
SDP 16%
AfD 8%
Левые 6%

То есть разница даже внутри Западного Берлина между Левыми и FDP огромная: 35% и 6% и 3% и 20% соответственно.  Тут же в Далеме находится один из участков, где победила FDP. И посмотрел выглядит в Google Maps улица напротив здания, где голосют люди на этом участке. Мне это так понравилось, что я решил взять первый попавшийся участок в Берлине, где у Левых более 40% (он как раз чуть севернее Нойкёльна и находится) и посмотреть на него в Google Maps. Вот, честное пионерские, я специально не выбирал, а только ориентировался на результаты выборов и это действительно улицы, которые я увидел! Но разница так наглядна, что я по своей старой доброй традиции подпишу результаты выборов под картинками в Google Maps, которые я нашел.

Итак, улица напротив здания, где голосует участок, на котором победила FDP:


И улица около здания, где находится участок, на котором более 40% у Левой партии:


Мне кажется, по картинке тут видно почему в таких бедных местах в Берлине не только у CDU и FDP, но и у "Альтернативы для Германии" тоже крайне низкие результаты.
link7 comments|post comment

Три интересных карты прошедших выборов в Германии [Sep. 27th, 2017|12:57 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Странно, но вроде бы я первый сделаю эту напрашивающуюся карту по итогам федеральных выборов в Германии: "Альтернатива для Германии" vs FDP vs Левая партия vs Зеленые. Тут многие закономерности хорошо видны. Зеленые впереди в крупныных городах, а FDP в их пригородах. Особенно это хорошо видно в Мюнхене, Штутграте, Франкфурте-на-Майне, Гамбурге. Но в Мюнхене лучше всех, конечно. Левые были традиционно сильны в Сааре, а в Восточной Гремании они чаще опережали "Альтернативу для Германии" в крупных городах, особенно в Берлине. Но в с самом центре Гамбурга и в Бремене они тоже были впереди других трех партий. Примечателен ареал AfD в самой старопромышленной части земли Северный Рейн-Вестфалия. То есть AfD опережает остальные эти партии не только в самых правых сельских районах Юга Германии, но и в самых левых промышленных городах типа Дуйсбурга: вот она "рабочая" поддержка AfD, которая была видна в экзит-полах.

Еще интересно: почему зеленые так сильны на Юге Бадена-Вюртемберга, кто знает?



Сделал еще такую напрашивающуюся карту этих выборов: Левая партия прилично потеряла в Восточной Германии, но была в плюсе почти везде в Западной Германии, и в результате набрала чуточку больше, чем на прошлых выборах 2013 г. В крупных городах Западной Германии у нее и было больше в 2013 г., поэтому там и аболюбтный прирост больше. Исключение: старопромышленные города Северного Рейн-Вестфалии, где у них часть прироста забрала "Альтернатива для Германии": в паре мест там даже было небольшое падение. И в Восточной Германии наблюдается сильная корреляция между показателями "Альтернативы для Германии" и изменением поддержки Левой партии: больше всего она потеряла именно именно в самых бастионах AfD, а меньше в крупных городах. В Восточном Берлине она потеряла много, но у нее там и процент был очень высокий, так что относительно там потери небольшие. А в Западный Берлин себя ведет как и остальная Западная Германия.



Ну и аналогичная карта для Зеленых. Тут есть свои региональтные закономерности: рост как на Юге, так и в Шлезвиг-Гольштейне, но главное, что бросалось в глаза, когда я сравнивал проценты за Зеленых в 2017 г. с 2013 г., так это поразительное постоянство их результатов.  То, что сразу в 11 округах их результаты совпали до одно десятой процента, просто является следствием того, что в большинстве округов их результаты уложились в прошлые в +/- 1%! Задумайтесь насколько это феноменальное постоянство! В Восточной Германии, где у них просто было мало, что уменьшает амплитуду колебаний, и где у них обычно было в среднем около 3% по сельским округам и несколько процентов в городах, лишь в двух округах разница составила более 1%! (и то -1.1% и +1.0%)

link8 comments|post comment

В Саратове уволили всех председателей ТИКов [Sep. 27th, 2017|08:14 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В Саратовской области уволи председателей сразу всех ТИКов города Саратова! Статья об этом вообще впечатляет: бедные председатели ТИКов оправдываются и никак не могут понять (искренне или притворяясь) за что их конкретно увольняют. Но председатель областной избирательной комиссии же им не может прямо сказать за что: за рисование результатов выборов, поэтому называет какие-то смешные причины: "поздние вводы протоколов в систему ГАС Выборы". Другая причина: жалобы. На что одна из председателей ТИКов отвечает: ни одна из жалоб у нее не была признана обоснованной.  Ну и так далее. Читаешь это и представляешь этих растерянных женщин: "За что? В чем наша вина?"

Но настоящая причина их увольнения явно не в том, что им пытались поставить в вину. После их оправданий председатель областной комиссии Павел Точилкин в том числе замечает это:

"Есть еще ряд моментов, связанных с итогами голосования на выборах депутатов Госдумы и городской думы. Вы хотите это еще услышать? "


Я хочу! Можно с этого места подробнее? Ну-ка, о каких моментах, связанных с ИТОГАМИ голосования на выборах депутатов Госдуму и городской Думы, говорит председатель Саратовского избиркома? Я специально акцентирую внимание на слове "итоги": не организация, не такие-то технические нарушения, а именно итоги! А вот что тогда говорил этот самый Павел Точилкин в ответ на 62,2% за Единую Россию на участках в Саратове:

Председатель регионального избиркома Павел Точилкин назвал инцидент «математическим совпадением», добавляя, что за выборами следили 3966 наблюдателей, работали 3972 члена участковых избирательных комиссий и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных, восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ.

«Во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16% до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавших избирателей. Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении», — сказал он.


И какие же моменты в итогах выборов в депутатов Госдумы и городской думы, смущают Точилкина, если это просто математическое совпадение? В чем проблема, если с округлением до сотых они представлены в диапазоне от 62,16%: до 62,24%? Почему тогда председатель ЦИК притворялся умственно неполноценным человеком, когда говорил о совпадениях, ну или как минимум просто вопиющим неучем, когда не понимал, что для попадения в сотые доли процента на участках просто нет достачного количества голосющих? Неужели его не удовлетворяет аналогия fritzmorgen про "батальон солдат"? А для кого старались кремлевские пропагандисты с politonline, говоря об участках с 25.00% за Навального в Москве?

На мой взгляд тут вот в чем дело. Ответы в статье "Памфилова сравнила выборы в Саратовской области с гнойным нарывом" о заседании ЦИК РФ, которое прошло как раз за несколько дней до этого. Памфилова явно дала указание председателю саратовского избиркома Точилкину найти виноватых в этом "гнойном нарыве" и наказать их. Он их, разумеется, нашел и председатели ТИКов Саратова и еще ряда районов области мигом слетели с должностей. А до этого фактически был отправлен в отставку мэр Саратова. Но я все же подозреваю, что это не несколько председателей ТИКов сговорились писать 62,2% за ЕР (и раписали проценты и за остальные партии, и за партии на выборах в Обл. думу и за одномандатников), а им уже сверху эти все проценты спустили, а они лишь эти распоряжения выполняли. Но виноваты прежде всего не председатели ТИКов, а сами представители исполнительной власти, и вполне вероятно и сам Точилкин.  И виноват был явно не только уволенный мэр Саратова, потому что и во всей области выборы тотально фальсифицируются уже годами.

Но вернемся к Памфиловой. Вот что она сказала на заседаниии ЦИК:

Вы помните эти пресловутые 62,2%, когда у нас не было возможности формально понять, в чем эта аномалия - ни жалоб, не за что было схватить - но мы понимали, что там что-то происходит.

Что просиходит? "Жалоб нет", куча наблюдателей и все такое. Точилкин сказал, что это просто математическое совпадение. Неужели Памфилову не удовлетворило это объяснение? Либо к Точилкину нужно предъявлять претензии, либо ничего там не происходит. Тут надо выбирать что-то одно. Либо Точилкин - умственно неполноценный, либо он сознательно покрывал рисование результатов выборов совершенно идиотскими или просто математически неверными (про сотые доли процентов) объяснениями. В любом случае этот человек не должен занимать должность председателя областного избиркома.

Так что особой радости по поводу увольнения председателей сартовских ТИКов я не испытываю, хотя я и помог распространить эту информацию сразу после выборов в Госдуму в прошлом году. Да, эти председатели ТИКов тоже виноваты в этой массовом позорном рисовании результатов выборов, они знали, что это уголовное преступление, и любой порядочный человек в их ситуации отказался бы его совершать (все же их бы за это не расстреляли). Тем более, конкретно эти цифры под копирку писали не они, а в УИКах. Председатели ТИКов вероятно как-то кооридировали все это. Но в любом случае они максимум исполнители, а не заказчики. Эти женщины в другой, нормальной, человеческой политической системе могли бы быть вполне допропорядочными гражданами и руководить честным подсчетом голосов на должностях председателей ТИКов. Так что наказание отдельных людей может быть поможет решить отдельные "косяки", но не решит проблему, потому что проблема в самой системе, созданной Владимиром Путиным. Да и как можно решить проблему даже не признав ее? А массовое рисование результатов выборов в Саратове так никто и не признал, и все эти смешные одинаковые проценты так и висят на сайте Саратовского избиркома. Одна рука власти фактически карает "козлов отпущения" за это рисование, а другая рука власти с пеной у рта доказывает, что фальсификаций не было, а в государственных СМИ об этом вообще молчок, тогда как в любой демократической стране это привело бы к огромному скандалу, и это было бы на первых полосах всех газет и на всех телеканалах.

Наконец, не признав саму проблему, то получается полный конфуз с наказаниями: если не знать про 62.2%, то причины увольнения председателей саратовских ТИКов действительно выглядят какими-то странными, если читать сообщение о заседании саратовского избиркома. И как раз сейчас появилось сообщение, что эти председатели намерены оспорить решение о своем увольнении в судебном порядке.
link19 comments|post comment

navigation
[ viewing | 10 entries back ]
[ go | earlier/later ]