?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Электоральный потенциал Павла Грудинина [Jan. 4th, 2018|08:30 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Павел Грудинин достаточно активно обсуждается в ЖЖ, и я тоже посмотрел некоторые отрывки из недавних передач, в которых участвовал Павел Грудинин, в том числе полностью передачу с Соловьевым. Мне интересно, насколько мнение моих читателей о его электоральном потенциале совпадает с моим.

Во-первых, кто займет второе место на президентских выборах?

Poll #2076767 Кто займет второе место на президентских выборах?
This poll is closed.

Кто займет второе место на президентских выборах?

Грудинин
67(71.3%)
Жириновский
17(18.1%)
другой кандидат
10(10.6%)


Во вторых, после новогодних праздников выйдет опрос ФОМ и в нем впервые кандидатом от КПРФ будет не Зюганов, а Грудинин. У Зюганова по последнему опросу 2017 г. было 4% от всех опрошенных (не от намеренных принять участие и определившихся). Давайте попробуем угадать какой будет стартовый процент у Грудинина по первому опросу 2018 г.

Poll #2076768 Какой процент будет у Грудинина по первому в 2018 г. опросу ФОМ?
This poll is closed.

Какой процент будет у Грудинина по первому в 2018 г. опросу ФОМ?

более 7%
21(26.2%)
7%
9(11.2%)
6%
10(12.5%)
5%
9(11.2%)
4%
8(10.0%)
3%
8(10.0%)
менее 3%
15(18.8%)
link68 comments|post comment

Google Trends о политике, расах и юморе в США [Jan. 3rd, 2018|07:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Небольшая подборка моих находок в Google Trends для США. Тут не все прямо связано с политикой, иногда косвенно через религию или другие факторы.

Для затравки самое очевидное. Тут, правда, мне пришлось взять только за последние 12 месяцев, для того, что бы карта получалась красивее.


Мы как-то обсуждали смотрят ли демократы больше президентские дебаты, так как на это намекали опросы после дебатов, на которых у Хиллари Клинтон была фора перед Трампом. Я взял только за период между 1 сентября и 1 ноября 2016 г., то есть тут попали только дебаты основных выборов, а не праймериз. Похоже, что демократы действително их смотрят чаще. Тут есть объяснимая аноvалия: Миссури (вторые дебаты были в Сент-Луисе. Другие были в Виргинии и Неваде, что, вероятно, сдинуло их на один-жва цвета право). Но корреляция интереса и голосования за Клинтон или демократов видна хорошо. Но тут может быть фактор того, что в интернете их больше ищут те, кто их не смотрит по телевизору, а это уже точно более молодой демократический электорат.



Остальные картыCollapse )
link11 comments|post comment

Карта процента читающих книги в Италии [Jan. 2nd, 2018|09:00 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Красивая карта, которая показывает очень сильное разделение между Севером и Югом Италии: процент читающих книги.


Источник

Кстати, если в Google Trends Трентино-Альто-Адидже будет на первом месте по поиску аудиокниг, а Юг будет отставать от Севера. Правда, картина не такая красивая.
link8 comments|post comment

Самый бредовый коммент 2017 г. [Dec. 28th, 2017|07:42 am]
Александр Киреев
Решил начать новую традицию: делать рейтинг не только самых интересных выборов года, лучших электоральных карт года, но и рейтинг бредовых комментов года. Одно время я делал это ежемесячно, но это было во время интересных выборов. Сейчас есть много неверных комментов, но не бредовых. Если бы я начал собирать список раньше, я бы может быть насобирал на рейтинг, но задумался я об этом недавно, и сразу же вспомнилась эта прелесть от genby, так же известного как gloriaputina. Коммент дотируется 29 ноября.

У к примеру в отличии от германии с 4 сроком Меркель, никто не знает кто победит на президентских выборах. У нас хоть интрига есть. Потому что выборы зависят от людей.

Дальше он продолжает:

Ну а то что Путин не будет избираться в 2018 я говорю, с 2012, что это последний срок. И никто не знает, кто будет президентов РФ в следующем году.

Тут прелестно буквально все. Путин не просто через пару недель объявит о своем участии в выборах, но genby утверждает, что никто не знает, кто победит на президентских выборах в России, в то время он чуть ли не единственный в России, кто этого не знал. Я, конечно, специально утрирую, но по сути верно. Но даже "интрига на президентских выборах" в России - это не все. Как раз в Германии Меркель до сих пор так и не смогла создать коалицию, переговоры еще продолжаться в январе. Не исключены и новые выборы.

Наконец, "потому что выборы зависят от людей". В то время как у нас есть неоспоримые доказательства того, что в России миллионы голосов на выборах в Госдуму не были даже учтены, а результаты были нарисованы под копирку. В Германии, разумеется, ничего подобного даже близко нет.

В общем, полный бред от начала до конца. Мне кажется, заслуженное звание "Бред года". 
link19 comments|post comment

Десятка лучших электоральных карт года [Dec. 27th, 2017|09:53 am]
Александр Киреев
Представляю свою традиционную десятку лучших электральных карт года. Прошлые выпуски 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007 и 2006.

Напомню критерии: 1. Красота, правильные, логичные и четкие географические разломы 2. Подробность 3. Уникальность 4. Оперативность 5. Популярность, обсуждаемость, количество ссылок на карту 6. Важность самих выборов.

Опрос на этот раз не делаю, тут слишком уж выделяется проект результатов президентских выборов в США по участкам.

Карты кликабельны. Обсуждения по ссылкам в колонке "Выборы"

Место Карта Выборы Значение
1 США. Президентские выборы 2016. Карта по участкам. Победитель этого года был очевиден с самого начала: карта была сделана уже в 2017 г. И этот супер-проект безусловно достоен  только первого места. К тому же радует, что сделал его человек из моего штата Вашингтон. Там же и карта сдвига по сравнению с 2012 г., и даже карта-анаморфоза.
2 Франция. Президентские выборы 2017. Первый тур Есть не один вариант этой карты, потому что ее делали многие СМИ и отдельные люди. Но это были важнейшие выборы года и карта показала неплохое разделение на Запад, голосующий за Макрона, и Восток, голосующий за Ле Пен. Есть и карты по коммунам, но карта по департаментам даже более показательна.
3 Турция. Конституционный референдум 2017 Это был очень важный референдум, и его география тоже не подкачала: классическое для Турции разделение на западную средиземноморскую часть и национальных и религиозных меньшинств с одной стороны, и остальную часть с другой стороны.
4 Германия. Парламентские выборы 2017 в Берлине Просто классная карта по участкам в Берлине, победители, да еще с оттенками. Тут не только разница между Восточным и Западным Берлином, но она показывает и разделение втнутри их. Больше тут.
5 Киргизия. Президентские выборы 2017 Этот тот случай, когда выборы сами по себе может быть и не самые важны, но карта получилась очень даже красивой. К тому же в Средней Азии, где вообще нет настоящих выборов, да еще по районам мы можем наблюдать релаьные предпочтения избирателей, разделение между регионами и т.д.
6 Германия. Парламентские выборы 2017. Сдвиг "Левых" Это еще одна карта моего производства. Сдвиг "Левых" на парламентских выборах 2017 г. по сравнению с  выборами 2013 г. Классно видно, что "Левые" сильно просели в своем бастионе в Восточной Германии, где значительную часть их голосов взяла "Альтернатива для Германии". А в Западной Германии был даже небольшой рост, и даже приличный в крупных городах.
7 Иран. Президентские выборы 2017 Есть и более подробная карта, но это тот случай, когда подбробность мешает увидеть тенденции. Рухани, как и другие реформаторы, был силен среди нац. меньшинств, а Раиси у себя в Мешхеде, среди персов в центральной части страны.
8 Эквадор. Президентские выборы 2017. Второй тур. В Эквадоре уже навно наблюдаются красивые разлчия между восточной частью страны - Амазонией и приморской западной частью - Коста. Сьерра же где-то посередине. Эти выборы тоже не подкачали, к тому же они еще были и очень равными по результату.
9 Германия. Парламентские выборы 2017. Голосование за "Альтернативу для Германии". К Альтернативе для Германии было самое большое внимание на этих выборах - новая, крайне правая партия и сразу претендовала и заняла третье место на выборах. Тут хорошо видно насколько она больше набала именно в Восточной Германии, границы котрой тут видны в оттенках. Более блеклые крупные города, за исключением старопромышленного Рура.
10 Москва. Муниципальные выборы 2017 Куда же без привычных "черепах". Есть разные варианты наложения на карты выступления списка "Гудкова-Каца" на муниципальных выборов в Москве, но все они показывают привычные (для нефальсифицированных выборов) ареалы повышенной поддержки демократов в столице.
link6 comments|post comment

Моя десятка самых интересных выборов 2017 года [Dec. 26th, 2017|07:43 am]
Александр Киреев
Представляю свою традиционную десятку самых интересных выборов года. Это уже двенадцатый выпуск после 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 годов. Напомню, что это мой, чисто субъективный взгляд.

Должен честно сказать, что по набору выборов этот год явно слабоват. Не было выборов в тройке моих любимых стран (с электоральной точки зрения): США, Украине и России. Не было такого количества сенсационных результатов, как в 2016 г. или же крайне важных референдумов, как, скажем, о выходе из Евросоюза в Великобритании.

Традиционное звание "Антивыборы года" я на этот раз решил присудить референдуму о независимости в Каталонии. Это хороший пример того как не надо делать в западных демократиях. Сравните с образцово-показательным референдумом в Шотландии (ну или старом в Квебеке или даже в Черногории): центральными властями референдум не признан, явки в 50% не было, одна сторона из двух его бойкотировала, и из-за этого результаты невозможно трактовать в ту или иную сторону. По сообщениям бюллетени даже туристам на улицах в Барселоне раздавали, а с другой стороны полиция мешала голосованию. Ну и вообще насилие, беспорядки и конфуз. Так что заслуженное звание.


Ну и опрос о мнении моих читателей.

Poll #2076526 Какие выборы 2017 г. были самыми интересными?

Какие выборы 2017 г. были самыми интересными?

Франция
22(47.8%)
Германия
2(4.3%)
Великобритания
3(6.5%)
Турция
1(2.2%)
Каталония
6(13.0%)
Эквадор
1(2.2%)
Австралия
0(0.0%)
Киргизия
0(0.0%)
Москва
8(17.4%)
другие (указать в комментах)
3(6.5%)


место страна карта тип выборов дата значение
1 Франция Президентские 23 апреля - 7 мая В начале года казалось, что победа Франсуа Фийона неизбежна: социалист Олланд был настолько непопулярен, что правый кандидат неименуемо должен победить. Но Фийон оскандалился, а с другой стороны в рейтингах стал расти центрист Эмманюэль Макрон, Незадолго до первого тура сложилась уникальная ситуациясразу четыре кандидата: Ле Пен, Макрон, Фийон и Меланшон претендовали на выход во второй тур. В результате в него вышли Макрон и Ле Пен. Во втором туре Макрон уже легко победил с двукратным перевесом.
2 Германия Парламентские 24 сентября

Эти выборы задолго до их проведения обещали быть интересными из-за взлета на третье место в рейтингах крайне правой антиммигрантской "Альтернативы для Германии". В результате она действительно заняла третье место, зато слабые результаты показали традиционные христианские демократы и социал-демократы. А переговоры о формировании коалиции так и не принесли результата.

3 Великобритания Парламентские 8 июня Эти выборы были одними из немногих, которые действительно оказались неожиданными по результату, хотя все же сенсацией была бы победа лейбористов. Они были не так уж далеки от нее, что удивило, но все же правительство снова сформировали Тори. Но лейбористы после своего сильного выступления впервые за долгое время вышли вперед в партийных рейтингах, как и их лидер Джереми Корбин.
4 Турция Конституционный референдум 16 апреля Я достаточно высоко поставил Турцию и это не случайно. Во-первых, это был громкий референдум и показательный случай, когда свободное волеизъявление людей помогает установить диктатуру. Во-вторых, географически результаты оказались просто классическими для Турции.
5 Испания. Каталония Референдум о независимости 1 октября Каталония одновременно со званием "антивыборы годы" занимает и высокое место в рейтинге выборов года. Все же у этого референдума были пусть не признанные, но верифицируемые результаты (в отличие от всех "электоральных событий" в ДНР, ЛНР, референдуме в Крыму), да еще и географически весьма интересные.
6 Эквадор Президентские 19 января - 2 апреля Во-первых, эти выборы были интересны россиянам даже именем победителя - Ленин. Но и сами выборы были интересны. Основной соперникок Ленина Морено Гильермо Лассо уже в первом туре набрал больше, чем давали опросы, но Ленин все же выцарапал победу во втором с 51%. Географически результаты тоже оказались очень контрастными.
7 Австралия Опрос о легализаци однополых браков 12 сентября - 7 ноября Строго говоря, это был опрос, но по сути это был референдумо по почте, в котором приняли участие 80% электората. Однополые браки ожидаемо получили поддержку более 60% опрошенных, а мы получили как обычно красивые для референдумов об однополых браков результаты.
8 США. Алабама Выборы в Сенат от Алабамы 12 декабря Две причины почему не общенациональные выборы вошли в рейтинг. Первая: это были самые громкие выборы в США, сексуальный скандал, сенсационная победа демократа в твердо республиканской Алабаме - шок! Во-вторых, мне всегда нравились выборы, когда победа кандидата казалась практически невероятной на старте, но из-за какого-то фантастического стечения обстоятельств стала возможна.
9 Киргизия Президентские 15 октября У президента Киргизии теперь нет таких важных полномочий, как раньше, но сами выборы получились очень даже географически красивыми, а, главное. их результаты очень похожи на настоящие - чудо в Средней Азии.
10 Россия. Москва Муниципальные 10 сентября Тут уже влияет мое происхождение: не могу не включить в десятку муниципальные выборы в Москве, так как они получились достаточно резонасными из-за относительного успеха Каца-Гудкова, которые победили в самых демократических районах Москвы. Но подавляющее большинство мест все равно получилось у ЕР.
link15 comments|post comment

Хотят ли американцы признания Иерусалима столицей Израиля? [Dec. 25th, 2017|07:41 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Как известно, недавно Генеральная Ассамблея ООН приняла декларацию, осуждающую перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Представитель США в ООН Никки Хейли в своей речи, раскритиковала ООН и сказала следующее, на что я обратил внимание:

"That is what the American people want us to do".

Адмистрация Трампа это делает, потому что этого хотят американцы? Недавно я видел разве что этот опрос: 45% против признания Иерусалима столицей Израиля, 44% - за. 49% против переноса посольства в Иерусалим, 36% - за.  Нашел еще результаты старого опроса Morning Consult: половина опрошенных не имеет мнения по этому поводу, 26% против переноса посольства в Иерусалим и 23% за. Правда, опрос был проведен еще в начале года до того, как это стало актуально, поэтому, видимо, половина даже не имела мнения на этот счет. Других научных опросов известных компаний об этом не нашел. Не знаю на каком основании Никки Хейли говорит о том, что им так повелели американские граждане.

Надеюсь, после этого решения будет проведено больше опросов. Но пока нет никаких оснований считать то, что Никки Хейли громогласно заявляет представителям большинства стран мира в ООН, является правдой. Вообще, всегда надо говорить только правду, а уж тем более, когда ты выступаешь против большинства стран мира и на твой стороне лишь восемь стран:  Гватемала, Гондурас, Республика Маршалловы Острова, Микронезия, Науру, Палау и Того.
link92 comments|post comment

Судьба контроля над Палатой представителей в Виргинии решится жребием [Dec. 21st, 2017|09:02 am]
Александр Киреев
Интересный случай в электоральной практике. После выборов в ноябре в Виргинии судьба контроля (республиканцы или ничья по 50 мест у республиканцев и демократов) над местной палатой представителей зависит от одного места в ней. А судьба этого места зависит от одного голоса на выборах! И вот этот голос.


Источник

Суд постановил считать этот голос за республиканца. Это явно справедливо, так как помимо того, что видно, что голос за демократа был зачеркнут, в остальном бюллетене этот человек проголосовал за всех республиканцев. И это решение суда делает результат выборов в этом округе ничьей по 11608 голосов. А в этом случае по закону Виргинии победитель выборов будет решаться жребием!  Если, конечно, до этого не будет какого-то решение более высокой судебной инстанции. Следовательно, жребий решит и судьбу контроля на всей палатой представителей штата. 
link15 comments|post comment

Google Trends о климате и географии России [Dec. 21st, 2017|07:51 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Очередная подборка моих находок в Google Trends о России на темы, связанные с климатом, географией, расстоянием и т.д. Вот для затравки очень мне понравившаяся карта интереса к заборам. Больше в центральной России. А меньше на Севере, Вост. Сибири, ДВ, где большие расстояния между поселениями и  возможно домами и меньше необходимости в заборах просто потому что меньше от кого есть отгораживаться? На Северном Кавказе уже просто меньше деревянных заборов, больше используют камень? Удивила разве что Москва - кому там забор нужен? Разве что для дач.


Хороша карта по и запросу "летний vs зимний". Лето и зима тут не было смысла искать: слишком много географических и прочих названий, а не запросов, связанных с сезонами. Интересно, почему появляется красная Восточная Сибирь и ДВ?


У осени и весны даже неожиданно есть география, хотя я бы тут тоже ожидал очень большу примесь запросов свяких учреждений, которые называются "Весна" или в меньшей степени "осень". Кто сможет объяснить эту карту?

Остальные картыCollapse )
link2 comments|post comment

Электоральные контрасты Сантьяго [Dec. 20th, 2017|09:52 am]
Александр Киреев
[Tags|]

После прошлых президентских выборов в Чили я обращал внимание на электоральные контрасты в Сантьяго, что вообще очень характерно для крупнейший городов Латинской Америки, где сильная концентрация по классовому признаку. И очень сильное "классовое" голосование на выборах: богатые за правых кандидатов, бедные - за левых. На  прошедших выборах контрасты тоже были великолепны. Вот карта результатов в по округам в Сантьяго (источник).


И сравнением с процентом людей, принадлежащих к высшеому классу.


Ну и трационное уже: фото домов районов и результаты выборов. В Витакуре, где самый высокий индекс человеческого потенциала, Себастьян Пиньера победил 88% на 12%. В Ло-Эспехо, где самый низкий (в Сантьяго, но по чилийским меркам он далеко не самый низкий) Алехандро Гильер победил 59% на 41%. Это почти самый высокий результат для него в Саньяго, но все же не самый, в другом соседнем районе, богаче, он победил чуть более уверенно. То есть доходы явно не единственный фактор, но все же очень сильный.

link9 comments|post comment

navigation
[ viewing | 10 entries back ]
[ go | earlier/later ]