| Популярность российской власти |
[Aug. 2nd, 2009|09:50 pm] |
Некоторые уже наверное видели этот опрос Gallup, по которому украинцы доверяют своей власти меньше всего в мире, а у россиян наоборот очень высокое доверие к Путину и Медведеву. Но я об этом опросе еще вспомнил вот по какой причине. Я уже пару раз поднимал вопрос о том, что мы все встречаем людей, которые категорически не верят в популярность Путина, не верят в высокие результаты "Единой России" на выборах и т.д. Да, им помогают неопровержимые факты фальсификаций на российских выборах, которые добавляют власти на общефедеральных выборах несколько процентов, но не более того. Мне этот феномен всегда казался очень интересным: как же настолько неверно можно воспринимать реальность? Но тем не менее, когда ты вращаешься в кругу таких же людей как ты, то восприятие реальности может искажаться настолько сильно. Даже опросы оппозиционного Левада-центра, показывающие высокий рейтинг Путина? их не убеждали. Ну а Gallup зачем будет врать в пользу Путина и Медведева?
 |
|
|
| Новый рейтинг мировых лидеров |
[Jul. 7th, 2009|10:22 pm] |
На прошлой неделе я написал пост, в котором я брал результаты опросов worldpublicopinion.org о мировых лидерах, и приводил свои расчеты результатов, но уже с учетом численности населения стран. ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) oude_rus справедливо указал, что в этом опрое не учитывались родная страна лидера. Но это только усиливает разницу, о которой я говорю. Вот результататы без учета родных стран лидеров. Путин, даже без огромного рейтинга в России, на втором месте (а не на предпоследнем, если численность населения стран не учитывать). А хуже всего пришлось Ху Цзиньтао, который без абсолютной поддержки дома переместился со второго места на третье с конца. То есть мой основной вывод становится куда более очевиден: лишь в зависимости от того, как мы усредним результаты, СМИ могут выйти с заголовками: "Путин - один из самых непопулярных мировых лидеров" или "Путин - один из самых популярных мировых лидеров". И основываться они будут на одних и тех же цифрах опросов в странах мирах и у каждого заголовка будет своя правда.
 |
|
|
| Кто больше поддерживает Путина? |
[Feb. 14th, 2009|01:20 am] |
dobrohotov проаннонсировал проходящую в День Святого Валентина акцию:
14 февраля, в День святого Валентина девушки из движения «Мы» проведут акцию по мотивам древнегреческого произведения «Лисистрата» . В ходе этого мероприятия активистки призовут всех российских девушек и женщин отказывать в любви тем мужчинам, которые поддерживают курс Владимира Путина. По их мнению, это последний шанс попытаться заставить россиян задуматься о демократии в стране. Мероприятие открыто для всех девушек, готовых поучаствовать в бойкоте путинистов.
Немножко забавно, потому что как раз женщины больше поддерживают Путина, чем мужчины! Разница заметная и она сохраняется уже почти десятилетие. Более того, как раз молодые девушки, на кого нацелена акция, как раз самый верный путинский электорат! ФОМ уже опросы о Путине проводит столько лет, что на основании этих огромных данных, основные шесть демографических групп я бы распределил так по убыванию поддержки Путина: 1. Молодые женщины 2. Пожилые женщины 3. Молодые мужчины 4. Женщины среднего возраста 5. Пожилые мужчины 6. Mужчины среднего возраста.
</lj> |
|
|
| Может ли Путин стать спикером Госдумы? |
[Dec. 21st, 2008|08:52 pm] |
В связи со слухом, что во время кризиса Путин может убежать от ответственности и стать спикером Госдумы у меня появился вопрос: а может ли он это сделать по закону? Понятно, что если Путин так сделает - он будет последней трусливой бабой, а если возьмет на себя ответственность за кризис - тогда честь ему и хвала. И давайте оставим за скобками обсуждение того, что если что они и без закона могут сделать все, что захотят. Давайте хотя бы разберемся есть ли у Путина сейчас легальная возможность стать депутатом Госдумы и, следовательно, спикером.
Я сам последнее время по понятным причинам меньше следил за электоральным законодательством в России, и поэтому не обратил внимание на поправки 2007 в закон о выбора депутатов ГД:
Документ разрешает политическим партиям самим определять, кто из избирательного списка будет занимать досрочно освободившиеся места депутатов. Определяется, что в случае досрочного прекращения полномочий депутата политическая партия вправе выбрать и предложить на утверждение Ценризбиркома любую кандидатуру на освободившееся место из той части избирательного списка партии, которая не вошла в Госдуму.
Также вносится новое положение о том, что кандидат не исключается из списка кандидатов партии, если он отказался от депутатского кресла при распределении мандатов после подведения итогов голосования. Вводится ограничение, согласно которому один кандидат вправе участвовать в распределении мандатов не более двух раз. Освободившийся мандат не может быть передан депутату, полномочия которого уже были ранее прекращены досрочно. Источник
Но это пересказ поправок, а не сам текст. Сам текст я найти никак не могу. Поэтому возникает вопрос: может ли Путин, будучи единственным кандидатом в федеральной части списка ЕР на выборах 2007 г., потом претендовать на замещение мандата в любом региональном списке? Я знаю у меня есть френды, которые разбираются в избирательном законодательстве, поясните, может ли Путин в любой момент стать депутатом ГД?
|
|
|
| Какой из четырех вариантов лучше? |
[Apr. 18th, 2008|01:28 am] |
Меня давно забавляет, что как совершенно разные сторонники Путина могут видеть в нем каждый свое, так и его противники могут предъявлять к нему претензии совершенно противположного характера. Вот, скажем, тот факт, что Путин возглавил "Единую Россию", но при этом не стал ее членом. Это, разумеется, вызвало и критику. Но, если бы Путин вступил в ЕР это тоже наверняка бы вызвало критику. Это еще вчера подметил Максим Соколов. Но я даже больше скажу, все варианты отношений Путина и "Единой России" можно разнести в пух и прах.
1. Путин не вступает в ЕР, но возглавляет ее, что и случилось: это лицемерие, обман, нелепость, нелогичность.
2. Путин вступает в ЕР и возглавляет ее: это уже полный вариант КПСС, партия наше все и т.д.
3. Путин вступает в ЕР, но не возглавляет ее: тоже мне рядовой член, смешно даже, все равно же он фактический глава и символ этой партии.
4. Путин не вступает в ЕР и не возглавляет ее: избегает ответственности, ЕР - несерьезная временная партия.
Подозреваю, что в Кремле сами не были уверены какой вариант лучше. Судя по экстренным поправкам, первый вариант из этих четырех не был для Путина очевидным. |
|
|
| О том как МакКейн ломится в открытые двери |
[Dec. 21st, 2007|02:52 pm] |
Русофоб и кандидат в президенты США Джон МакКейн, разумеется, был взбешен, тем, что "Тайм" называл Путина человеком года. «Я давно бы уже дал гораздо более жесткий ответ господину Путину. Я серьезно рассмотрел бы вопрос о том, чтобы заявить о необходимости для «Большой восьмерки» больше не приглашать его на их следующую встречу» Источник. МакКейн ломится в открытую дверь: следующий саммит "Большой восьмерки" пройдет в июне-июле 2008 г., когда Путин не будет президентом. Он и не будет приглашен на нее. |
|
|
| Читаем и сравниваем |
[Dec. 11th, 2007|03:02 am] |
Белковский сегодня: Путин уходит безвозвратно, разговоры о третьем сроке, как и следовало ожидать, оказались блефом. Источник
Белковский два месяца назад: По всей видимости, президент России Владимир Путин разочаровался в идее стать персональным пенсионером всемирного значения. Он все-таки решил остаться на третий срок, а так же на четвертый, пятый и шестой... Источник
Источник |
|
|
| Не лучше ли, кума, на себя оборотиться? |
[Nov. 27th, 2007|04:06 am] |
В коммантариях "исторической" речи Путина в Лужниках я читал, что Путин сам был не последним человеком в 1990-х гг. Обрушиваясь на разворовавших страну, олигархов Путин думает, что мы забыли и еще одну деталь. Ведь он был главой предвыборного штаба "Нашего дома России" по Санкт-Петербургу в 1995 г. Это партия была самим воплощением партии власти и всего того, что творилось в 1990-х годах. Тогда в выборах участвовало более 40 партий, но Путин сознательно выбрал партию, единственной целью которой была власть и поддержка власти. Так что прозрение Путина наступило довольно поздно. Да и вообще странновато слышать такие речи от главы избирательного штаба "партии грабителей". |
|
|
| Историческая речь |
[Nov. 23rd, 2007|07:29 am] |
Как можно без улыбки смотреть "историческую речь" Путина? Уж слишком наигранно, до смешного. В первой половине выступления пару раз Путина просто прерывали криками "Россия! Россия!" и на его лице даже было как-будто написано "Да вы уже задолбали прерывать меня!" Но потом Путин все же вошел в режим и стал останавливаться сам. Еще меня улыбнул свисток, по которому крики должны были заканчиваться. Но главная наигранность была в другом: такое впечатление, что вот-вот силы реванша вернутся к власти. Не возглавь Путин "Единую Россию", не приди ты на выборы, все, эти неназванные силы сметут нынешнюю власть и восстановят старые порядки. Кто же эти силы реванша, от которых исходит такая серьезная угроза? КПРФ и СПС, кто еще? В сумме в лучшем случае у них поддержка 20% от голосующих (согласно опросам еще меньше, совершенно нулевые шансы на большинство), у ЕР уже давно многократное лидерство, даже до решения Путина возглавить список. Никаких серьезных кандидатов от сил реванша на пост президента и на горизонте нет. Не Зюганов же с Касьяновым вот-вот возьмут власть? С какой-же стороны эта ужасная электоральная угроза? А может с улиц? Уж не зашуганные ли малочисленные митинги "Другой России", которая совершенно не имеет поддержки в обществе? Это от них такая угроза "Оранжевой революции"? Этот перфоманц может действовать на юных дурачков в толпе, но человек со зрением и мозгами видит всю эту наигранность в постановке и в содержании: слова Станивлавского так и напрашиваются короткой рецензией на весь этот спектакль.
|
|
|
| Конституция |
[Nov. 8th, 2007|09:26 am] |
Запутницы откровенно задолбали свой навязчивой любовью. Путин что-то сделал хорошее, что-то плохое, о многом можно спорить, но уважение к Конституции - это бесспорно положительный прецедент. Поэтому в противовес трем зеленым квадратикам я буду использовать в качестве юзерпика Конституцию Российской Федерации - как минимум в подходящих случаях и до президентских выборов.
|
|
|
| Популярность Путина в интернете. |
[Oct. 25th, 2007|06:12 am] |
Иногда ужасаешься на каком уровне пишут о России в ведущей газете в Польше:
Однако настроения в Рунете прямо противоположны тем, которые характерны для большинства общества. Если бы выборы в российскую Думу состоялись среди пользователей Интернета, то партии Владимира Путина пришлось бы бороться за преодоление избирательного порога. На это указывает статистика игры 'Отправь в Думу своего кандидата!', пользующейся популярностью среди 'политически озабоченных' (определение автора игры) пользователей сети.
Источник - Митинг противников Путина в Интернете ("Rzeczpospolita", Польша) |
|
|
| Молебные письма. |
[May. 9th, 2007|09:35 pm] |
"Молебные письма" Путину в стиле "На кого же Вы нас покидаете?" уже стали откровенно раздражать. Авторы этих писем и речей в моих глазах сразу же резко падают. И к сожалению, таких будет все больше, потому что понятно, что этот "cнежный ком" с приближением 2008 года будет только нарастать. Зрелище будет, видимо, жуткое... |
|
|
| Назначение или избрание губернаторов? |
[Feb. 5th, 2007|07:14 pm] |
Вспоминая еще раз пресс-конференцию Путина, обратил внимание, что он в который раз упомянул случай, когда депутаты местного законодательного собрания отказались проголосовать за внесенную президентом кандидатуру и ему пришлось вносить другую кандидатуру. Это опять шел как аргумент, что губернаторов все же избирают, а не назначают. Путин явно говорил о случае с Ходыревым в Нижегородской области. У меня невольно закралось подозрение: а может в свое время непроходная кандидатура Ходырева и была внесена для того, чтобы ее можно было бы сразу же убрать (было ли официальное внесение?) и потом говорить: вот, не всегда депутаты соглашаются с выбором президента, значит у нас не назначение, а избрание губернаторов! |
|
|
| Путин о гей-параде |
[Feb. 1st, 2007|07:43 pm] |
Отвечая на вопрос о гей-параде на пресс-конференции, он заявил: "Я связываю это с исполнением моих служебных обязанностей и одной из главных проблем страны - демографической.
Это вызвало смех в зале, но вообще-то как президент Путин должен рассматривать гей-парад прежде всего с точки зрения закона о митингах, манифестациях и шествиях, а не с точки зрения демографии. Кстати, так их должен рассматривать и Лужков. Свое личное мнение о том, что гей-парады - это "сатанинские проявляния" к решению о проведении или непроведении парада не должны иметь отношения, а должен иметь закон.
Я, конечно, понимаю, что хотел сказать Путин, но тем не менее, а какое отношение гей-парад имеет к демографии? То есть, если гей-парад запретить, то геи пойдут делать детей? |
|
|
| Кто был самым популярным лидером России? |
[Jan. 4th, 2007|09:36 pm] |
Читал статью Тень Кремля над возрождением России ("The Financial Times", Великобритания) и там мое внимание обратило вот это: "Со времен Сталина Путин стал самым популярным российским лидером".
А так ли это? Для меня ответ на этот вопрос менее очевиден, чем для автора статьи. Во-первых, доказать тут просто ничего невозможно, и, учитывая это, и надо подходить к такому вопросу. Во-первых, для меня не очевидно, что Сталин был популярнее Путина. Я веду речь о том, что люди думали на самом деле, разумеется. На "Cъезде победителей" Сталина, как известно, прокатили на выборах. И прокатили его коммунисты, а тогда еще жило поколение, которое знало и не только коммунистическую власть, так же как и сейчас живет поколение, которое помнит доперестроечные времена. Не исключено, что он был популярнее Путина в конце войны и сразу после войны, что вполне объяснимо. Еще один момент. Когда был развечен культ личности Сталина, в народе никто и не пикнул. Понятно: пикать режим не позволял, но разве было какое-то пусть даже скрытое, но действительно массовое недовольство этим шагом?
То, что Хрущев и Брежнев были менее популярны Путина для меня тоже не является таким уж однозначным утверждением. Во всяком случае, в начале и Брежнев и Хрущев явно пользовались популярностью в народе. Хрущев в начале был неким глотком свежего воздуха, хотя даже без опросов ИМХО было ясно, что под конец его популярность снижалась. Популярность у Брежнева была высокой, это очевидно сейчас хотя бы по этому опросу ФОМ: среди респондентов в возрасет 55 лет и старше хорошо к Брежневу относились 76%, плохо 13%. Да, понятное дело, сейчас у них ностальгия, я точно уверен, что реально разрыв был меньше, но однозначно отношение было хорошим. К тому же период Брежнева тоже явно разделен "до болезни" и "после болезни": подозреваю, что в конце шестидесятых относительно молодой и свежый Брежнев был не мене популяренее Путина в довольно успешно развивающейся стране, где к тому времени уже практически не было дореволюционного поколения и контроль над информацией и сознанием был весьма твердым. К концу правления в явно буксирующей стране с войной в Афганистане больной Брежнев уже стал превращаться в объект для многочисленных анекдотов.
Итак, у меня лишь две не стопроцентные (таких сейчас быть не может), но все же меры популярности советских лидеров: голосование на съезде победителей и опрос ФОМ пожилых респондентов о Брежневе. Интересно, какие есть еще? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| |
|
|
