?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link22 comments|post comment

Ельцин v Зюганов v сумма за остальных кандидатов на президентских выборах 1996 г. [Sep. 13th, 2019|08:17 am]
Александр Киреев
Пришла в голову идея еще вот такой карты: Ельцин v Зюганов v сумма за остальных кандидатов и против всех в первом туре президентских выборов 1996 г.. У этих трех категорий было почти равенство: 35%, 32% и 31% соответственно. Эти 31% почти на половину состояли из голосов Лебедя, еще несколько меньше - Явлинский и Жириновский. Ну и все остальные аутсайдеры и против всех. Вот как это было по субъктам федерации.




За Ельцина были Москва с областью, Питер, его родной Урал, тюменские округа, Север. некоторые автономии. За Зюганова - красный пояс. А посередине был более центриско-протесный набор прежде всего русских регионов (и Ельцин  Зюганов больше набрали в республиках). Но зеленый цвет на самом деле даже слабо представлен, потому что у Ельцина и Зюганова была сильнее концентрация электората. Эта концентрация еще сильнее видна по районам. Тут "на глаз" у зеленого цвета процентов 15 от числа избирателей, а то и меньше. Некоторые наблюдения.

- Чаще всего зеленые районы во втором туре голосовали за Ельцина.
-За Ельцина были чаще города-миллионеры. Из миллионников (на 1996 г.) лишь в Новосибирске победили остальные кандидаты (прежде всего за счет 18% за Явлинского, который там прилично отобрал у Ельцина). Во всех остальных победил Ельцин. В крупных городах, но не миллионерах, уже была лучше пропорция у остальных кандидатов.
-Ельцин побеждал чаще в крупных городах, где была относительно неплохая экономическая ситуация из-за большого предприятия: Магнитогорск, Норильск, Череповец, Тольятти. Но в городах поменьше, скажем, с АЭС, была очень благоприятная ситуация для остальных кандидатов: Десногорск (один из самых высоких показателей за них в сумме), Курчатов, Нововоронеж, Удомельский район. Чаще они побеждали и в военных или закрытых городах.
-Очень понравилась зеленая полоса между синим Севером и красным Югом в Сибири от Томской области через Красноярский край, север Иркутской области и на районы БАМа на ДВ.
-Очень четко образовалась зеленая полоса между Ростовом-на-Дону и Волгодонском. Причем, там и у Ельцина непохие показатели. Но все же очень силен был Лебедь. Он родом из Новочеркасска, но самые высокие проценты были не в нем, хотя там тоже солидные 23%, а именно в этих районах.
-Ну и четкий зеленый ареал опять же прежде всего за счет Лебедя, в Ярославской, Ивановской, на западе Владимирской и юго-западе Костромской областей. Тут Лебедь победил и во многих районах. Как-то его любили больше всего именно в этих старопромышленных районах, особенно легкая промышленность, но не только: вполне сельские районы Ярославской области тоже его почему-то очень мощно голосовали.
-ДВ уже тогда становился протестным, но еще не коммунистистичеким. Поэтому остальные кнадидаты победили в подавляющем большинстве районов Приморского и Хабаровского краев, Сахалина, Магаданской и Камчатской областей (в последних двух во всех районах). Как-то влияло новое заселение, видимо, и на Калинингадскую (тоже победа зеленого цвта во всех районах) и Мурманскую области. Благополучные тюменские округа - это уже бастион Ельцина в 1990-е. В Эвенскийском, Таймырском, Корякском округах и Чукотке уже все же был весомый процент коренных народов, среди которых позиции других кандидатов были слабые, а Ельцина - очень сильные, и это создавало перевес. Но, скажем, в более славянском Билибино на Чукотке победили остальные кандидаты. Да и опять же города с АЭС - тоже места недавнего (тем более относительно 1996 г.) заселения - и это тоже оплоты голосования за альтернативных Ельцину и Зюганову кандидатов.

Кликабельно.

link14 comments|post comment

9/11 устроили клинтонисты, чтобы отомстить Бушу [Sep. 12th, 2019|12:24 pm]
Александр Киреев
Я уже пару раз цитировал sl_lopatnikov и мне задавали вопрос: ну и что, какой смысл читать, что пишет в интернете какой-то давно свихнувшийся старик? Я отвечал то, что отвечу и сейчас. Где вы еще такое прочитаете?

Я полагаю, что 9-11 2001 года и приземление 28 мая 1987 года на Красную Площадь Матиаса Руста имели сходные цели – перехват управления одной группой власти у другой.
В случае с Матиасом Рустом этот перехват осуществить удалось. Уже 30 мая им были освобождены от должности министр обороны Сергей Соколов и командующий ПВО Александр Колдунов, оба — политические противники Горбачёва.
В случае с 9-11... Вспоминая активность ЦРУ в дискредитации Дональда Трампа, что свидетельствует о том, что даже после двух сроков республиканского президентства, ЦРУ находилось под контролем демократов - странно было бы не рассматривать возможность того, что 9-11 было местью со стороны клинтонитов за весьма специфическую победу Джорджа Буша младшего над преемником клинтонитов Альбертом Гором. Судьбу тех выборов решили, как известно, несколько тысяч голосов в штате Флорида, где губернатором был Джеб Буш, брат будущего президента.

Выделено мной.

Я читал много о том, что 9/11 - это дел рук самого Буша и Белого дома (и даже то, что Матиас Руст был устроен для перехватала власти, но может быть это от Лопатникова я и услышал). Но что 9/11 - это дело рук клинтонистов, которые таким образом решили отомстить Бушу за его победу над Гором во Флориде, я читаю впервые. Вот вам и объяснение почему он в моей френдленте: ну, правда, где вы еще такое прочитаете?
link91 comments|post comment

Смог ли Беглов победить, если бы Борто не снялся с выборов? [Sep. 12th, 2019|10:10 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Alexei Kouprianov в ФБ занимается исследованием выборов губернатора Санкт-Петербурга.  По ТИКам картина выглядит даже хуже, чем по участкам. К тому же, в "культруной столице" фальсифицируют более "интеллигентно", чем на Кавказе или в других республиках: часто не вбросом, увеличивая явку, а аккуратно забирая у других кандидатов в пользу кандидата власти. Но в любом случае Беглов явно получил более 50% и с запасом (экзит-пол давал 56%, но не уверен в нем). Если бы он реально получил ближе к 50%, то по настоящим результатам без снятия Бортко наверняка был бы второй тур - это можно было бы утверждать точно. Если бы Беглов получил 64% в реальности, то наверняка второго тура не было и без снятия Бортко и без фальсификаций. А так реальность где-то посередине, поэтому ответ на этот вопрос мы уже никогда не узнаем. Наверняка можно было бы сказать, что Бортко не лидировал бы в первом туре, о чем морочил людям голову sapojnik. Наверняка можно сказать, что если бы Бортко остался, то по  сфальсифицированным результатам у Беглова все равно было бы больше 50%.  Вопрос лишь в том было бы у Беглова чуть больше или чуть меньше 50% по настоящим результатам. Но это принципиальная разница, потому что даже если Беглов в реальности получал бы 49% в первом туре, его поражение во втором имело бы очень большую вероятность. Поэтому Кремль правильно (с точки зрения своих интересов) сделал, что приказал Бортко сняться с выборов - лучше не рисковать, власть-то в любом случае в Питере никто с самого начала не намеревался отдавать при любых результатах выборов.

link5 comments|post comment

Зеленский - самый популярный президент в украинской истории? [Sep. 12th, 2019|08:32 am]
Александр Киреев
[Tags|]

mskolov в комментах обратил мое внимание на свежий опрос группы "Рейтинг" по которому у Зеленского рейтинг одобрения 71% и выше, чем был даже в пик "медового месяца".  Опрос был проведен как раз в то время, когда обмен пленными доминировал в новостях. И этот обмен был явно очень популярен.



Этот график просто поражает воображение:



Если я не ошибаюсь, одобрения деятельности президента более 70% никогда не было в украинской истории. У Порошенко в августе 2014 г. было 50%. Сразу же после избрания у него должно было быть еще больше, но точно не 70%. У Ющенко и Януковича тоже 70% не было в их "медовые месяцы" просто потому, что они были очень поляризующими фигурами. Про первые месяцы Кучмы уже сложнее сказать. Кто помнит рейтинги в 1994 г. после его избрания? Про более 70% тоже сомневаюсь, все же тогда еще Западная Украина к нему была очень прохладно относилась. Может быть у Кравчука было 70% в декабре 1991 г.? Очень сомневаюсь, но на 100% не знаю. 70% было у Ельцина после путча 1991 г., но он был героем в то время, а не Кравчук. А к декабрю 1991 г.  уже рейтинги стали заметно падать на фоне тяжелой экономической ситуации, у Кравчука разве что мог быть новый пик после референдума о независимости, но по моим "ощущениям" не до 70%.

Ну и второй вопрос, который я даже решил вынести в опрос. Рейтинги всех украинских президентов после "медового месяца" сильно снижались. Будет ли такое снижение у Зеленского? Или же может его рейтинг одобрения пойдет по пути Путина, и снижения не будет, и он даже будет выше, чем после избрания? Давайте вернемся к этому вопросу через два года, то есть посередине срока Зеленского. Одобрение будет считаться по опросу группы "Рейтинг" - она явно никуда через два года не денется и регулярно проводит опросы в одинаковой формулировкой.

Poll #2095501 Каким будет рейтинг одобрения Зеленского в сентябре 2021 г.?

Каким будет рейтинг одобрения Зеленского в сентябре 2021 г.?

более 70%
3(4.8%)
60-70%
1(1.6%)
50-60%
12(19.0%)
40-50%
11(17.5%)
30-40%
15(23.8%)
20-30%
9(14.3%)
Менее 20%
6(9.5%)
Зеленский не будет президентом
6(9.5%)
link41 comments|post comment

Умное голосование против списка Собянина по участкам Москвы [Sep. 11th, 2019|01:32 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

ffinoz продолжает радовать картами Москвы по участкам. На этот раз карта "Умное голосование против списка Собянина".
link45 comments|post comment

О нарисованных результатах выборов в Набережных Челнах [Sep. 11th, 2019|12:33 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Раз уже сегодня получился "День разбора фальсификаций", то напишу еще об Автозаводском р-не Набережных Челнов, внимание к которому привлек в комментах barkut0709. Тут они явно обленились. Явку и процент за ЕР еще пытались разнообразить, но с другими партиями вышло уже хуже. Интересно, что у "Парии роста" видна "заточенность" и под 5,5% и под 5,0%.

Да и с результатом ЕР хоть и лучше, но все равно 66,0% на 9 участках из 58. А героический участок N2154 нам показывает, что это не какой-то местный фактор у "Коммунистов России": им там еще и на думских выборах писали больше, чем КПРФ. А вот 5,1% за "Партию роста" на этом участке примечательны: похоже, просто совпадение! Кстати, на том участке 2141, где они на думских выборов перепутали коммунистов, теперь у Коммунистов России как и "положено" в 2 раза больше, чем у КПРФ. А вот на участке 2154 тогда была явка 80%, за ЕР 80%, за КПРФ 0,2%, а за Коммунистов России 14,9%.

link5 comments|post comment

Старая добрая фальсификация результатов выборов в Уфе [Sep. 11th, 2019|09:55 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Я достаточно много в последние пару лет писал о каких-то особенных или чем-то очень примечательных случаях фальсификации результатов выборов. Но есть и просто обычные, устоявшиеся фальсификации, которые продолжаются уже годами и ни конца им не видно, ни края, во всяком случае, при нынешней власти.  Вот, скажем, выборы президента Башкортостана. Тут нет чего-то нового или выдающегося, но в целом большом субъекте федерации результаты выборов не просто тотально сфальсифицированы, но и часто "нарисованы". Если взять 395 участков (без спец. участков) Уфы и округлить результаты Хабирова до десятых, то на ноль они заканчиваться будут в 63 случаях. Это слишком много, но не то что бы совсем уж дико. А еще сразу 15 участках получается 75,0%. Но это только начало.

Но давайте посмотрим на участки (маленькие спец. участки я убрал) ТИК Калининского района Уфы. Вот так выглядит "рисование" результатов выборов. Я тут в ряде случаев даже не знал что жирным шрифтом выделять: слишком уж много тут разных вариантов рисования цифр. Но общее было явка 15% на 10 часов, 30% на 12 часов, 40% на 15 часов, 50% на 18 часов и 75% финальная (если бы они были умнее, то поняли бы, что так по часам люди на участки не ходят). У Хабирова 85%. Причем, явку по часам писали грубо, а за Хабирова было чуть больше разнообразия - наверное, с их точки зрения, проценты за Хабирова "виднее", чем явка по часам: кому она интересна? Зашкливающее количеству нуней на конце - это вообще прекрасно. Если взять почасовую явку на 10, 12, 15 и 18 часов, то нули на конце выпадают в 130 случаях из 252 - то есть в более, чем половине! То есть понятно, что кто-то эти проценты просто выдумывал. И опять же очевидно, что на участках лишь рисовали проценты, которые им спустили сверху, то есть это организованная властями сверху фальсификация результатов выборов. Тут мне опять вспомнилась статья 210 УК РФ "Организация преступного сообщества".



Настоящая же динамика явки и настоящие результаты явно на участке №53. Явка 31,6% и 54,8% за Хабирова. То есть можно же было не состоять в преступном сообществе или не исполнять его указаний! Участки с настоящими результатами неплохо видны на графике всей Уфы. Т. Причем, что интересно, там не только гораздо ниже явка и процент за Хабирова, но и пропорции голосов за остальных кандидатов совсем другие. На фальсифицированных участках несколько процентов и более 10% набирали лишь Иван Сухарев от ЛДПР и Юнир Кутлугижин от КПРФ. А на участках с настоящими результатами у них проценты примерно такие же, но гораздо больше у остальных пяти кандидатов. Видимо, остальным решили рисовать совсем мало и воспринимали лишь кандидатов от ЛДПР и КПРФ как "заслуживающих" минимум нескольких процентов голосов. Еще на графике хорошо виден сгусток из 75% явки и 85% за Хабирова на участках Калининского р-на: там на самом деле точки даже сильно сливаются из-за высокой плотности.

link16 comments|post comment

В Кабардино-Балкарии рисуют одни и те же результаты выборов [Sep. 11th, 2019|08:10 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Обратил внимание, что результаты выборов депутатов Парламента Кабардино-Балкарии сейчас очень похожи на результаты прошлых 2014 г. Сравните:



При этом ЛДПР и Зеленые уже два раза подряд предолевают 5% барьер с 5,1%!

Стало напоминать Белоруссию, где Лукашенко уже уже раз за разом писал себе одни и те же проценты и явку (1,2).

Кстати, по участкам там как обычно все нарисовано. Они не пишут совсем одинаковые проценты - видимо, урок усвоили, поэтому рисуют с небольшим вариациями. Но такие результаты результаты выборов по участкам, как, скажем, в Нальчике могут показаться подозрительными даже некоторым стронникам Единой России. Кстати, интересная деталь, которая помогает понять как работает мозг преступников, которые не очень разбираются в статистике. Обратите внимание на количество недействительных бюллетеней по участкам. Они поняли, что нулей быть не должно, поэтому там не нули, а 1, 2 или 3 недействительных бюлелетеня. В нескольких случаях 4, 5 и в одном сразу 11. И лишь на одном участке 0 недействительных, но это маленький участок, видимо, какой-то спец. участок. Но если у вас на ста участках недействительных всего 1, 2 или 3, то это крайне маловероятно, что нигде не выпал ноль недействительных.  Эх, "опять двойка"... Причем, в ряде районов ситуация такая же, скажем, в Прохладном, Прохладненском, Чегемском (тут либо 2, либо 3 недействительных бюлллетеня, других вариантов нет) р-не, а в других, наоборот, на всех участках нет недействительных - скажем, Баксан.
link11 comments|post comment

Результаты выборов на участках с КОИБ в Татарстане [Sep. 10th, 2019|12:27 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

a_gabdulvaleev написал пост о КОИБах на выборах в Госсовет Татарстана. Тут в очередной раз вывод о том, что КОИБы помогают предотвратить фальсификации, но все же не спасают от их. Собственно, настоящие результаты выборов хорошо видны и без них.



Причем, в Казани даже несколько лучше.
link12 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]