?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link16 comments|post comment

Проценты Грудинина и Жириновского совпали во всех последних опросах [Jan. 19th, 2018|08:29 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Вышел опрос по президентским предпочтениям от ФБК. Чем он меня удивил, так это тем, что все рейтинги, кроме Путина, у него по сути такие же как и и по последним опросам ФОМ и ВЦИОМ. По всем трем опросам у Грудинина и Жириновского по 6%!  Вот это совпадение. Да и по остальным тоже в принципе картина одна, это все в пределах стат. погрешности. А ведь даже у меня в ЖЖ постоянно звучат комментарии, что ФОМ и ВЦИОМ просто выдумывают цифры. Если они их и выдумывают, то удивительно попадают в цифры ФБК. Впрочем, у этих людей и Навальный может быть проектом Кремля. И Левада-центр тоже, который был признан иностранным агентом и теперь вообще не может публиковать президентские рейтинги.



Но разница по Путину тут выглядит объяснимой. ВЦИОМ самый прокремлеский с самыми провластными цифрами. ФБК, разумеется, на другом полюсе. ФОМ прокремлевский, но обычно у него менее провластные цифры, чем у ВЦИОМ. Плюс, у ФБК рейтинги от тех, кто намере принять участие в выборах. Хотя я в любом случае уверен, что и рейтинг Путина даже у ФБК завышен, если считать от определившихся с выбором. так же как был завышен по опросу ФБК за ЕР за три месяца до выборов в Госдуму. Точнее, в реальности ЕР и наберет чуть более 39%, что дал ей ФБК, а КПРФ и ЛДПР наберут в три раза больше . Но что меня больше всего удивило, так это то, что вопрос об участии в этих выборах ФБК не опубликовал. Но ведь это по идее должен быть самый интересный для Навального, ведь он призывает к бойкоту выборов. Но вопрос-то должен был задаваться, ведь они даже эти проценты вычислили от тех, кто намеревается принять участие в выборах. Может быть они не опубликовали эти цифры потому что подавляющее большинство заявило, что намерено принять участие в выборах? Это должно смутить простого сторонника Навального, но не опытного исследователя опросов и выборов. По опросу 2016 г. 49% заявили, что пройдут голосовать, скорее пойдут 16%, скорее не пойдут 5%, не пойдут 15%, затруднились ответить 15%. В результате настоящая явка на выборах в Госдуму была точно ниже 40% - настолько сильно респонденты преувеличивают свои намерения принять участие в выборах.

Update: спасибо caunte, который указал, что в подзаголовке 4 слайда сказано, что о совем намерении участвовать в выборах заявили 75%. Для сравнения на выборах в ГД по опросу ФБК было 65%.
link59 comments|post comment

Карта изменения отношения к Америке 2016-2017 в ЕС [Jan. 18th, 2018|09:15 am]
Александр Киреев
Изменение отношения к США между 2016 и 2017 г. показывает сильное разделение между Западной и Восточной Европой (внутри ЕС). Трамп значительно ухудшил мнение о США в Западной Европе, и лишь немножко в Восточной Европе. А в Венгрии был даже рост +8%, это логично - сейчас это одна из самых, если не самая националистическая страна в Европе. Вторая, Болгария, близка России по языку, культуре и истории. Интересно, что в Словении относительно небольшое падение, вероятно, влияние Меланьи.

В ряде случаев было бы интересно посмотреть данные по регионам или разным социально-демографческим группам внутри стран. Скажем, наверняка же в Прибалтике отношение к Америке как минимум не ухудшилось среди русских, но ухудшилось среди прибалтов. Или же какое разделение между Западной и Восточной Германией, Южной и Северной Италией. А может быть и в Польше и Румынии будут видны исторические границы?

Данные из Евробарометра 2017 г.



Источник
link5 comments|post comment

У Грудинина хороший старт в опросах [Jan. 17th, 2018|07:12 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Итак, пришлось время подвести итоги моего опроса о том, какой процент будет у Павла Грудинина по первому в этом году опросу ФОМ, в котором он, а не Зюганов, впервые числится кандидатом от КПРФ. Мнения в опросе очень сильно разделились и все опции имели своих сторонников. Но больше было за крайние варианты: более 7% или меньше 3%, но несколько больше было за опцию более 7%.



Итак, правильный ответ - 6% Поздравляю 10 юзеров, которые правильно угадали!



Много это или мало? На мой взгляд, это очень хороший старт!  Во-первых, он сразу же опередил Жириновского на доли процента. Во-вторых, 6% это в полтора выше, чем по последнему опросу у Зюганова в конце декабря. А в-третьих, давайте посмотрим на то, что уже было на старте кампании в 2004 г. Тогда ситуация была в некоторых вещах похожа. Путин - абсолютный фаворит с рейтингом в 70% (от всех опрошенных, а не от намеренных участвовать в выборах и определившихся с выбором!). Второе место было у Глазьева, но  с 3-4% и это после успеха "Родины" на думских выборах в 2003 г.  А после провала на думских выборах КПРФ выдвинула не Зюганова, а тогда тоже относительно малоизвестного среди широкого электората Харитонова. Знаете какой был результат у Харитонова по первому опросу ФОМ от 10-11 января от всех опрошенных? 1,5%! В результате на выборах Харитонов получит в 10 раз больше этого!  Официально он получил 13,7%, но в реальности из-за фальсификаций у него было около 15%. Ему просто некуда было падать, зато очень много было пространства для роста. Его по мере кампании все больше узнавали, и у него был достаточно лояльный коммунистический электорат, который определялся в его пользу, плюс, некоторый процент голосов аграриев.  Рейтинги Харитонова потихоньку рос, в то время как у Глазьева и Путина, которых и так знали, был стабилен или даже чуточку снижался. Через месяц Харитонов опередит Глазьева и выйдет на второе место, а по опросу за неделю до выборов у него будет 7% от всех опрошенных при быстром росте рейтинга, а в результате будет минимум реальные 15% на самих выборах, и он в разы опередит Глазьева. И наберет больше, чем КПРФ в декабре 2003 г.!  Кстати, я сначала дал Грудинину 5% в первом опросе ФОМ, он потом посмотрев на 1.5% за Харитонова в январе 2004 г. изменил на 3%, но потом все же изменил 4%, потому что у Грудинина было много эфиров на федеральных телеканалах.

Вероятно, из-за такого хорошего старта у Грудинина не будет такого роста рейтинга, как у Харитонова. Но расти ему точно есть куда. По этому же опросу 69% россиян вообще не знают кто такой Грудинин. Еще раз задумайтесь: 69% не знают человека, который занимает второе место в президентском рейтинге всего за два месяца до выборов!  Еще 17% узнали о нем только недавно после его выдвижения. То есть тут большое пространство для роста. У Харитонова было достаточно теплое освещение на федеральных телеканалах в 2004 г., и это делалось в пику Глазьеву, которого скорее замалчивали. Как будет освещаться Грудинин в будущем неизвестно. Пока освещение скорее хорошее, это даже и по отношению к нему видно: у 15% о нем сложилось хорошее впечатление, и лишь у 3% плохое.  Но это еще и заслуга Грудинина: эти данные показывают, что он умеет нравиться людям, во всяком случае при первом впечатлении. Но как знать, что будет потом, за что мочить Грудинина тоже есть: могут и зарубежные счета вспомнить, если надо.

Лично мое мнение из того, что я посмотрел с ним: на ТВ он выступает в целом хорошо. Я посмотрел только две передачи: с Соловьевым и "Время покажет". На мой взгляд, Грудинин отлично говорил о внутрироссийских проблемах, социалке и т.д. Это не значит, что я согласен с тем, что он говорил (с большинством я не согласен, некоторые же вещи вообще бред), но я о том, как он это говорил, насколько то, что он говорил, поможет ему завоевать голоса и т.д. Но как он держался у Соловьева мне понравилось. Соловьев не всегда так уж сильно прессовал Грудинина, но и в поддавки не играл. Все же если ты именно публичный политик, то тебе надо уметь держаться даже против Соловьева, пусть даже самые частые характеристики последнего "пропагандист" и "мразь". И даже тем более поэтому. На мой взгляд, Грудинин с этим справился. Но по внешнеполитическим вопросам Грудинин был  откровенно слаб. Ответ про Украину в передаче "Время покажет", на мой взгляд, он вообще откровенно провалил. Хотя мне его ответ про мир с Украиной понравился, но то, что понравилось мне, не означает, что ответ был хорошим для завоевания голосов. Но в целом его выступления все же были со знаком плюс.

Говорят, что Грудинина одобрили в Администрации президента. Не знаю так это или нет, но чисто как любитель политики и выборов я виртуально поздравляю того человека или тех людей в КПРФ или в АП, кто обратил внимание на его способности публичного политика и понял, что не смотря на скромную должность, он вполне будет неплохо смотреться как кандидат в президенты пусть даже без шансов на победу. Если в АП на него обратили внимание для повышения явки, если в самой КПРФ - то для повышения результата выдвиженца от партии. Но в любом случае это был явно выбор лучше, чем совсем уже нелепая в очередной раз кандидатура пожилого Зюганова, начавшего участвовать в президентских выборах 22 года назад, ну или скучного и нудного Болдырева.

Кстати, еще одно историческое наблюдение, котоое на стороне второго места Грудинина. Кандидат от коммунистов всегда занимал второе место на президентских выборах в России. 1991 - Рыжков, 1996 - Зюганов, 2000 - Зюганов, 2004 - Харитонов, 2008 - Зюганов, 2012- Зюганов.
link42 comments|post comment

Карта чай vs ти [Jan. 16th, 2018|12:12 pm]
Александр Киреев
Оказывается, если чай пришел в страну по морю, то он произносится как tea, а если по суше, то как cha. Интересная статья об этом.  Если коротко, то в китайском языке чай произносится как ча, и пришел в через Центральную Азию в Персию по Великому шелковому пути и стал произноситься как "чай". Потом он стал "шай" на арабском, "чай" на русском и т.д.. А в приморских районах Китая чай произносился как "те". Чай пришел в Европе от голланцев в 17 веке. Главные порты, с которыми они торговали, были в провинции Фуцзянь и на Тайване, где было произношение "те”. Но до голланцев с Китаем стали торговать португальцы, но через Макао, где было произношение "ча”, поэтому в Португалии так чай до сих пор и произносится (на самом деле "ша” - спасибо kobak за поправку).

В ряде мест, скажем, в Мьянме чай стали выращивать независимо от Китая, поэтому там возникли свои собственные слова для чая.

link20 comments|post comment

Карты результатов первого тура президентских выборов в Чехии [Jan. 13th, 2018|07:28 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Карта первого тура президентских выборов в Чехии оказалась очень простой: Йиржи Драгош победил только в Праге и в двух пригородных округах, плюс на зарубежных участках. Земан - во всех остальных округах.


Там же есть и карта первых мест по участкам. На одном участке в самом центре Праги Земан был даже на пятом месте с 10%. И то на грани шестого (у Тополанека там 9%). Но кроме 22% в Праге у Земана не так уж меньше в городах по сравнению с селом. Меньше, но разница на уровне поддерживающего его Бабиша на парламентских выборах. Более 50% он набрал только в самых оплотах левых и популистов. Но карта второго тура обещает быть совсем другой: Йиржи Драгош был на уровне 20% и выше даже в сельских и самых левых районах. Ситуация у Земана во втором туре поэтому сложная и похожая на Фицо в Словакии на президентских выборах 2014 г., когда левый фаворит Фицо во втором туре проиграл независимому Киске, потому что за последнего голосовали и правые и центристы и вообще люди без особых идеологических предпочтений, а у Фицо стался разве что левый электорат.

Кстати, еще интересен ареал на самом востоке, где победил Драгош: это его родные места. В Яблункове, где он провел детство, у него 64%.

link24 comments|post comment

Небольшая подборка моих находов в Google Trends об одежде и моде [Jan. 11th, 2018|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Больше всего понравилось платье. Тут сразу видны несколько факторов. 1. Климат 2. Республики 3. Возможно, возраст. В республиках и население моложе, но вероятно с молодостью связано и несколько повышенная доля ДВ и Вост. Сибири, хотя там выше доля мужчин. Вобще, очень красиво уменьшение по направлению к Северо-Западу. Карелия на предпоследнем месте, Мурманская область- на последнем. У юбки похожая картина, но далеко не такая четкая.



Другая красивая:



Остальные картыCollapse )
link10 comments|post comment

Интересный подход к иллюстрации результатов президентских выборов в США [Jan. 10th, 2018|09:27 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Интересный подход, хотя я его видел и на других электоральных картах: когда голоса за кандидатов представлены в виде человечков примерно пропорциально настоящему голосованию за демократов и республиканцев (и даже третьих кандидатов). В ряде малонеселенных штатов это плохо работает, но в целом все же имеет преимущества в наглядности.



Источник
link5 comments|post comment

Уровень образования и процент отцов, которые не живут со своими детьми [Jan. 9th, 2018|10:14 am]
Александр Киреев
Такую картину я бы и ожидал, но не ожидал настолько огромной разницы по уровню образования. В США 28% отцов с образованием ниже bachelor's  degree не живут со своими детьми (или некоторыми своими детьми), но лишь 8% отцов с высшим образованием.


Источник
link11 comments|post comment

Лего и селфи в Google Trends [Jan. 8th, 2018|07:16 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Я их в один пост объединил, потому что у них оказалась чуть ли не противоположная география, хотя не всегда и в ряде моментов будет и общее.

География интереса к лего оказалась для меня одним из самыих интересных открытий в Google Trends. Лего больше ищут северяне, нежели южане. Причем, и в России и в США. Интересно, что лего пользуется высокой популярностью у азиатских народов: калмыков, тувинцев, алтайцев, бурятов.

А в США лего популярно прежде всего среди белых, что видно по карте, возможно, даже у выходцев из Северной Европы.



Остальные картыCollapse )
link4 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]