?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link20 comments|post comment

Неполная карта результатов конституционного референдума 1993 г. по районам [Oct. 19th, 2018|07:58 am]
Александр Киреев
Неполную карту результатов апрельского референдума я уже вешал, а теперь похожая карта по референдуму о принятии Конституции в декабре 1993 г. Тут еще добавилась Нижегородская область, причем красиво против бы ее сельский и прокоммунистической юг и юго-восток. Главное отличие от апрельского референдума: сильное снижение разницы между городом и селом. Село за конституцию голосовало больше, чем за Ельцина, а города наоборот меньше. То есть за Конституцию была явно часть (хотя и не большинство) голосующих за ЛДПР, но с другой стороны против была часть (хотя наверное и не большинство) голосующих за Яблоко. Но разница между Севером и Югом осталась. Единственным районом на Северо-Западе, где проголосовали против Конституции был Кичменгско-Городецкий в Вологодской области (по неполным результатам. По полным наверняка на всем Северо-Западе такие районы будут только в Псковской области). Причем, в сельских районах Архангельской области чаще за Конституцию было более 70%. А сельские районы в "Красном поясе" были по-прежнему против.

Одно из примечательных исключений в "Красном поясе" - Башмаковский район в Пензенской области на границе с Тамбовской - вы его легко сможете найти на карте по голубому цвету в красной Пензенской области. Он меня воообще заинтересовал. Там и за доверие Ельцину в апреле 1993 г. проголосовали с небольшим перевесом, и за Конституцию с небольшим перевесом. Он явно выделялся в "красной" области:  на референдуме он был единственным поддержавшим новую Конституцию (за исключением особого Зареченска).   На думских выборах 1993 г. за ЛДПР+КПРФ+АПР там было опять же меньшего всего по сравнению с другими сельскими районами (хотя и абсолютное большинство голосов). На думских выборах 1995 г. он продолжает леветь вместе с Пензенской областью и у левых+ЛДПР там подавляющее большинство, но все же он остается на уровне наименее левых сельских районов области. На президентских выборах 1996 г. Зюганов тут побеждает, но со среднеобластным результатом 57,5% на 38%. Но и в этот раз у него самый маленький отрыв среди сельских районов. Даже в 1999 г. тут у КПРФ было всего 25,30% и оставание почти на 10 пунктов от Единства. Правда, тогда география уже стала меняться и КПРФ стала сдигаться от села в городу. Вроде бы район как район. Почему? Какие есть версии? И фальсификацией не объяснишь: он стабильно менее левый был годами на разных выборах и референдумах, без каких-то аномалий в явке. Да и на думских выборах 1995 г. там у "Нашего дома России", то есть партии власти, всего 6% - просто относительно неплохие результаты у других нелевых партий: то есть явно дело не в фальсификации. Даже на президентских выборах 1991 г. в Башмаковском районе за Ельцина было 56%, хотя это был не самый высокий результат среди сельских районов области, но почти самый высокий, а у Рыжкова - всего 13,3% даже ниже среднего по области. Тут уж точно ни о какой фальсификации речи не могло идти: Ельцин тогда был оппозиционный кандидат. То есть у нас факт относительно повышенной поддержки Ельцина и пониженной поддержки левых в Башмаковском районе в течении буквально всех выборов. Я не нашел в интернете никаких данных, которые могли бы объяснить этот феномен. Кто-нибудь из зала сможет объяснить?


Наконец, под катом эксклюзив к 25-летней годовщине и разгона Верховного Совета и думских выборов 1993 г. parol6342190 отыскал результаты думских выборов 1993 г. в Московской и Тульской областях по районам! Низкой ему электорально-географический поклон за это, ведь эти выборы до сих пор остаются одним  из тех, по которым у нас нет результатов по районам. Сама картина очень ожидаемая просто из-за того, что есть результаты по округам по выборам в Госдуму (плюс последующие думские выборы 1995 г. по районам), но все равно интересно посмотреть на детали и конкретные результаты. Скажем, в Московской области у Выбора России больше ближе к Москве, а у ЛДПР - наоборот. По области у ЛДПР было 25%, у Выбора России 19%, но Выбор России был на первом месте в Королеве (там у ЛДПР самые низкие 17%, а у Выбора России самые высокие 25%, но тогда еще не было Черноголовки как отдельного ТИКа, точнее тогда еще и системы ТИКов не было. Возможно, в Черноголовке было бы еще ниже процент за ЛДПР), Балашихе, Химках, Люберцах, Видном, Красногорске, Мытищах, Одинцово, Чехове, равные проценты в Ивантеевке, Пущино, Жуковском. Рекордные 35% у ЛДПР были в Егорьевске. Там же есть и проценты по Конституции, но по ней разница была меньше. Самый низкий процент за в Подольске - 52%, там же где самый высокий процент был у КПРФ. До 70% за Конституцию не дотянул ни один район при 62% по области. 69% было в Орехово-Зуево.

В Тульской области Выбор России все же смог опередить ЛДПР в самом продвинутом Советском районе Тулы - он там географически даже более центральный, чем Центральный р-н. Но с другой стороны, у КПРФ именно в Советском р-не был самый высокий результат среди всех районов Тулы. Аналогично было и в Москве: за ЛДПР было больше в рабочих районах, а за КПРФ - в более образованных. Тогда вообще у КПРФ был относительно плохой результат среди рабочих именно за счет успешного выступления ЛДПР.
Московская областьCollapse )

Тульская областьCollapse )
link7 comments|post comment

Карты населения России по месту рождения (перепись 2010) [Oct. 18th, 2018|10:45 am]
Александр Киреев
Понравились Карты населения России по месту рождения, которые сделал sevabashirov. Особенно эта - родившиеся за пределами РФ. По ссылке еще больше + описание.

linkpost comment

Два интересных места на президентских выборах в Бразилии [Oct. 18th, 2018|08:00 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Поделюсь парой находок с президентских выборов в Бразилии. Когда смотрел результаты по муниципалитетам, то насчитал всего три муниципалитета, где за Болсонару было более 80% голосов. Один из них - Аскурра в штате Санта-Катарина, где Болсонару набрал 81,32%. Муниципалитет небольшой - всего 7 тыс. человек. Википедия пишет, что это место колонизировано в 1876 фермерами из Трентино и до сих пор сохраняет итальянскую культуру (95% тут белые). Я посмотрел в Гугле - там действительно есть итальянские рестораны, продают пиццу, все как положено. Еще есть замок и церкви. Некоторые фотографии из Аскурры:





По ним сразу, наверное, даже не поймешь, что это в Бразилии.

На другом полюсе находится Белагуа в штате Мараньян, где рекордные 89,57% проголосовали за Хаддада! Я узнал, что этот же муниципалитет дал рекордные проценты и Руссефф на обоих ее выборах. Кстати, на Северо-Востоке немало сельских муниципалиетов, где у Хаддада более 80%. Население тоже 7 тыс. человек, как и в Аскурре. Более 90% в Балагуа составляют парду - то есть бразильцы смешанного расового происхождения, а не белые, как в Аскурре. Муниципалитет очень бедный - четвертый снизу по индексу развития человеческого потенциала. Но еще  у него есть интересная особенность - тут нет ни одной компании! Тут только две работы: либо на здание муниципалитета, либо на своем огороде. Но как раз в этом муниципалитете, благодаря программам по помощи бедным, по статистике идет очень сильное сокращение "крайней бедности" и переход в просто "бедные"- рекордное изменение для Бразилии. Так что не зря они там Партии трудящихся благодарны. Но более 50% населения до сих пор неграмотны. Фотографии этого места из Гугла такие же показательные, как и для Аскурры.



link10 comments|post comment

Забавные опросы в Грузии [Oct. 17th, 2018|09:34 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Забавные получились опросы перед президентскими выборами в Грузии. Чаще всего между ними вообще мало общего в результатах: сразу пять кандидатов занимали первое место в разных опросах. У Бакрадзе то 2.5%, то 29% и первое место. Усупашвили то на грани победы в первом туре, то вообще аудсайдер с 2-3%. И  так далее. Не так просто разобраться кто тут вообще претендует на победу или на выход во второй тур. Разница такая, что ее невозможно объяснить стастистической погрешностью или разными методиками или разным временем проведения опросов: тут какие-то опросы явно выдумают результаты. А кто - узнаем после выборов.



update: temur25 указал, что некоторые - это интернет-опросы. Их вычеркиваем.
link22 comments|post comment

О поддержке Болсонару и однополых браков в Бразилии [Oct. 16th, 2018|09:03 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Жаир Болсонару набрал больше всего среди богатых и образованных в Бразилии, хотя является ярым гомофобом. Но обычно однополые браки поддерживают больше всего как раз образованные и богатые. В чем же дело? Как я уже писал, прежде всего в том, что эти группы вообще поддерживают правых в Бразилии, а не конкретно Болсонару, и разница в голосовании за левых и правых по уровню образования и доходам просто огромная, что вообще характерно для Латинской Америки. А Болсонару еще эту разницу уменьшил.

Но можеть быть в Бразилии поддержка однополых браков вовсе не такая как мы ее привыкли видеть? Нет, картина привычная. Последний опрос об этом был в декабре 2017 г. но с формулировкой, что однополые пары должны иметь такие же легальные права, как и гетеросексуальные пары. Конкретно о браке не спрашивалось, но в Бразилии ведь однополые браки уже легализированы, поэтому все же респонденты должны прекрасно понимать о чем идет речь. Да мы и не асболютные значения измереряем (там надо оценить свое отношение по 5-балльной шкале: 39% были полностью за и еще 10% скорее за - в сумме 49%), а социально-демографические характеристики. Больше всего за молодые люди - 61%, меньше, пожилые - 43%, хотя разница не такая уж огромная. Поддерживают больше образованные - 58%, а с самым низким уровнем образования 39% - опять же разница значительная, но не огромная. Самые высокие доходы - 61% за, самые низкие - 47%, хотя, возможно, там как и в России и в США люди, которые вообще не зарабтатывают, это часто еще и молодые студенты: в предпоследней группе за 46%. Наконец, самая высокая поддержка на Юге - 59%, Юго-Восток - 50%, Северо-Восток 43% (самая низкая) и Север / Центр-Восток 47%. То есть больше права однополых браков поддерживают те же группы, что и Болсонару: образованные, богатые и Юг (только по возрасту другая картина). То есть скорее эти группы голосовали за Болсонару (и то относительно хуже, чем за Невиса на прошлых выборах) не из-за его гомофобских позиций, а вопреки им.





Еще любопытная статистика: количество однополых браков в 2014 на душу населения по штатам Бразилии - это я уже сам быстренько сделал по этим данным. Уровень выше среднего лишь в Санта-Катарине (первое место по стране и как раз тут у Болсонару был самый высокий процет среди всех штатов), Сан-Паулу, Федеральном округе, Амапе и Рио-де-Жанейро. На один штат Сан-Паулу приходится 42% однополых браков (в два раза выше, чем его доля в населении).

link2 comments|post comment

Кофейное безумие в Сиэтле - 2 [Oct. 15th, 2018|08:43 am]
Александр Киреев
Я как-то писал о "кофейном безумии" в Сиэтле: количество кофеен в Сиэтле или же в моем маленьком городке Сноквалми превосходит все мыслимые пределы. Но это еще не все. А вы знаете, что эти баристы (они себя еще так красиво называют) еще и получают хорошие чаевые?  Чаевые за кофе - смешно получается. Я наткнулся на такую карту того, какой процент чаевых оставляют в кофейнях в разных штатах. Вашингтон с Вайомингом делять второе-третье место после Аляски. Но Аляска, похоже, особый случай: она на первом месте и по чаевым вообще. Наверное, туда люди едут за "длинным долларом", так что с небольшими деньгами расстаются легче? А Вашингтон не в лидерах. Так что они очень хорошие чаевые оставляют именно в многочисленных кофейнях. Причем, 14,1% чаевых - это лишь немножко ниже уровня чаевых вообще. Но ведь это полное безумие: кофе тебе часто даже не приносят  столику, за которым ты сидишь, это же не ресторан, где тебя обслуживают (хотя бывают и такие, но это гораздо реже). Тебе делают этот кофе и вручают у стойки, где и платишь. То есть тебе чаще всего не предоставляют никакого сервиса, за который стоит отдавать чаевые.

Но и это не все. Процент чаевых очень сильно зависит от времени суток и дня недели. Меньше всего на чай дают рано утром, а больше всего - поздно вечером. Но ведь кофе как раз покупают чаще утром, а вечером меньше. Согласно этой статистики 65% кофе покупается во время часов завтрака. Процент чаевых зависит и от дня недели (на выходных, конечно, на чай дают больше), но как раз рабочие дни недели для кофеен в США, в отличии от многих ресторанов, очень хорошие - люди покупают кофе по дороге на работу. То есть такой высокий процент чаевых в кофейнях удивителен и с точки зрения того, что основная масса людей их посещает в самые плохое для чаевых время.



Ну и картинка из последней ссылки:

link14 comments|post comment

Карта "Кому принадлежит государство?" vs "Развитию/За!" [Oct. 11th, 2018|12:33 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

В Латвии очень сильно голосование по этническому принципу, поэтому иногда имеет смысл сравнить силу латышских партий между собой. Вот, как выглядит карта "Кому принадлежит государство?" vs "Развитию/За!". Очень красиво закрасилась Рига и ее округа, где было больше за либеральную "Развитию/За!". "Кому принадлежит госудагство?" - протестное, как в прошлом посте о Латвии сказал гугл-переводчик "KPV покорил людей лугопастбищ". Но на самом деле у KPVбыло преимущество не только среди людей лугопастбищ, но и в других городах за пределами Риги и ее округи.
link17 comments|post comment

В каких штатах живут самые высокие люди? [Oct. 11th, 2018|09:39 am]
Александр Киреев
Статья об этом. Важный фактор - раса. Белые и негры выше, чем азиаты и латинос. Поэтому, скажем, Гавайи, где белых и негров суммарно меньше всего, самый низкий штат. Этим явно объясняются и Калифорния, Техас, Нью-Мексико, Невада.  Другой фактор - питание. Вообще, кажется, что может быть даже сельскость влияет, но без данных по округам сложно сказать. В статье об этом не сказано, но должно влиять и происхождение белых. Особенно это видно для женщин - они выше в штатах на северных равнинах, где больше выходцев из Северной Европы - а они выше, чем выходны из Южной Европы. А в Нью-Йорке и Нью-Джерси как раз очень много выходцев из Южной Европы - особенно итальянцев. А в Техасе, Калифорнии и Нью-Мексико много белых, которые на самом деле себя называют белыми, а не латинос, но их бабушки или прадедушки выходцы из Мексики.

Только тут еще стоит учитывать, что эти данные - оценки своего раста самими людьми в телефонном интервью (правда, выборка  внем 450 тыс. человек!), а люди преувеличивают свой рост, особенно мужчины - на 2.3 см., а женщины на 1.5 см. (по сравнению с данными о росте, когда рост действительно измеряют).






link2 comments|post comment

Карта результатов парламентских выборов в Латвии по волостям [Oct. 10th, 2018|07:24 am]
Александр Киреев
[Tags|]

ritvars как обычно сделал карту результатов парламентских выборов в Латвии по волостям. Он, наверное, единственный секретарь избирательной комиссии в мире, который сам и делает электоральные карты выборов, за которые отвечает. По ссылке гугл-перевод описания географиии партий с латышского на русский. Некоторые вещи получились смешными:

-Область «Гармония» показывает географию рекурсии - наиболее на юго-востоке Латгалии, затем вокруг Риги и в некоторых местах в других местах, где каждое красное пятно показывает какой-то эпизод перезахоронения Латвии.
-KPV покорил людей лугопастбищ
-«Развитие / For!» Занимает первое место в некоторых из самых богатых муниципалитетов Риги, в других местах это заслуга местных активистов или жертв.
-ZZS отбыл до 2011 года : вечеринка в Вентспилсе с местными увлечениями.
-Новое старое «Единство» сократилось от Партии Прейли Алжирской партии Адамович Латвийской Республики с Астриями Харью Апи и Мартинсом Дайгой Плавинами.



Плюс, Рига: не знал, что там такое сильное разделение между центром и окраинами, в том числе чисто этническое/языковое.

link12 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]