Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Коронавирус явился причиной внесения поправок в Конституцию РФ

Еще из моего любимого sl_lopatnikov. В посте, в котором он в очередной раз обзывает людей сумашедшими, он пишет:

PS. Позволю себе предположить, что причиной поправок в конституцию является как раз коронавирус. Напоминаю, что Путин предложил внести поправки в конституцию 16, кажется, января. 16 января - это день, когда Китай объявил о смерти второго пациента от коронавируса и Китай объявил ситуацию "народной войной".
Нет сомнений, что разведка в деталях сообщила Путину о реальной ситуации и критическом уровне опасности еще до того. По крайней меря, я уже полностью осознавал масштаб проблему уже 26 января. Изменения в конституцию, полагаю, потребовались именно в связи с потенциальной катастрофой. В частности, понятна идея Государственного совета, как конституционного органа и страховки на случай гибели главы государства.


Пост получил 11 лайков-сердечек, не за эту теорию, конечно, но все же лайки за пост, где написан самый настоящий бред сумашедшего.

Левада-центр: за и против "обнуления" сопоставимые проценты россиян

sevabashirov и olegka35 указали на опрос Левада-центра, по которому обнуление сроков Путина поддерживают 48%, а не поддерживают 47%.



Поделюсь некоторыми соображениями, часть из которых я уже высказывал в комментах.

1. Большая разница с опросом ВЦИОМ. Формулировки и методика разные, но все же респонденты должна понимать о чем их спрашивают.



2. Ничего невозможного в таких цифрах нет, хотя оппозиция поправкам выше, чем я ожидал. Но даже по опросу ФОМ Путину доверяют 56%, не доверяют 35%. И у ФОМ явное падение рейтинга Путина, хотя 15 марта была изменена формулировка. опроса. Но те, кто Путину не доверяют, против поправок в полном составе, а те, кто Путину доверяют, наверняка в большинстве за поправки, но все же можно легко представить человека, который доверяет Путину, но считает, что обнуление его сроков - это уже слишком.

3. Интересно, что по этому опросу Левада-центра хотят видеть Путина на посту президента после 2024 г. меньше, чем в июле прошлого года (до этого срашивалось "после 2018 г.).



4. Самое важное: это отношение к поправкам, а не намерения голосовать. К сожалению, сопоставимые доли противников поправок хотят либо голосование бойкотировать, либо прийти и голосовать против. А вот у сторонников поправок такого выбора нет. Поэтому я все же достаточно уверен, что даже без фальсификаций большинство голосующих будет за. Но голосование перенесли, так что еще есть время. Update: вышел еще один опрос Левады, по которому среди уверенных в том, что примут участие в голосовании, за поправки 52% на 28% и 40% на 34% среди всей выборки.

5. Для отвода глаз приняли целую кучу других поправок в Конституцию, но этот трюк люди все же должны понимать, и реальное голосование будет именно об обнулении сроков Путина. Но все же для небольшого процента важны будут и остальные поправки, а они чаще всего популярные - поэтому их туда и вставили. И они будут немножко тянуть процент "за" вверх.

6. Даже Левада-центр преувеличивает поддержку власти: это показывают практически все нефальсифицированные результаты выборов. Поэтому не исключено, что в реальности большинство россиян против обнуления сроков Путина, но пока одного опроса недостаточно для того, чтобы однозначно это утверждать.

Изменение явки в Оклахоме 2016-2020

Понравилась эта карта во всех подробностях: изменение явки на праймериз демократов в Оклахоме 2016-2020. На селе явка почти везде упала, в Оклахома- Сити и Талсе выросла. Это отражает, что еще в 2016 г. сельские демократы Оклахомы по привычки на праймериз демократов шли (и чаще голосовали за Сандерса), но на основных выборах многие из них голосовали за Трампа. Сейчас они на праймериз демократов уже не возвращаются. Но города и особенно пригороды крупных городов как раз дрейфуют в сторону демократов.

Интересные участки округа Кинг - Сиэтл и пригороды

Вчера была карта праймериз демократов по участкам Сиэтла. А сегодня поделюсь результатами на интересными участках в округе Кинг - Сиэтл и пригороды. У меня есть удобная таблица в экзеле, которую помогла мне сделать жена из дурацкого формата, который есть на сайте King County Elections - она экзель хорошо знает, потому что это часть ее работы. Если кому интересно - могу переслать. Беру рекорды только по участкам, где было более ста проголосовавших.

Самый высокий процент за Сандерса: 4 из 4 первых мест это участки, которые находятся в Вашингтоском университете! Причем, результаты за Сандерса оказались почти одинаковыми. Я в таблице специально оставил Яна, Буттиджича, Блубмерга и Клобушар, чтобы показать, что Ян набрал даже больше, чем Блумберг, Буттиджич и Клобушар, хотя он вышел гораздо раньше и еще до того, как избиратели получили бюллетени для голосования. Но все же суммарно Байден тут обошел Уоррен, хотя Уоррен обошла его на одном участке.



Самый высокий процент за Байдена на участке SEA 36-1662:

Байден 70,0%
Блумберг 10,3%
Сандерс 8,2%
Уоррен 4,3%
Буттиджич 3,0%

Этот район Сиэтла называется Briarcliff, и даже в Википедии сказано, что это "консервативный анклав в либеральном городе". Этот участок находится недалеко от залива и от Discovery Park, тут очень дорогое жилье, и живут не только обепеченные люди, но и много обеспеченных пенсионеров.  И тут только частный сектор, только дорогое жилье и ничего больше. Но слово "консервативный" к нему все же едва подходит. Хиллари Клинтон тут победила Трампа 68% на 22%, хотя у Трампа повышенная поддержка относительно соседних районов. Но демократы, похоже, тут действительно преимущественно умеренные или консервативные.


Самый высокий процент за Блумберга. Это участок SEA 43-1818 и он состоит лишь из из элитного дома престарелых Parkshore senior living community. Это дорогое заведение не для простых пенсионеров, прямо на берегу озера Вашингон рядом Madison Park. Результаты тут были такие:

Байден 44.9%
Блумберг 28.4%
Сандерс 7.9%
Клобушар 7.1%
Уоррен 5.5%
Буттиджич 4.7%

Тут явно многие голосовали рано, поэтому много голосов осталось у Блумберга и даже за Клобушар, которую тоже очень любят пенсионеры. Вид с терасы этого дома престарелых. Стоимость квартир и обслуживания в нем даже за однобедрумную квартиру $475 тысяч единовременный взнос + $4 тясячи в месяц и выше обслуживание. За двухбедрумную квартиру $836 тысяч единствременный взнос и $5,328 и выше и обслуживание. Это, мягко говоря, не для обычных американских пенсионеров.



Самый высокий процент за Уоррен. Участок SEA 36-2164. Тут Уоррен едва не дотянула до победы, но была близка. И наверняка победила бы, если бы не сняла свою кандидатуру за несколько дней до дедлайна. Тут она была на третьем месте, хотя был и ряд участков, где она была на втором. На этом участке результаты такие:

Байден 35.5%
Сандерс 30.3%
Уоррен 26.4%
Блумберг 2.6%
Буттиджич 2.6%
Клобушар 1.7%

Это Whittier Heights, который находится в районе Баллард, где как раз и можно было бы ожидать самых высоких процентов за Уоррен: это оплот белых образованных либералов. Не таких молодых, как восточнее в районе Университета, но не таких богатых, как живут ближе к берегу. Это такая серединка между этими крайностями. Вот статья о Whittier Heights и картинка типичного дома.



Самый низкий процент за Сандерса. Участок TWINBERRY, который даже не имеет номера, а назван по главной улице. Это северо-восточная часть Редмонда, хотя формально в Редмонд он не входит. Сандерс занял тут четвертое место. Результаты тут такие:

Байден 57.8%
Блумберг 12.0%
Уоррен 9.7%
Буттиджич 6.7%
Сандерс 6.5%
Клобушар 5.6%

Тут должна быть пониженная поддержка у Сандерса: это удаленная часть Редмонда (штаб-квартира Майкрософта), только частный сектор и относительно дорогие дома. Но есть места и дороже и только частный сектор, поэтому у меня нет хорошего объяснения почему именно тут у Сандерса такой антирекорд. Но это и не совсем случайность. Все три участка, где у Сандерса самый низкий процент, находятся рядом к северо-востоку от Редмонда!  Они находятся рядом с полем для игры в гольф The Golf Club at Redmond Ridge! И тут я вспомним, что ведь и мой участок, где Сандерс набрал меньше всего в Сноквалми, тоже расположен как раз вокруг поля для игры в гольф! А ведь в этом что-то есть: гольф в США считается игрой для богатых. Я играющих в гольф наблюдаю из своего окна каждый день в хорошую погоду. А какому стороннику Сандера захочется жить в месте, где можно воочию наблюдать богатых людей, играющих в свою игру для богатых? Я даже посмотрел результаты на других участках, которые расположены прямо около полей для игры в гольф в King County, и сравнил результаты с другими участками рядом, которые расположены не около полей для игры в гольф. Не скажу, что зависимость четкая. Все же это места разные и участки, даже рядом с полями для игры в гольф, бывают разные.

Участок с самым низким процентом за Байдена находится в Университете Вашингтона - эти результаты я уже приводил выше.

Карта результатов праймериз демократов по участкам Сиэтла

Сделал карту результатов праймериз демократов по участкам в Сиэтле. Пришлось уже самому взяться, потому что нигде так я этой карты и не увидел. Но ее нельзя не сделать, ведь она просто невероятно красива! Это точно в десятку лучших карт года! К тому же я в самом Сиэтле несколько лет жил.

Просто великолепное разделение между прибрежными районами у залива Пьюджет на западе и у озера Вашингтон на востоке - там более дорогое жилье, и внутренними районами, где жилье дешевле.


И сравнение с картой доходов, правда старой.


Но важен еще и возраст. Тут совпадений не многим меньше, и возраст объясняет то, что не всегда объясняют доходы. Скажем, Баллард относительно обеспеченный, но и относительно молодой, что несколько повышает процент Сандерса. Но вообще карта возраста неплохо коррелирует с картой доходов.


Наконец, совсем немножко, что не объясняют ни доходы,ни возраст, объясняет раса :) На юго-востоке на ряде участов немалый процент афро-американцев, что помогло Байдену даже немножко опередить Сендарса даже чуть подальше от озера Вашингтон.

Ну и для иллюстрации. Самый бастион Байдена: Магнолия.


И самый бастион Сандерса: University District. Как много раз я пересекал эту дорогу с в первой половине 2000-х годов!


Позже будет обзор некоторых интересных участков.

Карты коронавируса по административным единицам

14ws сделал карту выявленных случаев коронавируса по административным единицам Европы, а так же по административным единицам на душу населения в Европе. Особенно интересна вторая карта. Я вижу достаточно хорошую зависимость не только от плотности населения, но от уровня развития.


и на 100 тысяч населения



Еще я нашел такую карту по городам округа Лос-Анжелес. К сожалению, тут лишь абсолютные числа, но мне кажется тут очевидно, что есть корреляция с уровнем доходов и долей белых. Опять же очевидный вывод: больше случаев выявляют там, где и доступ к тестированию выше, а где теститруют меньше и доступ к медицинским услугам меньше, то и случаев коронавируса выявляется меньше.

Возраст и изменение явки на муниципальных выборах в Париже

Еще к вопросу о коронавирусе и явке на выборых. Карты изменения явки на муниципальных выборах во Франции в Париже.



Само изменение по сравнению с 2014 г.



И зависимость от возраста. Действительно, на самых пожилых участках падение явки было сильнее!

Доля малого бизнеса и процент за Единую Россию

Это достойно перепоста: наблюдается весьма заметная отрицательная корреляция между долей малого бизнеса и процентом за Единую Россию по субъектам федерации. via vybory_91.

Тут есть и фактор урбанизированности: доля малого бизнеса выше в городах и там же ниже процент за ЕР. Фальсификации тоже скорее усиливают корреляцию, хотя есть разные случаи. Но исходя из того, что мы знаем о географии и электоратах партий, пожалуй, все же отрицательная корреляция должна быть.

Результаты праймериз демократов на моем участке

Разумеется, мне было интересно посмотреть на результаты праймериз демократов в моем участке в Сноквалми. Я ожидал тут победы Байдена, точнее плохого результата Сандерса так как это один из лучших городов для жизни в США. У Сандерса тут просто очевидно мало электората:  только средний класс или богатые, мало совсем молодых студенческого возраста (удаленность от мест учебы). Но и для Байдена участок не идеальный: совсем пожилых тоже мало  (это место застраивалось с 2000 г.). И уж тем более, он не такой богатый, как Ярроу- Поинт или Медайна. Я надеялся, что до голосования дотянет Буттиджич, так как эти места как раз идеальны для него: достаточно обеспеченные белые среднего возраста: большинство семьи с детьми. Буттиджич до дня голосования не дотянул, хотя у него действительно оказались результаты значительно выше средних. Итак, на по данным на 16 марта (и в скобках по King County для сравнения):

Байден 54,7% (38,2%)
Сандерс 17,6% (37,8%)
Блумберг 10,1% (6,0%)
Уоррен 8,3% (10,9%)
Буттиджич 6,8% (3,5%)
Остальные менее 1%

Некоторые наблюдения. На моем участке у Сандерса самый низкий процент из всех участков Сноквалми. Не уверен точно, но вероятно это действительно самый обеспеченный участок в городе (вокруг поля для игры в гольф). Блумберг опередил Уоррен - я бы ожидал повышенной поддержки у обоих, в принципе тут и у Уоррен могли быть хорошие результаты: много белых либералов среднего возраста. Но нет, поддержка оказалась все же ниже. Ну и если бы Вашингтон голосовал до Южной Каролины, но после Айовы, то тут действительно бы наверняка победил бы Буттиджич.  Явка (суммарная для демократов и республиканцев) - 47% от зарегистрированных избирателей, на 2 пункта выше средней по штату. В демократических праймериз приняли участие 279 человек, в республиканских 111. Демократов больше в пропорции 71,5% на 28,5%, чуть больше перевеса демократов, чем в среднем по штату - 70% на 30%. Но, понятное дело, демократические праймериз были соревновательными, а республиканские - нет, но это говорит о том, что Байден на моем участке в ноябре легко победит, как и Хиллари Клинтон: в 2016 г. она победила 57% на 33%, при 52.5% на 36.8% по штату. То есть близкая пропорция. Может быть даже тренд будет в сторону Трампа, но пока трудно сказать. Но результаты тут точно тут не вернутся все к 2012 г.: на моем участке в 2012 г. победил Ромни! Собственно, география явки на демократических и республиканских праймериз этого года показывает, что возвращения к 2012 г. не будет: эти сельские белые, которые еще голосовали за Обаму, но не за Клинтон, на демократические праймериз не возвращаются, то есть для демократов они потеряны. А прибавка на демократических праймериз идет за счет пригородов.

Ну и как обычно, надо же какую-то картинку для иллюстрации, а это уже мои красоты, так что не удержусь :)  Вид на мой участок, расположенного вокруг поля для игры в гольф, на фоне Каскадных гор.

Потом еще сделаю небольшую подборку по другим интересным участкам агломерации Сиэтла.