?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link20 comments|post comment

О свежем опросе КМИС и других опросах [Mar. 25th, 2019|08:25 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Сегодня большой день для украинских опросов. Больше нового в опросе КМИС, тем более, он был проведен недавно. Но потом напишу о об опросе, проведенном силами трех компаний: КМИС, Центром Разумкова и "Рейтингом", он он был проведен на неделю раньше и по идее уже устарел. Сразу прошу прощение за опечатки: это надо было столько посмотреть, написать, и рано утром - у меня-то 8:25 утра сейчас, правда, хорошо, что я жаворонок.

Для затравки общие результаты опроса КМИС:


Ну, и, пожалуй, самое интересное. У Зеленского самая высокая поддержка среди русскоязычных украинцев, а самая низкая среди русскоговорящих русских, среди которых  более 40% у Бойко+Вилкула и будет абсолютное большинство среди голосющих. У украиноязычных украинцев почти средняя - лишь чуточку пониженная.


Остальные интересности этого опросапод катомCollapse )

Ну и результаты и динамика опросов трех компаний. Если опрос КМИС может говорить, что во второй тур с Зеленским выходим Порошенко, то тут у Порошенко и Тимошенко получилось почти полное равенство! У всех трех у Зеленского рост по сравнению с февралем. Но у КМИС и были самые высокие проценты для Зеленского, а теперь разрыв стал еще больше - то есть обратите на это внимание при оценке их отдельного и более свежего опроса. У Тимошенко либо небольшой рост, либо на том же уровне, а у Порошенко либо на том же уровне, либо небольшое падение. По всем трем опросам рост у Гриценко, падение у Бойко, что даже удивило. У Ляшко либо при своих, либо падение. И очевидный рост у Вилкула и Смешко.


Остальное
под катомCollapse )
linkpost comment

Еще одно удивительное совпадение в цифрах украинского опроса [Mar. 24th, 2019|06:11 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

На украинских выборах очень важно знать каким опросам доверять, а каким нет: много фейковых или просто очень низкокачественных опросов. Я уже одну такую контру просто с помощи цифр разоблачил. А вот еще пример. Социологический центр им. Драгоманова. Этот центр совсем не новый, от них я, признаться, такого не ожидал: тут совпадение еще круче. Но смотрите сами. Вот их свежий мартовский опрос. А вот их опрос конца января-начала февраля. Я их начал сравнивать, чтобы посмотреть динамику рейтингов, и обратил внимание на количество точных совпадений. Итак, я взял цифры из первой колонки - проценты от всех опрошенных, и убрал кандидатов, которых не было в одном из двух опросов, и оставил только тех, кто есть в обоих. Точно до десятых совпало сразу у шести кандидатов! Причем, как раз у этих шести не то, что бы совсем низкие проценты - 0.1% или 0.3%, то есть где больше шансов совпать, у всех у них более 1%. Там еще на самом деле и седьмое совпадение - в проценте "не принимал бы участие в выборах" - по 12.1%, но уже не буду придираться, мне кажется, и так понятно, что это либо какое-то крайне маловероятное совпадение, либо цифры они сочиняют.

link28 comments|post comment

В Северной Корее проголосовали все и не ошибся никто! [Mar. 22nd, 2019|09:51 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

10 марта прошли парламентские выборы в Северной Корее. Принято считать, что на таких выбрах явка бывает 99.99%. Но на самом деле, не все так просто, о чем я писал пять лет назад после прошлых выборов. 100% явку перестали объявлять после прихода к власти Ким Чен Ира, а стали объявлять 99.97% или 99.98%. А как было на этих выборах? В статье в Википедии написано, что 99.99%. Но на самом деле, и тут дело сложнее. Оказывается, явка по сути составила 100%: в 18 часов  ЦИК Северной Кореии сообщила, что ВСЕ избиратели проголосовали, за исключением тех, которые разботают за рубежом, находятся в плавании в море, Но этим категориям тоже, скорее всего, как-то предоставили возможность проголосовать. Или нет? Там же написано через два дня 12 марта ЦИК сообщил, что явка была 99.99%. Явка на выборы в Северной Корее обязательна, но может быть для этих двух категорий делют исключение, и только поэтому 99.99% получается? Не знаю.

Но далее там еще примечательный момент, который понравится любителям выборов и статистики: ЦИК Северной Кореи сообщил, что "100% избирателей проголосовали за зарегистрированных кандидатов". Выбора на "выборах" нет: один кандидат на одно место, и приведен список избранных кандидатов по всем 687 округам. Но тут любители выборов и статистики обратят внимание на то, что даже если в бюллетене всего один кандидат, то все 100% избирателей не могут проголосвать за этих кандидатов, так как неименуемо кто-то из этих миллионов просто забудет оставить галочку или как они там голосуют, или оставит ее не в том месте, или случайно унесет бюллетень и т.д. и т.п. Когда миллионы людей что-то делают, то 100% точности, наверное, ни в чем не может быть (или есть пример обратного?), а уж опыт выборов говорит, что 100% точности не может быть даже при куда меньшем количестве проголосовавших.

То есть явку 100% я еще могу представить при обязательном голосовании (и то с трудом: кто-то напился и где-то лежал отсыпался и его не нашли? Что-то в таком роде, сценарии еще можно придумать), но 100% точность при голосовании обеспечить невозможно, даже если бюллетени будут заполнять сами члены избиркомов (помните, как в России они в некоторых случаях даже перепутали графы?).
link60 comments|post comment

Какая карта переписи по районам больше всего понравилась? [Mar. 22nd, 2019|07:56 am]
Александр Киреев
[Tags|]

В течении последних нескольких месяцев я сделал целый ряд карт переписей 2010 и 2002 г. по районам. На этом у меня (во всяком случае пока) все. Видимо, следующие карты уже будут по результатам переписи 2020 года. А пока мне было бы интересно выяснить какая карта больше всего понравилась. На голосование я поставил только те которые, которые, судя по комментам, вызывали больше интереса.

В порядке публикации:

Poll #2091049 Какая карта переписи 2010 г. по районам больше всего понравилась?

Какая карта переписи 2010 г. по районам больше всего понравилась?

Страны-лидеры среди родившихся за рубежом
10(23.8%)
Родились в том же субъекте федерации, в котором проживают сейчас
2(4.8%)
Материал наружных стен дома
10(23.8%)
Есть члены домохозяйства, принадлежащие к разным национальностям
2(4.8%)
Проживающие в домах, построенных до 1945 г.
4(9.5%)
Индекс национальной гомогенности
1(2.4%)
Трое и более детей
5(11.9%)
Проживают в частных домах, построенных после 1996 г.
0(0.0%)
Признак экономической активности жены трудоспособного возраста
4(9.5%)
Работают не на территории населенного пункта, в котором проживает респондент
4(9.5%)


Страны-лидеры среди родившихся за рубежом
Там же карта "Украина vs Казахстан"
Родились в том же субъекте федерации,
в котором проживают сейчас
Материал наружных стен дома.
Плюс основное обсуждение тут
Есть члены домохозяйства, принадлежащие
к разным национальностям
. Плюс обсуждение
тут
Проживающие в домах, построенных до 1945 г.
Индекс национальной гомогенности
Трое и более детей
Проживают в частных домах,
построенных после 1996 г.
Признак экономической активности жены
трудоспособного возраста
Работают  не на территории населенного пункта,
в котором проживает респондент
link8 comments|post comment

Кто займет последнее место на президентских выборах в Украине? [Mar. 21st, 2019|10:34 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Помимо того, что бы предсказать первое или второе место на президентских выборах в Украине, есть еще куда более сложная задача: предсказать, кто займет последнее место. Даже на российских президентских выборах прошлого года это оказалось не такой уж простой задачей, но мы выбирали из трех очевидных вариантов, которые  были достаточно близки к этому.  Хотя, как я тогда писал, настоящее последнее место нам так и останется неизвестным, так Сурайкин возможно, и даже вероятно, опередил Бабурина, лишь благодаря фальсификациям.

Но на украинских выборах вычислить последнее место гораздо сложнее. И я тут не случайно говорю "вычислить". Наверняка 25-30 кандидатов наберут менее 1%. И наверное из них минимум десяток менее 0.1%. Как тут угадать последнее место? Остается лишь вычислить методом исключения. Сразу надо убрать всех, кто точно не займет последнее место: это кандидаты, кампанию которых я хотя бы хоть как-то видел (хотя у жителей Украины тут огромная фора), которые иногда появляются в рейтингах (серьезных фондов) хотя бы с какими-то долями процента -то есть за которых хотя бы один опрошенный намерен проголосовать. Явно не займут последнее место однофамильцы более известных кандидатов: Юрий Тимошенко и Игорь Шевченко.  Первый и послений в в бюллетене тоже не займут, тем болеe, что это Балашов и Александр Шевченко - относительно известные люди. Место в бюллетене практически не влияет на результат, но когда речь идет о менее 0.1%, то и это может повлиять. Наверняка не женщина - их мало, они более заметны, так что убираем Литвиненко. Те, кто уже участвовал в выборах, тоже были на слуху - убираем Габера, тем более, что он болгарин - некторые болгары могут за него чисто из-за этого проголосовать. Тарута снялся, но остался в бюллетене. Это в разы снизит его результат, но он был близок к 1%, так что "в разы" это даже недостаточно для последнего места, хотя, вероятно, это его опутсит в последнюю десятку.

Таким образом уже отсеялось подавляющее большинство, а остались:  Александр Данилюк, Юрий Деревянко, Василий Журавлев, Аркадий Корнацкий, Владимир Петров, Руслан Рыгованов, Александр Соловьев. Осталось уже мало: семь человек. Но список можно еще сузить.

Итак, Корнацкого, Деревянко можно вычерковать - они хотя бы были избраны в Раду по одномандатным избирательным округам. То есть кто-то их там знает и кто-то на выборах за них готов проголосовать, хотя Корнаций - явно "технический кандидат" Порошенко. Александр Соловьев и его партия - проект Порошенко по отбиранию голосов у Бойко. Но кампанию-то он ведет, то есть цель голоса отнять. Какие-то голоса он все же наберет, хотя, подозреваю, будет в последней десятке. Александр Данилюк - очень распространенное имя и фамилия, скажем, как у бывшего министра финансов - уже может кто-то перепутать, так что я склоняюсь, что это будет не он, так что тоже вычеркну, хотя тоже возможно будет в последней десятке. Владимир Петров - у него хотя бы есть биллборды (их я нашел в его фейсбуке, когда он поздравлял женщин с 8 марта из Рима, не смотря на то, что находится под домашним арестом). Тем более, что он пиарщик и политтехнолог - последнего места он явно избежит, так что вычеркиваю.

Остаются два человека: Рыгованов и Журавлев. Вот это явные претенденты на последнее место.

Рыгованов - о нем я писал. Разве что кто-то можетбыть кто-то обратит внимание на его смешную работу и место жительства и ради прикола проголосует. Но иначе никаких причин голосовать за него нет.

Василий Журавлев - председатель федерации футбола Мариуполя. Никаких новостей о его предвыбрной кампании я тоже не нашел. Тут ситуация понятная. И никаких причин ни у кого, кроме каких-то фанатов футбола в Мариуполе, за него голосовать.

Еще тех, кто чисто "технический" кандидат без предвыборной кампании, выдает то, что некоторые так и не открыли избирательные счета для финансирования кампании - о чем рассказал ЦИК. Это Юрий Тимошенко, Рыгованов и Журавлев. Юрий Тимошенко - понятное дело, спойлер Юлии Тимошенко. Рыгованов и Журавлев - даже не позаботились хотя бы формально оформить наличие избирательной кампании. То есть опять же выходим на них. Итак, Рыгованов или Журавлев? Но на самом деле был хотя бы один опрос, по которому за Журавлева был 0.1%. Может быть это случайный голос - но раз надо между ним и Рыговановым выбрать, то поставлю на Рыгованова.

Есть и еще одна причина поставить на последнее место Рыгованова - он был последним в опросе Передовых правовых инициатив. Я до сих пор не уверен, что опрос на самом деле был. Но проценты в "хвосте" они расставили правильно. Правильно в каком смыле? Смотрите: они последним кандидатам дали не 0.2% или даже 0.1% - это было бы слишком много. И не 0.01% - это было бы слишком мало. Это уже просто основываясь на результатах других украинских президентских выборов с многочисленными кандидатами. А у них и доли процентов явно правильного порядка... 0.04%, 0.05%, 0.06%, 0.07%, 0.07% и плавно идет выше.  Профаны в выборах могли бы на этом "попасться", а тут все "правильно", как и должно быть в опросе с такой выборкой. Или они умнее, чем мы все думаем (они ведь и и электоральную географию как красиво сделали!), или они и правда проводили опрос. Причем, на самом деле черновик этого поста написал еще до того, как вышел этот опрос, и как раз Рыгованов у меня тоже был главным кандидатом на последнее место - мы это даже с timbes5 обсуждали будущие конкурсы прогнозов по этим выборам (в том числе и тот, в котором надо будет назвать последнее место), он не даст соврать. И тут он опять последний в опросе с такой огромной выборкой, которая в принципе позволяет определить аутсайдеров. Так что методом исключения ставлю Рыгованова.

А кто, на Ваш взгляд, займет последнее место и почему? Как Вы дошли именно до этой фамилии?

link21 comments|post comment

Вилкул [Mar. 21st, 2019|07:50 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В моем вчерашнем опросе пара вещей для меня оказались неожиданными. Сама по себе переоценка шансов Порошенко уже перестала удивлять, но такое упорство в этом все же удивляет. С другой стороны, удивило, что всего 7% считает, что победит Тимошенко, и это резкое снижение по сравнению с опросом 31 января, когда ее победу предсказывала почти треть опрошенных! Но ведь это совершенно не соответсвует рейтингам. Сейчас и тогда ее рейтинг примерно на одном уровне, но тогда он падал, а сейчас скорее имеет тенденцию к росту. Я понимаю, что дело не только в самих рейтингах - есть и другие факторы, но такая разница между Порошенко и Тимошенко все равно примечательна.

Но еще неожиданно для меня немало людей проголосовали бы Александра Вилкула - 11%, и почти столько же выбрали его как кандидата, к которому самая большая антипатия. Неожиданно, потому что в прошлом опросе за него было гораздо меньше. Во-вторых, по опросам после снятия Мураева он растет, но все же очень слабо: где-то от района 2% к району 3-4%.В-третьих, потому, что я и сам в принципе рассматривал возможность за него проголосовать в своем опросе. Я в Украине вероятно был бы центрист, и по идее мог бы проголосовать как за Гриценко, так за Вилкула, так и за Зеленского.

timbes5 поделился со мной ссылкой на его недавнее интервью с Дмитрием Гордоном, к тому же оно и в комментах уже упоминалось. И я должен сказать, что как раз не Зеленский, а Вилкул для меня главное открытие на этих выборах именно как сильный публичный политик. Не потому что я с ним был всегда согласен (сразу несколько ответов мне не понравились), а по тому, как уверенно и складно он говорит. Оба эти момента отметил и Гордон. Хотя были и вещи, которые мне очень понравились, скажем: "К российской культуре отношусь прекрасно, к политике Кремля в отношении Украины отношусь плохо" (на этом Вилкул "записал себе висты" не только на Юго-Востоке, но и в Центре). Гордон явно был доброжелателен к Вилкулу, но все же пара-тройка вопросов были каверзные, скажем, не стыдно ли ему, что он поддерживал Януковича. Ответишь "стыдно" или ответишь "не стыдно" - все плохо, но Вилкул, не без труда, но все же выкрутился. На простые вопросы он слишком часто отвечал в духе "Это надо спросить не у меня, а у..." даже на вопрос о том, прослушивают ли его телефон он отослал к тем, кто может быть его прослушивает. Плюс, видно, что он человек с "хитринкой". Но в целом впечталение именно о его навыках публичного политика у меня осталось хорошее.


Наверное, многие уже поняли, что я любитель всяких "альтернативных сценариев", связанных с выборами. Сейчас у такого политика, как Вилкул, нет шансов на победу. Но если бы в феврале 2014 г. все остановилось бы на том, что Янукович согласился на досрочные выборы? Не было бы ни его бегства, ни импичмента, ни Крыма, ни Донбасса. Янукович после этого (да и до этого тоже) не имел уже шансов на победу (и наверняка после этого согласия его политическая карьера скорее всего была близка к концу). Причем, президентом все равно наверняка бы стал все тот же Порошенко: у него рейтинг рос еще до конца февраля. В принципе, сценарий победы Порошенко тут был примерно такой, как и произошел в реальности: Кличко не участвует в выборах и поддерживает его, Тимошенко выходи из тюрьмы, но совсем "не в форме", а Яценюку тут уже "нет места". Янукович или любой другой бело-голубой кандидат уже не имеет шансов на победу: этот электорат вообще в унынии после согласия на досрочные выборы (как и перед "третьим туром" в 2004 г.), и до этого-то был уже в меньшинстве. В этих условиях Порошенко легко выигрывает.

А вот сейчас бы Порошенко ждали перевыборы, но уже без войны и без перманентного конфликта с Россией.... Украинская политика - она как маятник. В 2014 г. этот маятник был явно на стророне "оранжевых", а вот к 2019 г. как раз самое время было бы ему быть на стороне "бело-голубых". Возможно появился бы и Зеленский, но у него в этом сценарии меньше возможностей: продолжалось бы традионное противостояние между "оранжевыми" и "бело-голубыми", в котором центристы проигрывают. И в этом сценарии лидером не Партии Регионов (она скорее всего бы развалилась тогда же в 2014 г. или бы минимум раскололась), но по сути такой же партии, но по другим брендом, допустим, становится Александр Вилкул. Не косноязычный "Бандюкович" из Донбасса, а хорошо говорящий, умный, грамотный, более молодой, но с хорошим опытом для президентства, более идеологически умеренный из Днепропетровской области. Прямая дорога к президентству. И у России вместо перманентного конфлика с Украиной был бы президент, дружественно относящийся к России (к той, которая по этому сценарию не оттяпала у нее два куска территории).

Помечтали и хватит, но как знать, может быть в будущем у Вилкула будут шансы, но для этого должны произойти серьезные изменения в отношениях с Россией.
link140 comments|post comment

Красивая карта запросов в google trends о кандидатах от Демократической партии в США [Mar. 20th, 2019|10:09 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Неплохая у меня получилась карта в Google Trends за последние полгода по четырем кандидатам от Демократической партии на президентских выбрах в США 2020 г.  Камала Харрис - "черный пояс"+ ее Калифорния. Бето О'Рурк - Техас и соседние штаты до Аризоны. Элизабет Уоррен - ее Массачусетс+Нью-Гэмпшир. Ну и Сандерс остальная северная часть Америки: белые штаты Запада и Среднего Запада, где он победил и на прошлых праймериз, а так же Ржавый пояс. Не очень понятны две Дакоты и Аляска за Уоррен - но там и демократов мало. Еще интересны Нью-Йорк и Коннектикут, где по запросам лидирует О'Рурк, но он там на 1% опережает и Сандерса и Харрис.

link31 comments|post comment

Четыре опроса об украинских выборах [Mar. 20th, 2019|07:18 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Комменты к последим постам об украинских выборах навели меня на мысль, что надо бы еще сделать четыре вот таких опроса об этих выборах.

Первый: кто победит? Последние обсуждения вроде говорит, что происходят некоторые изменения во мнениях людей по сравнению с опросом, который я запостил 31 января. Давайте посмотрим так ли это. Кандидатов ниже Бойко и Гриценко в опросах я уже не ставлю - уже нет никакой вероятности их победы, да и в прошлый раз за всех них не было ни одного голоса (один голос за "другого").  Это последний опрос о победителе до первого тура - а через неделю начнется традиционный конкурс процентных прогнозов. В этом и во всех остальных опросах кандидаты в алфавитном порядке.

Poll #2090990 На президентских выборах в Украине победит
This poll is closed.

На президентских выборах в Украине победит

Бойко
0(0.0%)
Гриценко
2(1.5%)
Зеленский
67(50.0%)
Порошенко
56(41.8%)
Тимошенко
9(6.7%)

Второй опрос тоже навеян комментами к постам об Украине. Если вы проголосовали в первом опросе, то скажите насколько вы уверены в своем прогнозе? Я остановился на трех основных вариантах ответов.

-100% уверенность: вообще нет сомнений, о чем вы тут вообще спорите? Перед прошлогодними президентскими выборами в России я как-то обсуждал варианты развития событий, если Путин умрет прямо перед выборами. Очень маленькая, но такая вероятность теоретически была. Но все же я бы в аналогичном опросе проголосовал за 100% вероятность победы Путина, пусть даже в реальности она была 99,99%. То есть если вы так же считаете и для этих выборов - то голосуйте за первый вариант, потому что вариант смерти кандидата по определению есть всегда. Ну или какие-то чрезвычайне обстоятельства: скажем, Россия начинает полномасштабное вторжение с целью "прорубить коридор в Крым", как об этом часто говорят. Ну или как минимум ДНРовцы при помощи России начинают полномасштабный штурм Мариуполя. Если выборы после этого в последний момент не отменят, то куда более вероятно, что на этих выборах победит Порошенко. Но все же вероятность этих событий до выборов составляет не более 1%. То есть в реальности это вариант уверенности более 99%.
-Уверен на 50-99%. Скорее всего победит обозначенный мной кандидат, но полной уверенности нет.
-Уверен менее чем на 50%. Все же основных кандидатов три, так что вероятность просто угадать около 33%, так что по сути это вариант ответа "я понятия не имею, кто победит, но чуть более вероятно кандидат X".

Poll #2090991 В своем прогнозе победителя я уверен
This poll is closed.

В своем прогнозе победителя я уверен

на 100%
12(9.8%)
на 50-99%
84(68.3%)
менее чем на 50%
27(22.0%)

Третий опрос: за кого бы вы проголосовали? Я уже не стал разделяться украинцев и жителей других стран: прошлый опыт мне не понравился - ведь ничего не мешает проголосовать в обоих опросах. Я взял только тех, кто чаще набирает более 1% в опросах.

Poll #2090992 На президентских выборах в Украине я бы проголосовал за
This poll is closed.

На президентских выборах в Украине я бы проголосовал за

Бойко
12(10.0%)
Вилкул
11(9.2%)
Гриценко
21(17.5%)
Зеленский
27(22.5%)
Кошулинский
3(2.5%)
Ляшко
0(0.0%)
Порошенко
28(23.3%)
Смешко
2(1.7%)
Тимошенко
9(7.5%)
Шевченко
0(0.0%)
другой (указать в комментах)
7(5.8%)

Ну и прошли в голову идея четвертого опроса: кто из кандидатов вам больше всего не нравится? Лично или по политическим позициям - неважно, просто не перевариваете его и все. Тоже беру только тех, кто чаще набирает более 1% в опросах.

Poll #2090993 Из кандидатов мне больше всего не нравится
This poll is closed.

Из кандидатов мне больше всего не нравится

Бойко
7(5.8%)
Вилкул
11(9.2%)
Гриценко
0(0.0%)
Зеленский
16(13.3%)
Кошулинский
6(5.0%)
Ляшко
21(17.5%)
Порошенко
32(26.7%)
Смешко
0(0.0%)
Тимошенко
25(20.8%)
Шевченко
0(0.0%)
другой (указать в комментах)
2(1.7%)
link132 comments|post comment

Карты доли работающих пенсионеров [Mar. 19th, 2019|10:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Недавно я вешал карту процента работающих замужних женщин трудоспособного возраста, которая очень хорошо разделяет Россию на Север и Юг. А вот такая же по сути карта "работающих пенсионеров", ну или если строго говорить, то это карта людей старше трудоспособного возраста, у которых есть работа (от тех, кто указал наличие работы). По России указали наличие работы 25.92% пенсионеров. Карта по субъектам федерации выглядит так:



И по районам:



Тут тоже есть разница между Севером и Югом, но не такая большая, как в случае с работающими замужними женщинами трудоспособного возраста. Причем, как заметил n_avdeev, трудоспособный возраст на Севере на 5 лет ниже, то есть тут одна из причин того, почему больше пенсионеров работает. Но это лишь одна причина. Обратите внимание на огромную разницу в проценте работающих пенсионеров между сельскиим Югом Европейской части и сельским Севером Азиатской части: около 10% и около 40% соотвественно.  То есть, понятное, что тут дело не только в этих 5 годах. С Севера неработающие пенсионеры еще и явно больше уезжают на "большую землю", ну а те, кто остается, имеют причины остаться. Да и огородом там не прокормишься. И работ на Севере побольше. Короче, много причин почему пенсионеры на Севере гораздо чаще работают. Кстати, даже по субъектам федерации Чукотка на первом месте, Магаданская область на втором, Сахалин - третье, Камчатка - четверое, и лишь далее идут Москва и МО.

Но основное разделение даже не между Севером и Югом (в Европейской части оно есть, но гораздо более слабое), а между городами и селом. Мне даже из-за этой разницы пришлось сместить шкалу в карте по районам, потому что за исключением Севера и городов, почти нигде на селе процент не превышает средний 26%. Некоторые наблюдения.

1. Самые высокие проценты, помимо Севера, в военных городах, закрытых городах, наукоградах. То есть где пожилые люди все еще работают на своих особых работах, поэтому там и живут. На Новой Земле рекорд 100%, но там всего 30 пенсионеров. Далее Шмидтовский р-н на Чукотке с 75.69%. За пределами ДВ в лидерах Молодежный, Черноголовка и Звездный городок в МО.

2. Самые низкие проценты в ряде районов Сев. Кавказа, а так же сельские районы Башортостана и Татарстана. Ингушетия и Чечня на последнем месте среди субъектов федерации, а на третьем Башкортостан. Причем, там это явно что-то национальное. Он даже на карте выделяется cвоими сельскими районами по сравнению с сельскими районами русских обастей. И 7 из 10 последних мест по районам принадлежат Башкортостану. Но на последнем месте Гордеевский район в Брянской области - лишь 3.49% работающих пенсионеров, но это чернобыльский район, хотя и не самый пострадавший, он все же чуть севернее. Но вся чернобыльская зона в Брянской области тем не менее хорошо выделяется на карте.

3. Удивительно пестрый получился Сев. Кавказ. Какой-то особой системы я тут не заметил, за исключением общего провала в Чечне, но там и ситуация с работами особая.

4. Хорошая корреляция будет в электоральной географией 1990-х годов. Процент работающих пенсионеров будет очень даже хорошо коллериовать с процентом голосов за демократов и ценристов, а неработающих - с процентом за коммунистов. То есть КПРФ, оказывается, была не просто партией пенсионеров, но именно партией неработающих пенсионеров.

5. Как и в случае с неработающими замужними женщинами трудоспособного возраста, по районам Москвы красивой карты совсем не получается. Разве что выделяются две аномалии: в низкую сторону Богородский район и в высокую Нижегородский. 
link6 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]