?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link20 comments|post comment

Карта Шимоните v Сквернялис [May. 17th, 2019|09:37 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Сделал карту Шимоните v Сквернялис по результатам первого тура президентских выборов в Литве. Я тут хотел "поймать" не только разницу между городом и селом, но и "право" и "лево" и даже отношение к России. Как в комментах заметил mischko, его заявления были достаточно лояльные РФ, в то вермя как "Союз отечества", разумеется, твердо антироссийская партия. За Сквернялиса больше закрасилась Жемайтия, которая уже не раз на картах Литвы, больше голосует за лево-популистские партии, в том числе достаточно мягко относящиеся к России. Среди русских в Висагинасе у Сквернялиса  был самый большой перевес над Шимоните, чуть меньше у поляков.
link12 comments|post comment

Мог ли Сергей Доренко стать сильным публичным политиком? [May. 17th, 2019|07:51 am]
Александр Киреев
Одна из главных черт путинской политической системы - зачистка электорального поля. В демократических странах за последние двадцать лет появилось множество политиков, которые претендуют на лидерство в стране. Под лидерством я понимаю нечто более широкое, чем стать президентом - быть в той или иной степени успешным публичным политиком, лидером партии, добится каких-то успехов на парламентских выборах и т.д.  В России, если такие лидеры и появляются,то скорее вопреки этой зачистке и дальше их "зачищали": например, Навальный, Грудинин. То есть появление и победа политика подного Зеленскому в России была бы невозможна в принципе: ему бы не дали раскрутиться как политику или просто никто не допустил до выборов. Сколько интересных политиков мы недосчитались за эти двадцать лет сказать сложно. Они либо сейчас неизвестные люди, либо более-менее известные, но никому в голову не приходит, что они могли бы раскрутиться.

И все последние уже почти двадцать лет одним из таких потенциальных политиков, которых мы как политиков и не узнали, мне казался покойный теперь Сергей Доренко. Сейчас это может показаться удивительным, но в 1999-2000 гг. вряд ли. В сентябре 2000 г. после передачи с репортажем о гибели "Курска", критическим о Путине, его убрали из эфира ОРТ, и на этом ему дорога в политику была заказана. Хотя он даже после этого вступил в КПРФ, как я помню, то есть в приницпе, был открыт для этого. Почему я считаю, что у него был хороший потенциал публичного политика? 1. Очень высокий уровень харизмы, умение хорошо, уверенно и, главное, интересно говорить. Его "мочение" Лужкова, Примакова и Чубайса показало свою высокую эффективность - умеет убеждать людей. 2. Высокий уровень известности 3. Высокая популярность 4. Наличие политических позиций и даже какие-то намеки на идеологию.

В сентябре 2000 г., после того как Доренко убрали из эфира, ФОМ провел опрос о нем.  44% респондентов к Доренко относились хорошо и 18% плохо - это хорошие показатели. Лишь 6% не знали его.  Причем, хорошее отношение к нему преобладало как среди сторонников Путина, так и среди сторонников Зюганова, хотя среди последних больше. Значительно меньше было хорошее отношение к нему среди образованных и москвичей - он "мочил" больше тех, кого поддерживали эти группы, причем, делал это таким "топорным" способом, что образованным людям это чаще не нравилось, но люди без высшего образования воспринимали очень даже хорошо.

КАК ВЫ В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СЕРГЕЮ ДОРЕНКО - ХОРОШО, ПЛОХО ИЛИ БЕЗРАЗЛИЧНО?


Некоторая идеология у Доренко тоже просматривалась. Я бы ее определил как популизм, умеренный национализм (он был сторонником войны в Чечне), дальше уже смутно, но голоса он мог легко забирать как у сторонников власти, так и у оппозиции, у коммунистов, даже у либералов, но больше у Жириновского.

Мы никогда не узнаем, что могло бы быть, но проект Сергая Доренко, как публичного политика, мне в начале 2000-х показался бы интересным (это не значит, что я бы его поддерживал, разумеется), но это была бы уже совсем другая Россия.
link35 comments|post comment

"Слуга народа" лидирует с огромным отрывом в первом опросе после президентских выборов [May. 16th, 2019|10:08 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Сейчас у Зеленского "медовый месяц" и не зря он добивался более ранней инаугурации, что бы получить возможность распустить Раду и назначить выборы раньше, чем в октябре. Первый послевыборной опрос группы "Рейтинг": и у "Слуги народа" почти 40% от определившихся и голосующих. Далее плотной группой около 10% идут ОП-за Жизнь, Блок Порошенко и Батькивщина. Но это до презентации партии Вакарчука "Голос". У Блока Порошенко плохой результат - прилично ниже, чем он получил в первом туре и это с учетом того, что выборы только недавно прошли.


Интересно, что Слуга Народа очень прибавила среди пожилых - 22% от всех опрошенных, при том, что среди всех опрошенных 29.5% - то есть почти совпадает с 30% за Зеленского в первом туре, при том, что среди пожилых в первом туре Зеленский набрал около 12%.

На месте Гриценко я бы попытался как-то договорится с Вакарчуком. Если у его партии сейчас 5% сразу же после выборов, то очевидно, что расти ей некуда, а опросы переоценивали и Гриценко и его "Гражданскую позицию" во время прошлых выборов. То есть самостоятельное участие Гриценко в выборах явно закончится очередным непопадаением в Раду. У Самопомощи тем более нет шансов.

Доверие к Зеленскому сейчас должно находится на пике. Запомним момент, когда почти две трети украинцев относятся к нему позитивно! Неплохие показатели и у Вакарчука, а баланс хороший у Смешко. Вакарчука хочет видеть в Раде и приличный процент опрошенных, что хорошо так как опрос был проведен до презентации его партии. Так что стартовые позиции должны быть неплохие - явно лучше, чем 0.9%,который получила его "партия" в этом опросе. Другое дело, что оранжевые партии очень сильно расколоты.


Созраняется достаточно высокая поддержка прозападного курса. Скажем, на референдуме о вступлении в НАТО наверняка был бы дан положитеьный ответ.



Другой интреесные момент: Трампа больше поддерживают на Западе и в Центре, а меньше на Юго-Востоке! Как-то мы задавались вопросом о его региональной поддержке, но сейчас (не знаю как было раньше) она скорее географически совпадает с поддержкой США. Но самый большой негатив в Киеве - более образованные больше понимают разницу между США и лично Трампом?

link31 comments|post comment

Порошенко v Тимошенко [May. 16th, 2019|08:15 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Что-то пока не получается закончить тему прошедших выборов в Украине, хотя предстоящие выборы в Раду все же рано или поздно должны выйти на первый план - вот сегодня Вакарчук презентовал свою партию "Голос", а инаугурация Зеленского назначена на 20 мая, что даст ему право распустить Раду и назначить досрочные выборы. Но вернемся к прошедшим президентским выборам. В комментах заметили, что не было карты Порошенко v Тимошенко по районам. Да, это так, хотя она была по округам и была карта "Порошенко v Тимошенко v Бойко. На если взять только Порошенко и Тимошенко, то получается так. У Порошенко лучше ситуация в городах, в ряде мест на Западе, в его Винницкой области, Киеве и округе, а так же на Донбассе.  Причем, Донбасс мне показался самым интересным. Даже если отбросить фальсификации в Донецкой области, то  у Порошенко относительно Тимошенко очень даже неплохие показатели, причем, особенно в прифронтовой зоне. Это отлично видно в "чистой" Луганской области! В "чистых" городах Донецкой области тоже. Скажем, в том же Славянске у Порошенко в первом туре были чистые 8,4%, а у Тимошенко 2,8%, есть Порошенко получил в 3 раза больше, чем она. И, напомню, дело тут не в военных, которые голосовали на спец. участках. То есть как раз "благодарность" за освобождение видна, но радикально изменить расстановку сил между оранжевыми и бело-голубыми, конечно, невозможно. Но все же 8,4% для Порошенко в Славянке - это не просто хороший, а я бы даже сказал отличный результат с учетом 15% с копейками по стране. Это даже больше, чем Тимошенко набрала во втором туре (6,89%) в Славянске в 2010 г.! При том, что тогда во втором туре по стране она нарала в три раза больше голосов, чем Порошенко в первом.




Сама эта карта дала мне идею сделать карты-модели того, что бы было, если бы Зеленский не баллотировался и во второй тур вышли Порошенко и Тимошенко. Этот сценарий пару раз обсуждался. Результаты выборов и опросы, которые показали себя на этих выборах очень хорошо, дают однозначный ответ на этот вопрос: уверенная победа Тимонко во втором туре. Я сделал модель исходя из результатов первого тура и перетока голосов кандидатов исходя из мартовского опроса КМИС, который оказался очень хорошим. Речь я виду конкретно об этой табличке.


При этом, явку третьих кандидатов я примерно прикинул из этого же опроса в ответах о намерении голосовать в гипотетическом втором туре между Порошенко и Тимошенко. Явка тогда была бы заметно ниже чем была в реальном втором туре между Порошенко и Зеленским. Думаю, пунктов на десять ниже, потому что она была бы гораздо ниже и у стронников Зеленского и у бело-голубых. Это бы больше помогло Порошенко, но даже близко не спасло бы его от поражения, но не такого разгромного, как против Зеленского: по моей модели без недействительных получилось 62,2% на 37,8% в пользу Тимошенко, то есть чуть хуже для Порошенко, чем в этом опросе КМИС (59,2% на 40,8%, если перевести на 100%), что логично, так как опросы больше переоценили Порошенко. Недействительных наверняка было бы заметно больше, чем во втором туре между Порошенко и Зеленским, думаю, процента 4%, то есть было бы что-то вроде 60% - 36% - 4%. Но исходя 62,2% на 37,8% без недействительных моя модель по областям выглядит так:



То есть победа Порошенко только во Львовской области и Киеве с небольшим перевесом, почти 50 на 50 в Тернопольской. Но очень большая прибавка у Тимошенко на Юго-Востоке даже при сильном уменьшении там явки. В своей модели я сделал поправку и на сам результат Порошенко и Тимошенко в первом туре: чем больше там у них было, тем больше переток голосов в их пользу третьих кандидатов во втором туре. Напомню, что модель "слепа" к фальсификациям в Донецкой области, и "считает" голоса за Порошенко там как за настоящие, и это же влечет и к у увеличению прибавки. В реальности же там наверняка произошло бы то же, что и в было в настоящем втором туре с Зеленским: процент фальсификаций сильно уменьшился, так как в победу Порошенко уже мало верили, хотя против Тимошенко верили бы больше, но все же она считалась бы явным фаворитов перед вторым туром.

По районам же моя модель выглядит так. Тут все ожидаемо: разница между городом и селом сильнее, чем в паре с Зеленским, и она есть везде: как на Западе, так в Центре так и на Юго-Востоке. Она даже усиливается по сравнению с первым туром, так как Порошенко получает больше голосов городского Смешко, а Тимошенко подавляющую часть голосов сельского Ляшко.


Рекорды. В отличии от второго тура с Зеленским, антирекорд у Порошенко и, соответственно, рекорд у Тимошенко по моей модели получается в Меловоском р-не Луганской области, где в первом туре Тимошенко набрала в два раза больше, чем Порошенко, что достаточно необычно для Донбасса, но это сельский район и одновременно с высоким процентов русских, так что объяснимо. Поэтому тут получилось 89,8% на 10,2%, а в Болградском р-не второе место 88,9% на 11,1%. А рекорд у Порошенко все тот же, что и против Зеленского - в Пустомытовском р-не Львовской области 74,4% на 25,6%. А в самом Львове второе место 72,9% на 27,1%.

link5 comments|post comment

В России Зеленского чаще поддерживают те, кто хорошо относится к Украине, а Бойко - те, кто плохо [May. 15th, 2019|08:24 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

vybory_91 обратил внимание, что в опросе (ФОМ) россиян об их предпочтениях в первом туре президентских выборов в Украине молодые больше выбирают Зеленского, а пожилые - Бойко - то есть как и в самой Украине. Хотя разница по возрасту у Зеленского все же меньше, чем в Украине, а у Бойко даже больше: среди 60+ Бойко даже опередил Зеленского Но Зеленский среди россиян "лидирует" просто потому что подавляющее большинство россиян явно не знает Бойко, да и опрос был проведен уже после победы Зеленского во втором туре - то есть основное внимание ему. Бойко, видимо, больше и знают пожилые, которые много смотрят телевизор: подозреваю, что среди молодых его не знает 80-90% россиян. Во втором туре Зеленский, как и в самой Украине, получает наибольшую прибавку среди пожилых.

Но я обратил внимание на еще более интересный момент: Зеленского чаще "выбирают" те, кто к Украине относятся хорошо, а Бойко - чаще те, кто к Украине относится плохо!



И отношение лично к Зеленскому именно такое: лучше к нему относятся те, кто и к Украине лучше относится. И баланс оценок среди молодых заметно выше, чем у пожилых.



Еще в этом опросе обратил внимание, что уровень безразличия к Украине усиливается по мере удаления от нее: в Азиатской части больше безразличия. Безразличия больше и на Сев. Кавказе - тоже объяснимо: у них меньше культурных, исторических и этнических связей с Украиной. Это же подтверждалось многочисленными картами интереса к Украинким события по данным Google Trends, которые я постил в прошлом году.


link12 comments|post comment

Каких точек больше: фиолетовых или зеленых? [May. 14th, 2019|08:09 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Каких точек больше на карте: фиолетовых или зеленых? Или же примерно сопоставимое количество?


На самом же деле зеленых точек в 6 раз больше, чем фиолетовых. Это расовая карта агломерации Йоханнесбурга (карту по всей Южной Африке я недавно приводил), где негров 76.4%, а белых всего 12.3%. Когда я стал ее подробно смотреть, то обратил внимание насколько же хорошо видно наследие апартеида в ЮАР именно на подобной карте, где одна точка сответствует какому-то числу людей. Количество фиолетовых точек всегда визуально кажется гораздо больше реального количества белых, потому что они живут в более хороших условиях и менее скученно. А число зеленых точек наоборот всегда кажется меньше, чем есть на самом деле, потому что до сих пор многие негры в ЮАР живут в специально созданных для них при апартеиде поселениях, где крайне высокая плотность населения. Скажем, на этой карте Йоханнесбурга виден знаменитый Соуэто, имя которого произошло от South Western Townships - то есть поселения к юго-западу от Йоханнесбурга. Это зеленое пятно - почти 30% от населения агломерации Йоханнесбурга!

Ну и сразу же по своей давней традиции результаты прошедших парламентских выборов в самом богатом и в самом бедном районах. Самый богатый район Йоханнесбурга и всей Южной Африки - Sandhurst. Это реально те картинки, которые получаешь, когда вводишь его название в Гугл. Но при этом он менее белый, чем вы ожидаете: белых тут лишь относительное большинство по переписи 2011 г. - 47,7%, а негров 39,3%. У Демократического альянса на участке, который покарывает эту территории 62,0%, у АНК -27,8% и 5,5% за "Борцов за экономическую свободу". Далеко не самый лучший результат Демократического альянса, даже с учетом процента белых. Я думал, что тут более обеспеченные негры за него буду даже больше голосовать.



Не уверен, что он самый бедный, но он точно имеет репутацию самого опасного в Йоханнесбергу района - Hillbrow. Такую же подборку, как по Sanhurst, сделать нельзя, так как мешают фотографии башни с одноименным названием. Есть совсем ужасные фото, но все же район выгядит именно так, как на этом фото. Там несколько участков для голосования и я взял лишь первый, но на всех из них у АНК в районе 70%, за Борцов за демократическую свободу 15-20%, и  5-8% негров ((тут кроме них прочти никого нет)) даже тут голосует за Демократический альянс . Пропорция голосов за "Борцов за экономическую свободу" относительно АНК тут примерно на уровне Sandhurst. Все же основная разница между районами - это расовый состав, остальные факторы явно второстепенны.

link23 comments|post comment

Результаты выборов Старом городе и Новой Вильне [May. 13th, 2019|12:57 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

По старой традиции посмотрел на электорально полярные места в крупном городе после выборов. В Вильнюсе Шимоните больше всего получила на участке, который включает в себя Старый город! То есть у самого городского кандидата больше всего действительно в самом центре столицы - 60% голосов! Явка тут была тоже очень высокая - 75%. Что касается явки, то правый электорат в Литве обычно самый дисциплинированный.



А меньше всего было наоборот на участках Новой Вильне, ну или в Науйойи-Вильня, как ее правильно называть. Там было несколько участков, но для контраста я взял участок, где у Шимоните самый низкий процент во всем городе, хотя она на всех участках Новой Вильны она была не на первом и как правило даже не на втором местах. В Новой Вильны литовцев 30%, а 34% поляков, и еще 30% в сумме русских, белорусов и украинцев. Место не самое лучшее, я бы мог взять и картинки, подобные этой,  но все же это было бы слишком непрепрезенативно. Поэтому я просто пошел в Google Maps и посмотрел как выглядит место, где и находится участок с самым низким процентом за Шимоните - 12.75%: тут она вообще на четвером месте. Я бы не сказал, что выглядит очень плохо, хотя контраст со Старым городом очевиден.



Старый город и Новая Вильна - получилось очень символично, и, самое главное, специально ведь не искал - сами результаты выборов меня на них и вывели.
link14 comments|post comment

Карта результатов первого тура президентских выборов в Литве по участкам [May. 13th, 2019|08:06 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Хороший подарок на мое вчерашнее сорокалетие (спасибо тем, кто поздравил!) из Литвы: не только карта по районам,



но и интерактивная карта по участкам, да еще и кружочки зависят от числа избирателей! По участкам даже лучше видно, что за кандидата от Союза отечества Шимоните были больше города, за Сквернялиса от союза зеленых и крестьян побеждал как правило на самых небольших сельских участках. У Науседы, который, видимо, победит во втором туре, поддержка была более равномерной. За Томашевского от Избирательной акции поляков Литвы голосовали не только поляки вокруг Вильнюса, но и русские в Висагинасе.



Есть карты и по референдумам, которые все равно не состоялись из-за низкой явки. Но по двойному гражданству особых различий между районами и городами нет было разве что по количеству депутатов парламента есть: несколько меньше за было в городах, особенно в самых правых - Вильнюсе и Каунасе, а больше на селе и опять же в русскоязычном Висагинасе.
link7 comments|post comment

Какая моя карта результатов украинских выборов по районам больше всего понравилась? [May. 10th, 2019|08:22 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Обычно в конце года я делаю рейтинг "Десятка лучших электоральных карт года". Но в этом году их ожидается просто переизбыток: у нас только что прошли два тура президентских выборов в Украине, скоро будут выборы в Европарламент - то есть в целой куче стран пройдут выборы по партийным спискам, а осенью еще выборы в Верховную Раду Украины. А по идее тут из одних прошедших президентских выборов в Украине можно уже десятку делать. Поэтому я бы хотел спросить у своих читателей о своих картах по районам: какая больше всего понравилась? Вероятно с учетом этого я их и в десятку лучих электоральных карт года потом и буду ставить.

Итак, в хронологическом порядке десять карт, которые, как мне показалось из обсуждений, были наиболее интересны.

1. Лидеры в первого туре по районам
2. Изменение явки по сравнению с выборами 2014 г.

3. Изменение процента недействительных бюллетеней
по сравнению с президентскими выборами 2014 г

.

6. Победители второго тура с оттенками
7.Процент недействительных бюллетеней во втором туре
8. Отрыв Зеленского и Порошенко во втором туре
9. "Оранжевые v центристы v бело-голубые"


Poll #2092639 Какая карта больше всего понравилась?

Какая карта больше всего понравилась?

1. Лидеры первого тура по районам
12(20.7%)
2. Изменение явки по сравнению с выборами 2014 г.
8(13.8%)
3. Изменение процента недействительных по сравнению с 2014 г.
1(1.7%)
4. "Переезд" электората Гриценко на Запад
2(3.4%)
5. Смешко v Ляшко
6(10.3%)
6. Победители второго тура с оттенками
5(8.6%)
7. Процент недействительных во втором туре
0(0.0%)
8. Отрыв Зеленского и Порошенко во втором туре
1(1.7%)
9. Оранжевые v центристы v бело-голубые
12(20.7%)
10. Индекс "оранжевости" по районам
11(19.0%)
link36 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]