Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Продолжаем пополнять копилку "худших электоральных карт"

Спасибо timbes5, который тоже присоединился к поиску худших электоральных карт, для которых я даже сделал отдельный тэг. Это карта прошедших местных выборов в Северной Македонии.


Источник

Доверие к другим людям в странах ЕС

Я уже пару раз касался темы опросов о доверии людям. Вот еще любопытный опрос в странах ЕС, прием, в ряде стран и в разрезе административных единиц или регионов. По каждым отдельным странам, конечно, много вопросов. Скажем, почему такой низкий уровень доверия в Швеции и наоборот такой высокий в Литве? Явно должны быть какие-то чисто культурные различия между странами в понимании такого вопроса. Но еще вероятно влиял и ковид. Опросы в разных странах проводились в разное время, но в период ковида. В одних странах в это время он мог быть серьезной проблемой, а вдругих - нет.

А вот внутри стран кое-что интересное есть! В Трансильвании уровень доверия выше! Австрийское наследие же! Отличная разница между Валлонией, которая ближе к Франции, и Фландрией, которая ближе к Нидерландам, в Бельгии. В Южной Италии уровень доверия ниже - тоже ожидаемо.  ГДР как раз слабо видна в Германии - вот это удивило.


Новый состав Госдумы приступил к работе, а партийные рейтинги от ФОМ так и не появились.

Еще в продолжение темы почему ФОМ перестали быть интересны выборы в Госдуму. Неделю назад я писал о том, что они приостановили публикацию рейтингов партий до начала работы нового состава Госдуму. Ну ОК, допустим. Годами они каждую неделю публиковали рейтинги партий, а когда прошли сами выборы в Госдуму у них главному событию, ради которого рейтинги годами публиковались, пропал всякий интерес: ни экзит-полов, ни послевыборных опросов, которые бы позволили определить социально-демографические портреты избирателей, ничего. То есть ровно ноль информации о прошедших федеральных выборах, которые, заметим, не так уж часто теперь в России и проводятся...

Я думал, что может быть сегодня все же выйдут рейтинги партий.  Однако, смотрите, сегодняшний скриншот с их сайта. Но ведь новый состав Госдумы уже приступил к работе, а рейтингов партий так и нет, зато висит все то же сообщение! Может быть они проведение опросов о партиях приостановили до начала работы нового состава Госдумы, ведь опрос был проведен до начала работы нового состава ГД? Может быть, но это не то, что написано: написано четко "публикация", а не "проведение".

Разница в известности стран между британцами и американцами

Недавно я делал карту процента американцев, которые слышали о странах мира. Тогда я задавался вопросом: было бы интересно сравнить с аналогичной картой такого же опроса россиян. Наверняка была бы видна разница в Центральной Америке, бывшем СССР и Европой. Это мечты, а вот с аналогичным опросом британцев сравнить можно! Причем, оба опроса были одновременно проведены совсем недавно YouGov. Вот опрос американцев, а вот опрос британцев. Если сравнить результаты, то получается такая любопытная карта. То есть это процент британцев, слышавших о стране, минус процент американцев, слышавших о стране.



Сразу же подчеркну, речь идет о процентах респондентов, которые хотя бы слышали о стране, а не могут показать ее на карте. Подозреваю, что в этом случае преимущество британцев было бы еще выше. Но и слышали они о странах больше: в среднем на более чем 7 пунтов больше, чем американцы. Но эти семь пунктов по странам распределены очень неравномерно, и тут начинается самое интересное.

1. Американцы знают лишь несоклько стран больше, чем британцы. Рекорд принадлежит Маршалловым островам, о которых слышали 54% британцев и 68% американцев. Логично: эти острова управлялись США, и они  находятся в «свободной ассоциации» с США. Раньше там проводились испытания ядерного оружия. Думаю, мало кто из американцев этот факт знает, но это помогает островам быть как-то "на слуху".

2. Так же американцы больше знают страны Центральной Америки, но не островные, которые были колониями Великобритании. Еще почему-то приличная разница по Суринаму. Самое, пожалуй, необъяснимое, Финляндия. С Францией еще можно понять: некоторые опрошенные в Великобритании могли по приколу как-то сказать, что не знают эту страну.

3. Из Камбоджи и Лаоса в США приехало много беженцев. А вот Вьетнам меньше британцев знать - позор!

4. С Ираном понятно. А в Киргизии была авиабаза Манас, но, с другой стороны, ее же мало кто знал.

5. Либерия - единственная страна Африки, которую американцы знают чуть больше британцев, но тут тоже все понятно: американские рабы, исторические связи.

6. Израиль: объяснимо!

7. Одинакоый и очень высокий процент в США и Великобритании знают крупнешйшие страны: сами США, Китай, Индия. Не очень понятна Испания.

8. Британцы значительно лучше американцев знают маленькие и менее известные страны Европы, типа Молдовы, прибалтийских стран, Юго-Восточной Европы, или же совсем крошечных: Сан-Марино, Андорра и т.д. Но и весь бывший СССР британцы знают значительно лучше: скажем, страны Средней Азии и Казахстан, Закавказье.

9. Лучше британцы знают свои бывшие колонии. И самая большая разница у Маврикия - 40 пунктов! О нем слышали лишь 52% американцев, но 92% британцев.

Еще в копилку худших электоральных карт

А комментах к чешским электоральным картам зашел разговор, что может быть сделать не только рейтинг лучших электоральных карт года, но и выбрать худшую. Вот еще достойный номинант: карта явки на прошедших парламентских выборах в Ираке.



Взял отсюда. Оригинал с сайта https://www.rudawelections.com/english Но саму эту карту та мне нашел. Но насколько я понимаю, они и не делали цвета соответствующим цифрам. Что конечно же не отменяет того, что это все равно претендент на худшую электоральную карту года.

Кстати, тут вроде как география все же просматривается, если не обращать внимание на цвета. Самая низкая явка в обоих округах Багдада. Пониженная явка и в Басре. Может быть есть разница между городом и селом.

Социально-демографический портрет избирателей Эрика Земмура

На президентских выборах во Франции в следющем году обдумывает баллотироваться Эрик Земмур, журналист и писатель крайне правых взглядов. Но при этом он выступает против свободной торговли, членства в Евросоюзе, то есть идеологически уже куда-то в сторону Ле Пен. Кстати, еврей (родился в семье алжирских евреев).



Но фактически кампанию он начал и в некоторых опросах уже даже на втором месте!  Если посмотреть на график, то кажется, что забирает он больше у  Марин Ле Пен, а не у Ксавье Бертрана.



Но во втором туре против Макрона он идет еще хуже, чем Ле Пен.

Мне было интересно посмотреть на социально-демографический портрет его избирателя. В свежем опросе Elabe есть таблица результатов, но я для лучшего восприятия оставил только кандидатов с рейтингтом 5% и выше. Ле Пен опрежает Земмура сильнее среди женщин и молодых. А Земмур опережает Ле Пен среди пожилых. Ле Пен по-прежнему имеет самую высокую поддержку среди рабочих (Ouvrier) - 39%! У Земмура всего 9%, но у Бертрана там и вовсе 7%. Причем, Меленшон среди рабочих на втором месте. Зато Земмур имеет самую высокую поддержку среди ремеслинников/коммерсантов (Artisan, commerçant). Так же Земмур опережает Ле Пен среди менеджеров и "белых воротничков" (Cadre, profession intellectuelle sup.). Так же Земмур значительно опережает Ле Пен в агломерации Парижа. То есть не смотря на свои взгляды, которые кажутся близкими Ле Пен, он все же несколько ближе по характеристикам к Бертрану.

Результаты выборов в Госдуму на крымско-татарском участке в Бахчисарайском р-не Крыма

Григорий Шерстюк нашел результаты на участке 554, который раньше был 559 в Бахчисарайском р-не Крыма в месте компактного проживания крымских татар. Тут опять была низкая явка -  18,6%. За ЕР было 40%, но на выборы при такой низкой явке ходят больше пророссийские крымские татары. Если даже в 2018 г. тут за Собчак было 12.2% и за Явлинского 5.8%, то теперь за Яблоко всего 2.9%. То есть Яблоко провалилось и на зарубежных участках и среди крымских татар. А вот КПРФ дошла до 11%, по сравнению с 2% в 2016 г, и 4.7% за Грудинина. Такой же процент у Новых людей! Удивил процент за Родину. Какая-то местная специфика? Ну и 10% были недействительные бюллетени: голосовать было не за кого. Еще повышенные проценты были у мелких партий, которые, видимо, воспринимаются как менее идеологические или же людям просто не за кого было голосовать.

Пара комментариев к статье Медведева об Украине

Статью Медведева о Зеленском и Украине многие прокомментировали. У меня лишь два комментария,  причем, даже не об СС и "определенные этнические корни".

=Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном офшоре. Многих из них мы неплохо знаем. Лидера, который мог бы пожертвовать собой ради Украины, а не пытаться монетизировать свое пребывание у власти, не было, нет и, похоже, пока не будет. =

Одна из проблем российской власти, которая в последние годы все усливается, это даже не то, что они говорят что-то неправильное или врут (хотя они это делают постоянно), а именно в полной абсурдности, смехотворности их заявлений. Эту фразу в отношении Украины мог на полном серьезе написать я, кто-то из Украины, Европы, США, но когда это говорит один из руководителей России (даже если он лично не писал статью) - то это невозможно даже без смеха или минимум улыбки читать.

Но главное это, в конце статьи:

=Тогда встает извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые.=

Интересно получается. Сначала аннексируем Крым, вводим войска на Донбасс, а потом нам не нравится почему в Украине у власти люди, которые нацелены на конфронтацию с Россией, и намерены долго ждать, потому что иного в ближайшее время и не предвидится. Ну так одно является следствием другого. Я в 2014 г. об этом немало писал: действия России в Крыму и на Донбассе неименуемо будут иметь совершенно определенные электоральные последствия, которые мы сейчас и наблюдаем и еще будем наблюдать долгое время. Вместо соревнования "оранжевые" vs "бело-голубые" у власти на ближайшее время будут сменять друг друга силы, которые раньше мы бы назвали "оранжевыми". Но сейчас и "шкала" сместилась.  Если бы не было аннексии Крыма, не было бы Донбасса, вполне реально на Украине в 2019 г. Порошенко мог победить представитель "бело-голубых". Порошенко был явно был бы слаб даже без Крыма и без войны на Донбассе.

Но хотя бы Медведев явно понимает, что ждать придется долго. Это скорее всего верно: причем, примечательно, что Медведев отождествляет нынешнюю власть с Россией: "Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые". Что к власти в России могут в ближайшие годы прийти люди, которые считают иначе, чем он, и которые захотят вести с украинскими властями диалог, даже не предполагается: Медведев прекрасно понимает, что такие как он "слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы" присосались к власти в России всерьез и надолго, и никому власть отдавать не намерены. Это же не Украина какая-то, где власть может действительно меняться на выборах. Хотя все же хочется надеяться, что российская власть сменится раньше, чем в Украине к власти придут люди, которые будут нравится условным "медведевым".

Карты парламентских выборах в Чехии по общинам

Карта первых мест на прошедших парлментских выборах в Чехии по общинам есть тут. Цвета совершенно безумные и тут оправдывает только совпвадние, что у основных пярти партий действительно похожие "официальные цвета".





Правда, там можно смотреть общины, где заняли первое место отдельные партии, и там уже более наглдяно.



Пожалуй, правая коалиция SPOLU - "Вместе" была даже слишком широкая: это помогло ей вытянуть первое место с отрывом менее 1% от правяющей ANO, но с другой стороны, это несколько "размыло" ее географию. Она победила не только во всей округе Праги и в ряде других крупных городов, но, скажем, в части сельской Моравии, где сильна христианско-демократическая KDU-ČSL. ANO была сильнее на селе, в традиционно левых районах, что, кстати, привело к электоральному краху левых партий. Тут можно строить карты по отдельным партиям и видно, что ANO была чаще слаба в городах.