?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Новая прикрепленная запись [Jan. 10th, 2017|08:45 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".
link18 comments|post comment

Концентрация [Apr. 18th, 2018|08:47 am]
Александр Киреев
Я не буду много писать о своей поездке в Мексику, кому лично я интересен могут найти меня на Фейсбуке. А с темой блога разве что можно связать просто поразительное количество русскоязычных на этом курорте рядом с Канкуном. В Мексике я уже отдыхал четвертый раз и дважды в Канкуне, и русскоязычных там всегда много, но такой концентрации я не помню. Я уже не раз писал о том, как люди сильно преувеличивают проценты расовых и национальных меньшинств, геев и т.д.  Я этих ошибок стараюсь не повторять, поэтому достаточно консервативно оценю, что каждый десятый был русскоязычным. Этому есть объективные причины: жители бывшего СССР очень любят отдых на море и загорать из-за сурового климата и светлой кожи. С азиатами, скажем, все наоборот: они стараются избегать солнца, так как светлая кожа считается более красивой, чем темная, и плавают в море они тоже меньше. Это же было очевидно и на примере моей собственной семьи. Я выходец из России с очень светлой кожей и люблю загорать и плавать. Моя жена родом из Китая и панически боится солнца и стать более смуглой. Порой сложно отдыхать вместе, когда цели отдыха полностью противоположные. Ей, как и другим азиатам, нравится на отдыхе что-то посмотреть и пофотографировать, а не загорать и купаться. Азиатов там поэтому было буквально доли процента - точно менее 1%. Во много раз меньше, чем русскоязычных, хотя русскоязычных в США и Канаде во много раз меньше, чем азиатов. А они в подавляющем большинстве были из США и Канады: из самой России так далеко вряд ли многие поедут, когда есть не хуже места гораздо ближе.

Более того, среди купающихся в море русскоязычных было еще больше, я бы сказал каждый четвертый или пятый. Американцы больше купаются в бассейне, а русские любят именно море, даже если волны большие (а они часто были достаточно большие). Приехать на море и купаться в бассейне - это не для них. Но ведь купались не только жители США и Канады. Там был и некоторый процент самих мексиканцев, плюс выходцев из всех других стран, чаще из Латинской Америки. Скажем, я встретил семью из Аргентины. То есть если считать только от жителей США и Канады, то наверное каждый третий из купающихся в море был русскоязычным. Это же просто поразительная концентрация: ведь это русскоязнычных в США и Канаде суммарно лишь доли процента!
link20 comments|post comment

О нарисованных результатах выборов в Азербайджане [Apr. 17th, 2018|08:09 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Пока был на отдыхе в Мексике самое интересное, что пропустил из выборов - это просто классика рисования результатов выборов методом копирования результатов на участках на президентских выборах Азербайджане. Первый же избирательный округ: копируются проценты за всех кандидатов и явка. Явка по часам там точно так же нарисована. Для кандидатов я даже оставил и само число проголосовавших, а не только проценты, так как тут даже сами числа забавные. Скажем, за Ализаде по 2 голоса на всех участках кроме самого последнего маленького спец. участка. Но такого рисования в других округах чаще нет. В одних есть, в других совсем не видно, в третьих видно, но не так топорно, как в этом округе. Другими словами, ситуация разная. Зато похожая на прошлые президентские выборы, и рисование чаще в тех же округах.



Ну и те же самые позитивные оценки выборов наблюдателей от СНГ. Но может быть их не было там, где и явка и результаты были нарисованы под копирку? Были: написано, что наблюдатели от СНГ были во всех городах и районах республики.  Риторический вопрос:  они там были, но не обратили внимание, что явка по часам и результаты на участках одни и те же?
link26 comments|post comment

О результатах президентских выборов в Египте [Apr. 4th, 2018|09:54 am]
Александр Киреев
[Tags|]

В Египте на по сути безальтернативных президентских выборах Ас-Сиси получил 97%, но при явке всего 41%!  Но на самом деле дело еще хуже: это не учитывались недействительные и пустые бюллетени, которых было 7.3%. То есть от всех избирателей у Ас-Сиси всего 37%. Результаты при беглом осмотре выглядят настоящими. Конечно, при увеличении явки уменьшается процент недействительных, но в данном случае так и должно быть: низкая явка и высокий процент недействительных - это просто две разных формы протеста против этих выборов. Участков с нулем недействительных вообще всего восемь на весь Египет, причем, на двух из них было менее ста голосов. На 171 участке, где недействительных было менее 1%, явка была лишь чуточку выше средней - 42.7%. Лишь на 14 участках (из почти 14 тыс. по стране, по которым есть результаты) явка была выше 80%. И недействительных на них было 5% - пониженный процент, но не так уж прямо и сильно. Да, корреляция есть, но картина совсем другая, чем в России.

Собственно, фальсифицировать тут могли только явку, но она крайне низкая, а процент за Ас-Сиси смысла фальсифицировать вообще не было, так как у него соперник был чисто формально и 97% за Ас-Сиси явно должны быть и так настоящие.

link24 comments|post comment

Карты голосования за Собчак, Явлинского и Собчак+Явлинский+Титов в Москве [Apr. 4th, 2018|07:04 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

По просьбе harding1989: карта голосования за  Собчак+Явлинский+Титов в Москве, а так же отдельные карты голосования за Собчак и Явлинского.





Остальные картыCollapse )
link12 comments|post comment

Как изменились результаты выборов в Буйнакске [Apr. 3rd, 2018|05:41 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Помните на выборах в Думу в 2016 г. был смешной случай г. Буйнакск в Дагестане, где все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на восьми участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!

А теперь они поставили КОИБы на всех участках Буйнакска. Что же произошло? А вот что.



Явка низкая за исключением трех последних спец. участков. Причем, низкая даже по меркам Дагестана. Но проценты за Путина очень высокие, гораздо выше, чем на других участках в Дагестане с низкой явкой. Может быть результаты все равно сфальсифицировали, а может там те, кто в оппозиции, уже все же поняли, что результаты выборов до этого там постоянно фальсифицировали, и перестали на выборы ходить - на думских выборах на участках с КОИБами там тоже явка была совсем низкая.

А вот как изменилось число голосов за Путина по сравнению с Единой Россией. На участках с КОИБами в 2018, но без КОИБов в 2016 г. Путин потерял добрую половину голосов по сравнению с ЕР. Особенно впечатляет УИК 266, где у ЕР было 1197 голосов, а у Путина осталось 310. На участках, где были КОИБы и тогда и сейчас, у Путина значительный рост по сравнению с ЕР - как и должно быть. Исключение участок 263, где результаты и в 2016 г. были явно сфальфицированы.

link7 comments|post comment

Проблемы с математикой или наркотик? [Apr. 1st, 2018|09:12 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Кому интересно как выглядят реальный массовый идиотизм - добро пожаловать сюда или сюда.  И это не какие-то боты, это совершенно реальные люди с высшим образованием. kilativ даже занимается наукой в США! arkhip закончил МГУ!

При этом я не уверен, что тут дело не столько в знании математики, сколько в другой проблеме. Да, частично проблему объясняет и уровень знаний: у сторонников Путина уровень интеллекта ниже, чем у противников.  Но какие такие особые знания нужны для того, чтобы понять, что сотые доли процента рисовать на участках нельзя, потому что для этого недостаточно избирателей? И тем не менее, есть человек, который этого не понимает даже после того, как ему это объяснили.  Никаких особых знаний не нужно для того, что бы понять, что в моих таблицах результатов по участкам  показано рисование результатов выборов, в таблице genby результатов выборов во Франции  по округам показано совсем другое и рисования там нет.

В США, где партийная ориентация очень сильна и влияет на восприятие буквально всего, в том числе и фактов, есть хорошее объяснение про наркотическое опьянение. Party ID - это такая разновидность наркотика, под воздействием которой у человека отказывает мозг, он перестает адекватно воспринимать факты и аргументы, хотя без этого наркотика он бы с этими фактами и аргументами легко справился. Эта же аналогия может быть применена к любой сильной политической ориентации, идеологии, религии. Поэтому когда читаете писанины этих людей полезно помнить, что они наверняка находятся под воздействием наркотика, причем, очень сильного и опасного.
link50 comments|post comment

Карты разницы в явке и результатах на участках с КОИБ и без КОИБ [Mar. 31st, 2018|05:40 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В дополнение к недавнему посту о видеонаблюдении на выборах и разнице в проценте явки. abuzin любезно представил таблицу, в которой есть явка, процент голосов за Путина и процент недействительных на участках с видеонаблюдением и без него, с КОИБ и без них. КЭГов нет, так как он сказал, что ходят слухи, что некоторые комиссии, завидев КЭГи почти сразу достали обычные урны. Я в таблице вычилисил разницу между некоторыми показателями, и таблица оказалась досточно большой, так что даже под кат ее не стал помещаьь. Если кому-то интересны "сырые данные" - дайте мне имэйл и я вам ее перешлю. А пока карты, которые я сделал.

Самая интересная, конечно, разница в явке на участках с КОИБ и без. Опять же Северный Кавказ тут плохо ловится, потому что там рисовали одинаково на всех участках. Исключение - Дагестан, где на участках с КОИБ разница 62,62%, а на участках без КОИБ разница 90,10%. Неплохая такая разница получилась. Ну и опять же красными получились все те же субъекты федерации, которые обвиняются в самой большой фальсификации выборов, но все же не все. Зато те, "обычные подозреваемые", что не ловятся разницей в явке, чаще ловятся разницей % за Путина - об этом и остальном уже под катом.



Остальные картыCollapse )
link7 comments|post comment

Карта доли участков с круглой явкой [Mar. 30th, 2018|09:53 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

afanasjev77 подчитал долю участков с круглой явкой. Он взял только участки, где было более 500 избирателей, но не брал те, где явка была ровно 100%. Опять попадаются все те же "обычные подозреваемые". Не все, скажем, в Ингушетии и Кабардино-Балкарии результаты рисовались, но вовсе не под круглые проценты явки. Не попала и Воронежская или Ростовская области, скажем. Но основной массив обвиняемых в фальсификакциях субъектов федерации все же стал красным. Ненецкий АО и Камачтка туда попали случайно: там просто мало больших по количеству избирателей участков. А вот в Москве, где статистически выборка самая большая, круглая явка оказалась на 345 участках из 3453. Идеальное попадание в 10%!

link7 comments|post comment

Абсолютное большинство россиян по-прежнему не знает о фальсификациях на выборах [Mar. 30th, 2018|08:32 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Опрос ФОМ:



И это при том, что тут фальфикации - лишь один из трех вариантов. Во-вторых, значительная часть тех, кто считает, что один из этих трех вариантов имели место, не считали, что эти случаи были значительными. С утверждением, что в пользу Путина были приписаны миллионы голосов, в минимум сотни тысяч даже не были учтены, потому что результаты не базировались на подсчете голосов, даже если такой имел место, наверняка согласился бы совсем маленький процент опрошенных.  И тем не менее этот маленький процент был бы прав, а абсолютное большинство россиян - нет.

Кстати, первый вариант ответа, строго говоря, является правильным даже официально, ведь на ряде участков результаты были отменены по одной из этих причин.

Кстати, там еще интересный момент по итогам выборов: рейтинги ЛДПР и Справедливой России упали до минимума за последние несколько лет: 6% и 1% соответственно. Точнее, когда ниже было у СР с момента ее основания я даже вообще не помню.
link20 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]