?

Log in

No account? Create an account
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма - О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. Page 11 — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [Mar. 16th, 2014|04:56 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Собрал в одну таблицу результаты явки по часам по городам и районам Крыма. Данные публиковались на сайте крым-информ (пророссийском, сразу отвечаю на вопрос). Результатов по Черноморскому р-ну на 18 не было почему-то, но финальные результаты появились.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/76
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/79
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/81
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/770

Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций.  Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.

Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.

crimea_turnout

Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.

irkuts_turnout

Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.
linkReply

Comments:
Page 11 of 11
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] >>
[User Picture]From: livejournal
2014-03-27 09:58 pm (UTC)

На чем построена легитимность вхождения Крыма в соста

User sergius1971 referenced to your post from На чем построена легитимность вхождения Крыма в состав России saying: [...] явно находятся в противоречии с динамикой результатов. У нас есть неправдоподобная динамика явки [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-03-28 03:02 am (UTC)

На чем построена легитимность вхождения Крыма в соста

User dpervukhin referenced to your post from На чем построена легитимность вхождения Крыма в состав России saying: [...] явно находятся в противоречии с динамикой результатов. У нас есть неправдоподобная динамика явки [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-03-30 02:56 pm (UTC)

О неправдоподобной динамике явки по районам и городам

User ain92 referenced to your post from О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма saying: [...] Оригинал взят у в О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 08:36 am (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User dpervukhin referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 08:39 am (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User chainic referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 10:17 am (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User domitori referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 10:49 am (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User grace888 referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 12:53 pm (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User opd_voshod referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 02:25 pm (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User alex_farrier referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 03:23 pm (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User matros_kruzhkin referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 06:31 pm (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User ttur referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 11:08 pm (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User nevnik69 referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-04-02 11:26 pm (UTC)

Провал Крымского оккупендума

User storm100 referenced to your post from Провал Крымского оккупендума saying: [...] фальсификацию величины явки 16 марта: О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [...]
(Reply) (Thread)
Page 11 of 11
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] >>