?

Log in

No account? Create an account
О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма [Mar. 16th, 2014|04:56 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Собрал в одну таблицу результаты явки по часам по городам и районам Крыма. Данные публиковались на сайте крым-информ (пророссийском, сразу отвечаю на вопрос). Результатов по Черноморскому р-ну на 18 не было почему-то, но финальные результаты появились.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/76
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/79
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/81
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/770

Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций.  Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.

Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.

crimea_turnout

Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.

irkuts_turnout

Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: easternwestern
2014-03-17 01:40 am (UTC)
Результат с участка:
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-17 01:49 am (UTC)
А что за участок? А то я бы такое мог поверить только среди крымских татар, но среди них не было бы такого количества бюллетеней на участке из-за бойкота.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: easternwestern
2014-03-17 02:13 am (UTC)
Татары референдум бойкотировали.
Фото с ФБ. Возможно и фейк конечно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-17 02:14 am (UTC)
Мне кажется, там просто перепутали таблички за Россию и Украину.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: easternwestern
2014-03-17 02:15 am (UTC)
ХЗ. В Ялте вполне могут быть результаты показаные на фото.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: nextcicatrice
2014-03-17 03:53 am (UTC)
Главное, что "Украина" с большой буквы, а "россия" с маленькой. Остальное не имеет значения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scalp_er
2014-03-17 06:06 am (UTC)
Ну да. Огромная Великая Украина. И махонькая ни чем не приметная российка.))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: flashtuchka
2014-03-17 04:24 am (UTC)
голимый фотошоп.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marrriseva
2014-03-17 05:00 am (UTC)

Фотошоп. А, может, даже пейнт.

При увеличении хорошо видно, что надписи вклеены. Фу.
1607009_607370399337126_445018903_n

Edited at 2014-03-17 05:02 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_private
2014-03-17 06:21 am (UTC)

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

где? уже заменили картинку, что ли?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reuth_ruah
2014-03-17 07:08 am (UTC)

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

На мой взгляд, обыкновенные артефакты сжатия. На бумажке "недействительные" они тоже есть, а её-то незачем было фотошопить. Я за то, что таблички перепутали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marrriseva
2014-03-17 02:15 pm (UTC)

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

Обычные артефакты не имели бы четких границ.
В принципе, в местах компактного проживания татар могло и такое наблюдаться, я бы не удивилась. Но картинка - фотошоп.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ktotam
2014-03-17 05:33 pm (UTC)

Re: Фотошоп. А, может, даже пейнт.

именно так артефакты jpeg и выглядят. (что не означает, что это не фотошоп или наоборот фотошоп)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: bikeronboard
2014-03-17 09:37 pm (UTC)

Учите матчасть:

JPEG жмёт квадратами 8х8 пикселей, квадраты областей с контрастными элементами получаются более рябыми и границы квадратов будут вполне заметны, как здесь. Ортогональные границы — вовсе не следствие вклейки куска, а следствие работы алгоритмов сжатия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kamajuki
2014-03-22 01:32 pm (UTC)
сколько уже можно с этой туфтой носиться? почитайте здесь:http://kamajuki.livejournal.com/80358.html
(Reply) (Parent) (Thread)