?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О том, как недействительные бюллетени доказывают нарисованность результата крымского референдума [Mar. 25th, 2014|02:01 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах к посту о сравнении предварительных результатов крымского референдума с окончательными, обнаружилась и еще такая замечательная подробность, которая просто великолепно характеризует весь референдум.

-После обработки 75% протоколов доля недействительных бюллетеней составила 1,1%. Источник
-По окончательным данным доля недействительных бюллетеней составила 0,72%. Источник

Совершенно верно: это математически невозможно! Точнее, в оставшейся четверти протоколов доля недействительных бюллетеней должна была быть меньше нуля, -0,42%. То есть это уже даже не просто фальсификация, а именно рисование результатов выборов. Разница в том, что сумма результатов на последней четверти участков даже не была связана с результатами (даже если они были сфальсифицированы) на самих этих участках. Не могли же даже сфальсифицированные результаты на участках иметь процент недействительных бюллетеней -0,42%. То есть в самом крымском избиркоме, а не просто на участках, работали грубо и просто рисовали финальные цифры от балды, даже не заботясь о том, чтобы предварительные и окончательные цифры были хотя бы математически возможны.

А может быть председатель избиркома просто оговорился и на самом деле недействительных бюллетеней было не 1,1%, а какой-то другой процент? Тоже нет, ведь в сумме результаты составили 100%: 95,7% за Россию, 3,2% за Украину и 1,1% недействительные. Если бы процент недействительных был другой, то сумма была бы не 100%. А может быть председатель избиркома все это не говорил, и новостые сайты все выдумали это? Вот, пожалуйста, видео, где председатель крымского избиркома Малышев озвучивает именно эти цифры!


Еще примечательно что, по результатам обработки 100% бюллетеней результат за Россию составил 96,6%, но по официальным данным уже 96,77%. Не знаю откуда взялась разница, но любопытно тут то, что если по результатам обработки 75% бюллетеней за Россию было 95,7%, а по окончательным данным 96,77%, то в последних 25% протоколах результат за Россию должен был быть 100%! Если точно, то 99,98%. Такое впечатление, что им просто наскучило считать (праздник же за окном!) и они просто все оставшееся записали за Россию.

В комментах к прошлому посту было высказано такое соображение: но ведь протоколы не равны по числу избирателей. Это верно. То есть теоретически под конец могли остаться самые большие протоколы, а в первых 75%  подсчитали участки меньшего размера. То есть мелкие участки считали быстрее, чем крупные. Я посмотрел на количество избирателей по участкам в Крыму на прошлых выборах. Если взять 25% самых больших участков, то на их долю придется 43,6% избирателей. Если в последних 25% были только они, то тогда процент недействительных был 0,23%. Это в разы меньше, чем в первых 75% протоколов, это совершенно неправдоподобная разница, как и то, что в последних 25% протоколах только самые крупные 25% участков, а в первых 75% - только самые мелкие участки. Но это хотя бы уже возможно чисто теоретически. Но опыт подсказывает, что некоторые готовы цеплятья даже за самые фантастические варианты. То есть соломинка есть. Но и эту соломинку я сейчас перережу!  Дело в том, что я запомнил, что в новостях достаточно быстро прошло сообщение о результатах в Керчи, где уже было подсчитано 100% протоколов. Это сообщение на сайте референдума было в 23:13. К этому времени было подсчитано даже не 75%, а лишь 50% протоколов по Крыму! Это перерезает последнюю "соломинку" сразу в двух местах. Большие участки чаще всего в больших городах, а маленькие - на селе, а в Керчи, большом городе, находится целая куча крупных участков. То есть, во-первых, можно точно сказать, что в 25% последних протоколов не было 25% самых крупных участков, а в 75% первых протоколов - не были только 75% самых мелких участков.  Во-вторых, это показывает, что крупные участки вовсе не обязательно считали медленнее, а в данном случае даже и наоборот: в целом крупном городе уже 100% так быстро подсчитали, когда по всему Крыму лишь половину. Кстати, после подсчета 50% протоколов процент недействительных был 1%, а после 75% вырос до 1,1% и после этого он просто рухнул до 0,72%. Если бы сначала считали только мелкие участки, а позже крупные, и на мелких участках процент недействительных был гораздо выше, чем на крупных участках, то тогда процент недействительных быстро бы снижался по мере подсчета голосов. А тут он наоборот даже вырос в период, когда считали от 50% до 75% бюллетеней. В общем, никак не вытанцовывается и все тут!

Я считаю, что все те, кто со мной спорил о том, что результаты референдума сфальсифицированы, должны либо дать объяснение как может быть, что после обработки 75% бюллетеней недействительных было 1,1%, а по окончательным данным 0,72%, либо в комментах к этому посту признать, что они ошибались, а я был прав. А некоторым и извиниться бы не мешало за те гадости, которые они писали в мой адрес. А как иначе? Невозможно же одновременно признавать математическую невозможность этих цифр и продолжать утверждать, что фальсификаций не было.
linkReply

Comments:
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: sergeyhudiev
2014-03-25 09:11 pm (UTC)
А какие результаты, на Ваш взгляд, были бы подлинными? Как бы Вы оценили масштабы фальсификаций и подлинный расклад голосов?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-25 09:12 pm (UTC)
Из результатов референдума это невозможно сказать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sevabashirov
2014-03-25 09:11 pm (UTC)
Это край. В минус еще никто не уходил.
Или бывало такое?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-25 09:15 pm (UTC)
Я тоже не припомню.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-03-25 09:12 pm (UTC)

О том, как недействительные бюллетени доказывают нари

User slava68 referenced to your post from О том, как недействительные бюллетени доказывают нарисованность результата крымского референдума saying: [...] в О том, как недействительные бюллетени доказывают нарисованность результата крымского референдума [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: slava68
2014-03-25 09:14 pm (UTC)
к ним же Чуров ездил.

Где-то пробегало, что в Крыму более 120% проголосовало.
В Симферополе голосов на 100тыс. больше, чем жителей :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-25 09:16 pm (UTC)
Это что-то было Севастополь такое было, но вроде сказали, что там просто оговорились. А как раз Чурову им следовало бы выговор с занесением влепить за такой прокол. Это же явно от неопытности. Все же раньше в Крыму результаты выборов смотрелись очень прилично.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2014-03-25 09:18 pm (UTC)
Такое впечатление, что им просто наскучило считать (праздник же за окном!) и они просто все оставшееся записали за Россию © kireev

В пункте обмена валюты человеку дает пачку купюр. Он начинает считать: 100, 200, 300... Не доходя до половины пачки, останавливается и убирает все деньги в кошелек. На закономерное удивление кассира реагирует словами: "Ну, вроде все правильно получается" (немецкий анекдот 80-90-х)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mega16
2014-03-25 09:21 pm (UTC)
Фальсификации на референдуме лишний раз доказывают, что Крым это Россия - подобное притягивает подобное :)

исследование достойное, спасибо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dbmann
2014-03-25 09:30 pm (UTC)
это если бы сначала референдум, а потом Россия, но вышло-то наоборот :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: geneus
2014-03-25 09:31 pm (UTC)
Это - бандеровская математика! :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2014-03-25 09:37 pm (UTC)
-0.11%, а не -0.42% (четверть от -0.42%)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-25 09:38 pm (UTC)
Пардон, ошибся. Исправил.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: bejiukopocc
2014-03-25 09:37 pm (UTC)
у автора большие пробелы в образовании. Надо срочно повторить курс арифметики для начальной школы, а уже потом пытаться выдавливать из себя рассуждения о подсчёте результатов голосования.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-25 09:40 pm (UTC)
Выше меня уже подправили. Но суть все равно верная - недействительных меньше нуля.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elf_ociten
2014-03-25 10:00 pm (UTC)
идет паспортный референдум, сколько жителей крыма возьмет русский паспорт, столько и за россию, тут никаких махинаций)))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-25 10:12 pm (UTC)
Если к Вам в темном переулке подойдут два бугая и скажут взять американский паспорт, возьмете как миленький :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: Oleg Martynenko
2014-03-25 10:34 pm (UTC)
> Совершенно верно: это математически невозможно! Точнее, в оставшейся четверти протоколов доля недействительных бюллетеней должна была быть меньше нуля, -0,11%.

Теоретически возможно. 75% протоколов, а не голосов. А на разных участках может быть разное количество избирателей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-25 10:37 pm (UTC)
Так я же целый огромный параграф об этом написал.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: andresol
2014-03-25 10:43 pm (UTC)
А они потом первые 75% не пересматривают/пересчитывают заново?

Кстати, читая ваш блог со времен последних выборов в Думу, я еще до референдума предполагал, что вы будете анализировать его результаты именно по динамике явки и по количеству недействительных бюллетеней, так как это штуки, которые там еще не научились правильно рисовать. Может, к следующим выборам научатся.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-03-25 10:46 pm (UTC)
Нет, не должны, ведь протоколы подписаны и сданы наверх.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2014-03-25 10:59 pm (UTC)
Посмотрел ролик в посте. Покзательно, что для иллюстрации "рядового крымского татарина" пришлось снимать самого главного кремлёвского (а раньше януковичского) холуя среди крымских татар
http://pollotenchegg.livejournal.com/175165.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: legion_ix
2014-03-25 11:00 pm (UTC)
Ого. Тут Северный Кавказ оказывается совсем-совсем близко, ещё чуток и дойдут до этой, высшей стадии. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2014-03-26 12:13 am (UTC)
Кавказ они уже обогнали, там ухода в минус не было!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-03-25 11:38 pm (UTC)

О том, как недействительные бюллетени доказывают нари

User biovizir referenced to your post from О том, как недействительные бюллетени доказывают нарисованность результата крымского референдума saying: [...] в О том, как недействительные бюллетени доказывают нарисованность результата крымского референдума [...]
(Reply) (Thread)
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>