?

Log in

No account? Create an account
О явке на "выборах" в Северной Корее - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О явке на "выборах" в Северной Корее [May. 9th, 2014|12:51 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

В Северной Корее недавно прошли "парламентские выборы". Я заметил вот такую штуку. Явка составила 99,97%. На выборах 2009 г. она была 99,98%, в 2003 г. 99,9% и т.д. Но если посмотреть 1986 г., то явка составила ровно 100%.  И на всех выборах до 1948 г. она была 100%. Лишь на первых выборах в 1948 г. она была 99,97%.

У нас лишь нет данных по явке в 1990 г. Но явка меньше 100% начинается с выборов 1998 г., то есть с первых выборов при власти Ким Чен Ира. Может быть это совпадение, а может быть с его приходом у них появилось какое-то новое руководство, что явка должна быть не 100%, а что-то около 99,97%?

Это не имеет никакого особого значения и важности, просто любопытное наблюдение.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: timbes5
2014-05-09 07:57 pm (UTC)
кажется, мы уже точно знаем, какая будет явка на следующих "выборах")
скорее всего, появилось понимание, что нужно сделать вид, что они признают невозможность 100%-ой явки в природе
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2014-05-09 08:01 pm (UTC)
Какой, интересно, существует рекорд среди реальных, не рисованных явок на выборах государственного масштаба (по всем странам)?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2014-05-09 08:15 pm (UTC)

Восточнотиморский референдум 1999го ?

... хотя вы же о выборах спрашивали ...

Edited at 2014-05-09 08:16 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sevabashirov
2014-05-09 07:57 pm (UTC)
В пересчете на абсолютные цифры - недостача 4-5 тысяч избирателей. Просто любопытное наблюдение :-)
(Reply) (Thread)
From: 22he_travnya
2014-05-09 08:02 pm (UTC)

5294 голоса недостача ...

... впрочем, ценности в этой информации я не вижу.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: calme_rut
2014-05-09 08:06 pm (UTC)
Вам, наверное, будут интересны статьи о выборах в КНДР - http://slon.ru/world/vybory_kima-1068752.xhtml , http://heijo.livejournal.com/14049.html .
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-09 08:24 pm (UTC)
Спасибо! Там сказано и то, про что я написал:

=Впрочем, приход к власти Ким Чен Ира, слегка открутившего гайки в стране, отразился и на официальных результатах явки – она стала колебаться в районе 99,8–99,99%.=

Еще интересно:

=Вообще, правители КНДР часто баллотируются в округах с красивым номером: например, Ким Чен Ир в 2009 году шел по 333-му избирательному округу, а в 1998 году – по 666-му=

Сразу видно, что другая культура! Число 666 для них не имеет такого значени, как у нас.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: nata_spb_2012
2014-05-09 08:32 pm (UTC)
Видела в интернетах ролик по выборах в думу 2011г. в каком-то маленьком городке, там УИК озвучил результаты 100% за ЕР. И женщина в ролике дальше говорит: Мы с мужем голосовали против них, но они ровно 100% нарисовали, ни одного голоса против, я ночь после этого не спала, думала, мир перевернулся. Это все к тому, что в Северной Корее все равно кто-то не явится на выборы (заболел, ногу сломал, в ЧП попал, уехал) - так красивее
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-09 08:41 pm (UTC)
Был еще забавный случай на выборах в Мосгордуму 2009 г.: на участке, где голосовал Митрохин, оказалось 0 голосов за Яблоко http://kireev.livejournal.com/485365.html При этом недействительных тоже 0. И бюллетень Митрохин унести тоже не мог, потому что есть фотография Митрохина, опускаюещго бюллетень в урну. На что Митрохин написал жалобу и результаты выборов потом задним числом изменили.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aet2003
2014-05-10 04:35 am (UTC)
В нашем УИК на последних думских выборах по расшифровке за Яблоко проголосовало 2 человека. Хотя я лично знаю трех которые за них проголосовали, за остальных сказать не могу. Я, мой отец, и мать моего одноклассника. И как мне к таким выборам относиться?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lesnoy_volk
2014-05-09 09:17 pm (UTC)
Не совсем по теме но тоже интересный материал - разборки вокруг Ваших публикаций в Википедии (да, Вы удивитесь - но там даже внутренний арбитраж существует!)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6:906

Кстати, а почему бы вам и в самом деле не попробовать опубликовать несколько статей по электоральной статистике в серьезных научных журналах, а не только в блоге? Это и интересный опыт, и хороший способ выбить из рук всяких жуликов "козырь" насчёт того, что ваши методы некорректны, ненаучны, маргинальны и т.п.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-09 09:49 pm (UTC)
Спасибо! Правда, к сожалению, они разбирали там не то, что мне показалось куда более твердым доказательством фальсификации, а именно это http://kireev.livejournal.com/1008135.html

Я бы сам свой пост о динамике явки не стал использовать как источник в Википедии. А вот пост про недействительные стал бы, потому что там это не мое мнение, что так быть не может, это все же больше доказанный самими цифрами, а не мнением или опытом, факт.

На счет научных журналов - я просто любитель, а не научный работник, поэтому научных трактатов не пишу. Хотя небольших публикаций набралось уже много.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: maxvolovik
2014-05-09 09:34 pm (UTC)
Типа соринка в глазу!

А что там на Кубе?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-09 09:51 pm (UTC)
На Кубе вообще смешная явка 91,3% http://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_parliamentary_election,_2013

Даже в демократических странах иногда выше бывает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: danillo
2014-05-10 12:16 am (UTC)
думаю, что они только в 98-ом открыли дробные числа
(Reply) (Thread)