?

Log in

No account? Create an account
О том, как лидеры ДНР доказывают нарисованность результатов референдума - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О том, как лидеры ДНР доказывают нарисованность результатов референдума [May. 12th, 2014|01:38 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Итак, наконец-то я посмотрел видео с пресс-конференции лидеров ДНР, где они объявляют результаты референдума. Ну, это шедевр просто какой-то!



1. Озвучивающему результаты понадобилась подсказка Пушилина, чтобы понять сколько же проголосовало "за": 89,07% или 89,7%. ("правильный" ответ 89,7%). То есть не зря же и та и другая цифра были написаны в официальном твиттере ДНР! И эта цифра и была в твиттере в начале, а ПОТОМ уже появилась 89,07%. Но я-то думал, что 89,07% цифра правильная, потому что по ней тогда сумма процентов 100%. и она появилась позже. Если цифра 89,7% - правильная, то зачем надо было потом писать о цифре 89,07%?

2. И это самое главное. Озвучивающий говорит, что недействительных бюллетеней было 2534. Но это 0,10% от проголосовавших. Тогда почему озвучивающий говорит, что процент недействительных 0,74% - то есть тот, что во втором ("неверном") варианте результатов референдума? Это не может быть никакой оговоркой. Это явно говорит, что есть две версии результатов референдума и эти проходимцы в них банально запутались.

Наконец, означает ли это именно рисование результатов, в не банальный бардак, о чем мне говорят в комментах? Да, вне всякого сомнения это означает рисование результатов. Ведь официальные результаты 89,7% точно совпали с первым твитом, который появился буквально через пару часов после закрытия участков! Совершенно невозможно подсчитать все 100% бюллетеней за два часа, потом по телефону их передать в ТИКи, а потом из ТИКов в ЦИК, и озвучить. А передавали их по телефону, об этом сообщил Борис Литвинов, координатор ЦИК. Более того, ведь надо было подсчитать и все голоса из Мариуполя. А там, помните, было 4 участка, и мне пытались доказывать, что голосование 20 тыс. человек за несколько часов возможно? А по окончательным данным в Мариуполе явка была 43,45%. В Мариуполе 350 тыс. избирателей. Значит, проголосовало 150 тыс. Делим на 4 участка, получаем 37-38 тыс. человек на участок!  И все эти десятки тысяч голосов они успели за 2 часа подсчитать, сообщить результаты в ТИК, там их успели просуммировать с другими, передать в ЦИК. Там это все успели просуммировать и выдать в СМИ. Не получается, правда? А если не получается, то откуда донецкое руководство с точностью до десятых долей процента уже знало окончательные результаты?
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: ekiti_holocaust
2014-05-12 09:08 pm (UTC)
Для справедливости надо же и прокомментировать заявления украинских СМИ про альтернативный референдум о присоединении Донбасса к Днепропетровщине.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-12 09:13 pm (UTC)
Сдался мне этот референдум. Он не имеет никаких реальных последствий и я, признаться, не видел людей, которые бы считали его результаты настоящими.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: timbes5
2014-05-12 09:10 pm (UTC)
просто это раса новых сверхлюдей. они могут силой мысли заранее точно предугадывать результаты выборов и референдумов, а итоги подводить не то что за 2 часа - за считанные минуты. даже чак норрис недоумевает
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-12 09:14 pm (UTC)
Но лучше всех все же результаты референдума предсказал Баркашов! Еще за неделю до его начала! Если эти сверхлюди, то он просто Бог!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: legion_ix
2014-05-12 09:14 pm (UTC)
А тем временем у Коломойского уже 2,5 миллиона нарисовали ))

http://www.unian.net/politics/917174-okolo-25-millionov-jiteley-donbassa-prinyali-uchastie-v-oprose-o-prisoedinenii-k-dnepropetrovschine.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-12 09:17 pm (UTC)
Так это чуть больше, чем у ДНР. Да Коломойский их же просто троллит! :)

Edited at 2014-05-12 09:23 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: _s_o_n_y_
2014-05-12 09:25 pm (UTC)
Если вы считаете людей такими идиотами, что они не смогли в двух версиях результатов собственного сочинения разобраться, то почему бы не посчитать их такими идиотами, что они перепутали предварительные (на момент закрытия участков)и окончательные реальные результаты?..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-12 09:33 pm (UTC)
Тут дело не в том, что они перепутали какие-то предварительные и окончательные результаты. Эти результаты ведь одни: и по первым и по последним результатам за было 89,7%. Да и 89,7% и 89,07% - это ведь просто разные версии одных цифр. Ведь по обоим версиям против 10,19%. Разница в том, что по первой версии недействительных 0,1% - как и положено из их абсолютного числа, а по второй 0,74% - что не совпадает с их абсолютным числом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: net_livejournal
2014-05-12 09:31 pm (UTC)
есть мнение, что чеПушилин - продажная свинья, уж простите, провокатор киевской хунты (очень много есть к нему вопросов у разных сторон), что он там несет - вообще отдельная песня, НО в любом случае видно, что референдум состоялся - и примерно в таких вот соотношениях как высказывают эти лица,уж это я надеюсь вы не станете опровергать??7
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-12 09:35 pm (UTC)
По словам председателя ЦИК Романа Лягина референдум состоялся в любом случае, потому что он решил, что порога явки на нем вобще нет. Там ему захотелось и все тут.

Но вообще для меня не очевидно, что явка была более 50%. Я пока не видел однозначных доказательств этого.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: seyachaspomru
2014-05-12 09:40 pm (UTC)
доказывать исходя из каких то твитов бредовость референдума странно, любому человеку понятно что в условиях жесткого противостояния, фактически войны, никакие выборы проводить нельзя. твитты совершенно побоку на самом деле, даже если бы у них не было бы ошибок, всё равно это не выборы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-12 09:42 pm (UTC)
Во-первых, это не какие-то твиты, это официальный твиттер ДНР, и эти цифры в ЦИКе ДНР сообщили в СМИ. То есть это цифры, озвучиваемые лидерами ДНР. Про твит я написал только для того, чтобы было понятно как быстро они уже написали эту цифру.

На счет того, что там очевидно- я уверен, что большая, если не бОльшая часть россиян считает, что результаты этого референдума настоящие.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: van_dimm
2014-05-12 10:14 pm (UTC)
По Мариуполю очень легко проверить - сплошным потоком 250 человек в минуту должны были входить-выходить в двери одного участка без перерыва в течение нескольких часов (если что-то застопорилось хотя бы на минутку, то в другую минуту должны уже 500 человек пролезть в двери). В сети куча видеороликов хронометражом до 5 минут, на которых видны громадные очереди, видны входные двери и нигде нет такого мельтешения сквозь двери.
Если по реальной проходимости прикинуть - жовтневая райадминистрация - 1 створка двери, все остальные три райадминистрации - по 2 створки. Человек должен войти и выйти. Итого в 1 секунду - 4 человека сквозь все двери. За час - 14 400. Голосование - с 8:00 утра до 15:00 - 7 часов. Итого максимальная пропускная возможность всех участков - 100 800 людей. Физический предел проголосовавших - 28,8%. Это при условии беспрерывного потока сквозь двери в течение всего дня. А этого не было, где-то тормозили по техпричинам, где-то партиями запускали, ну и после часу дня активность спала. В-общем, если б 15-18 процентов организаторы указали, то явно не вызвали бы удивления. Правда, были еще мелкие участки на улицах - но там уже звиздец даже с подобием реальности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: net_livejournal
2014-05-12 10:22 pm (UTC)
да считали уже - цифры совсем другие получаются , отличные от ваших

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: 14ws
2014-05-12 11:28 pm (UTC)
больше похоже на правду, что недействительных было действительно 2,5 тыс. Или 0,74 от общего числа. Т.е. В реальности явка была чуть более 10%
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-12 11:31 pm (UTC)
А откуда такие данные по явке?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2014-05-13 02:29 am (UTC)
Почему же, куда идиотов в моем блоге и в моей френдленте принмает это за чистую монету.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: burk001
2014-05-13 03:08 am (UTC)
Информация для размышления
------------
В Мариуполе 350 тыс. избирателей. Значит, проголосовало 150 тыс. Делим на 4 участка, получаем 37-38 тыс. человек на участок!
-----------
Пачка бумаги А4 (500 страниц, 70-80 г/м2) имеет высоту 5см. Это плотно упакованная и ровная бумага. Если эту бумагу разворошить, то высота будет больше -7-8 см. Теперь считаем какая должна быть высота стопки бюллетеней в нашем случае (после подсчета голосов). По моим подсчетам - примерно 500-600 см.
Кто-нибудь видел такие стопки бюллетеней на выборах в Мариуполе?

Edited at 2014-05-13 03:20 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ruskiselev
2014-05-13 07:42 am (UTC)
Я видел!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: krasnodaretz
2014-05-13 04:41 am (UTC)
Выборы президента США решает даже один голос. Вл Ил Ле считал что есть "большая половина" и все верили. Что касается малограмотных ДНРцев то не десятые важны, а воля народа любить исключительно себя, а не паханов президентов. А в бюлютне надо было написать, "Люблю киевскую власть" и "н е н а в и ж у" и получили бы 101%. А все эти участки, вбросы и тд полное дерьмо. Картина ясная до ужаса. Украина никогда не была целой, а ее скрепили соплями или сметаной. Тронули и все поехало...
Всех хохлов нужно распихать по кабакам "Ласкало просимо" и в хоры народной песни и тд и проблема отпадет. Суахили - народ, а это ....генетическая опечатка.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pharmazevt
2014-05-13 06:22 am (UTC)
Ну так они и получат на веки вечные пахана-президента, которого не выбирали.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: livejournal
2014-05-13 05:12 am (UTC)

О том, как лидеры ДНР доказывают нарисованность резуль

User dpervukhin referenced to your post from О том, как лидеры ДНР доказывают нарисованность результатов референдума saying: [...] Оригинал взят у в О том, как лидеры ДНР доказывают нарисованность результатов референдума [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cdesz
2014-05-13 07:55 am (UTC)
В чем проблема? 5 человек с легкостью посчитают 38 тыс бюллетеней за 2 часа.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-13 12:37 pm (UTC)
это где-то 1 бюллетень в секунду без остановки за 2 часа на человека. А они что отдельные стопки должны делать? 5 стопок? Нет, стопка одна. Так что это реально в стопку кладут 5 бюллетеней в секунду? И эти результаты потом надо передать в ТИК (по телефону), а ТИК их должен просуммировать с другими, передать в ЦИК и ЦИК просуммировать, и выдать в СМИ. Не вытанцовывается.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: bydl0coder
2014-05-13 08:21 am (UTC)
Этот референдум не имеет правовых последствий, но его не для того и затевали.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: legion_ix
2014-05-13 04:07 pm (UTC)
Кстати тут на риа вот эта новость появилась.
http://ria.ru/world/20140513/1007639797.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-13 04:10 pm (UTC)
Ну, в данном случае, это даже значения не имеет. Откуда-то у них сразу же появилась цифра 89,7% и именно эта цифра и стала финальной. И председатель ЦИК выбирал между 89,07% и 89,7% и обе цифры там появились. То есть все же какое-то отношение к руководству ДНР эти сообщения в твиттере явно имели.
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>