?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Немножко о статистике явки на Украине [May. 26th, 2014|07:40 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Некоторая статистика явки на Украине. В этом посте и в комментах в к нему я и другие пытались спрогнозировать явку по Украине, по Юго-Востоку без Донбасса и в Донбассе.

Явка по Украине составила 60%, но, как я писал, в явке не учитываются округа Донбасса, где выборы просто не состоялись. Реальная же явка была чуть более 55%. А если учесть и Крым с Севастополем то 52%.

На Юго-Востоке без Донбасса явка все же превысила половину - 50,7%. Но в Донецкой области реально проголосовало чуть более 3% от потенциальных избирателей, а не от внесенных в списки. То есть явка 15% в области - это лишь от 688 тыс избирателей (20% от количества избирателей области), внесенных в списки в тех комиссиях, где выборы состоялись.  То есть это 15% от тех 20%. В Лугаской области проголосовало 4,5% от потенциальных избирателей.  То есть явка 39% от 11,7% избирателей в списках для голосования.

Еще я писал, что доля Юго-Востока (включая Донбасс) должна опуститься с 47% в 2010 г. до примерно 30%. Так и произошло. Доля Юго-Востока среди голосующих составила всего 29%.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: barouh
2014-05-26 02:45 pm (UTC)
имхо, 2 самые важные карты по этим выборам:
- изменение явки относительно 2010 по округам
- изменение суммарного результата оранжевых в %% от списочной численности избирателей относительно 2010
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-26 02:47 pm (UTC)
Все это еще будет, карты только начинаются. Несколько юзеров их тут сейчас активно будут делать :)

=- изменение суммарного результата оранжевых в %% от списочной численности избирателей относительно 2010=

Классная и не обязательно ожидаемая дожна быть карта!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2014-05-26 02:45 pm (UTC)
uk.wikipedia.org/wiki/Білозерська_Олена_Леонідівна пишет, что имеет инсайд о том, что
Порошенко договорился с Ахметовым, и тот разрешил, а то и помог сепаратистам де-факто сорвать выборы в двух областях. Если бы Донецку и Луганску дали нормально проголосовать, Порошенко бы не победил в первом туре. Теперь террористы выполнили свою работу, и их быстро задавят
http://bilozerska.livejournal.com/833514.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-26 02:50 pm (UTC)
Интересная версия. Порошенко все же скорее думал, что у него будет чуть ближе к 50%, то есть это действительно могло повлиять.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xenonchik
2014-05-26 02:57 pm (UTC)
А какой у него профит?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2014-05-27 01:57 pm (UTC)
Я в это не верю, но по мнению тех кому версия сговора Ахметова и Порошенко нравится, срыв голосования на Донбассе нужен был чтобы не понижать общеукраинский процент Порошенко и позволить ему победить уже в первом туре
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xenonchik
2014-05-27 02:01 pm (UTC)
То есть им нравится идея, что Порошенко решил затянуть войну, которая оборачивается огромными убытками стране(которой ему придется руководить) и Ахметову, для того чтобы стать президентом на месяц раньше?)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2014-05-27 03:44 pm (UTC)
Я думаю им нравится сама теория заговоров, ну есть любители найти заговор где угодно и в чём угодно. С дргой стороны, всегда можно сказать, что Порошенко и Ахметов не рассчитали и ситуация стала выходить из под контроля
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2014-05-26 03:33 pm (UTC)
Если бы Донецку и Луганску дали нормально проголосовать, Порошенко все равно набрал бы более 50% - но заранее это конечно просчитать нельзя было
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2014-05-26 02:47 pm (UTC)
Есть ощущение, что мой прогноз 54-42-15 ближе всех.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-26 02:52 pm (UTC)
Пожалуй, да. У меня было 60%-45-15, но Ваш явно чуть ближе за счет более точного попадания в явку. Хотя я случайно попал в официальную явку, но мы оценивали реальную включая весь Донбасс.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2014-05-26 02:57 pm (UTC)
На сайте вроде бы данные по открытым ОИК.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2014-05-26 07:32 pm (UTC)
Даже как-то сложно разобраться не имея результатов по участкам.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: bbb
2014-05-27 05:00 am (UTC)
Не понял, какой смысл в расчетах "реальной явки с учетом Крыма или Донбасса".

Показатель явки - это индикатор активности избирателей, индикатор их представления о значимости выборов и т.д. Поэтому его имеет смысл рассчитывать только по отношению к тем избирателям, у которых был выбор - идти на выборы или не идти.

Соответственно, если на какой-то территории такого выбора не было (скажем, не были открыты избирательные участки, или посещение избирательных участков было сопряжено с риском, и т.д.), то их надо вычитать из базы расчета.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: chubukin
2014-05-27 07:14 am (UTC)
100%!!!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-27 01:23 pm (UTC)
На самом деле я с Вами согласен. Я действительно не очень удачно выразился и назвать "реальной явкой" мне это, пожалуй, не надо было. Эти вычисления скорее просто для интереса.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: bbb
2014-05-27 01:54 pm (UTC)
Ну, так и не интересно даже. Вы должны возразить, а я должен сказать, что я о вас думаю, а вы должны ответить, что я предатель, а я должен вас обругать, а вы должны меня забанить. Вот это была бы настоящая плодотворная ЖЖ-дискуссия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-27 01:57 pm (UTC)
:))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chubukin
2014-05-27 07:14 am (UTC)
Не обижайтесь, но честно, явку надо считать хоты бы там, где открылись участки, если мы говорим о настроениях людей. И то говорить про явку на Донбассе, когда рядом стреляют - как то глупо. Совершенно очевидно. А так это больше смахивает на то сколько % населения условно находилось под контролем центральной валсти
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-27 01:23 pm (UTC)
См. выше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юрій Васильович
2014-06-01 05:42 am (UTC)

реальна явка - 42% а то і менше (без Криму)

реальна явка як на мене це 42%(без Криму) з Кримом - 38%.
36млн. - виборців в Україні, без Криму - 34млн., без Донбасу 29млн., але Донбас Україна на відміну від Криму, який фактично і юридично вже Росія. Близько по 10-13млн. голосує як за проросійські партії і кандидатів так і за проєвропейські партії і кандидатів, на цих виборах 18млн. проголосувало всього згідно ЦВК, до 2млн. за тих які пасуться на проросійському електораті, відповідно 16млн. за єврофілів, 16млн.-13млн.=3млн. як мінімум фальсифікованих голосів доплюсованих Порошенку за рахунок ригів які не прийшли, це так я грубо порахував, відповідно Порошенко набирає не 10млн., а не більше 7млн. це за кращими прогнозами.
Відповідно з 15млн., 7 млн. це лише 46% за Порошенка в першому турі, якщо з взяти на мільйон менше. 12млн. за єврофілів вкупі, то 16млн.-12млн.=4млн. фальсифікованих доплюсованих Порошенку голосів, 10млн.-4млн.=6млн. за Порошенка, 6млн. від 14млн. це 43% і це ближче до соц. опитувань які давали Порошенку 30-45%.
(Reply) (Thread)