?

Log in

No account? Create an account
Карта изменения явки по сравнению с президентскими выборами 2010 г. по округам - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Карта изменения явки по сравнению с президентскими выборами 2010 г. по округам [May. 27th, 2014|08:01 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Сделал карту, которая, как мне кажется, является самой главной картой этих президентских выборов на Украине: изменение явки по сравнению с первым туром президентских выборов 2010 г.

Помимо эстетической красоты и информативности, эти данные являются очень хорошим индикатором того была ли массовая фальсификация явки. Сделав таблицу сравнения явки и эту карту, я могу сделать однозначный вывод: значительных фальсификаций явки на выборах не было. Разве что поддается однозначной верификации, разумеется, голосование в Донбассе. Но поскольку в Донецкой области проголосовало 3% от потенциальных избирателей, а в Луганской 4,5%, то и там о каких-то массовых вбросах говорить не приходится. Когда фальсифицируют явку, то мы наверняка будем наблюдать географические аномалии и уж тем более аномалии по сравнению с прошлыми выборами, на которых, напомню, победил Янукович, и которые вообще серьезно никем не оспаривались. Географическая картина абсолютно правильная. Изменение явки очень сильно зависело от "оранжевости" или "бело-голубости" округов: "бело-голубая" часть электората в значительной степени на выборы не пришла. Причем, это видно даже внутри самих областей. Скажем, северные районы Волынской, Ровенской, Житомирской области, традиционно менее "оранжевые" тоже просели в явке, в отличии от более более "оранжевых" южных округов этих областей. Или же как красива Харьковская область: в более "бело-голубых" восточные округах падение явки было сильнее, чем в несколько более умеренных западных. Показательно и падение явки у венгров в Закарпатской области и у румынов в Черновицкой.

Еще очень примечательным является то, что явка внутри областей относительно сильнее падала на селе, а относительно меньше падала или больше росла в городах. Но в 2010 г. считался выбором между Януковичем и Тимошенко, которые оба имели неважный уровень поддержки среди самых продвинутых избирателей. Сейчас же у этой части населения выбор был лучше. В этой связи явным и кричащим исключением смотрится Киев. Причем, во всех его округах. Я читал, что в Киеве не все  смогли проголосовать из-за очередей, которые возникли из-за того, что на участках было мало членов участковых комиссий. Такое повсеместное падение явки в Киеве на фоне даже небольшого роста в крупных городах Центра и Запада выглядит действительно неестественным. Более того, в Киевской области явка росла больше в округах ближе к Киеву, а в Киеве вдруг падение.

Единственный округ, где явка показалась мне подозрительный, это округ №26 в Днепропетровске (Жовтеневый район). Он выделяется не только повышенной явкой 62%, хотя в остальных округах ровненко 55-56%, но тут и нарушена димика явки: утром было гораздо меньше, чем в других районах, а на 15 часов столько же, а после обеда гораздо больше. По сравнению с выборами 2010. г. явка тут упала менее чем на 6%, хотя в остальных округах Днепропетровска падение ровненькое около 9-11 пунктов. Причем, тут и процент за Порошенко оказался повышенным - 49,47%, самый высокий по городу. Update: в комментах заметили, что в Днепропетровске как раз изменили нумерацию округов с прошлых выборов, и 26 округ раньше был 27 - самым "оранжевым" (тут в 2012 г. ”оранжевая" тройка партий даже опередила ПР+КПУ, то есть результаты почти среднеукраинские). То есть и тут все нормально! Причем, тут как раз много студентческих общежитий, что объясняет и такую низкую явку утром и высокую после обеда. Как я сейчас посмотрел, так же было и на прошлых выборах, только утром не такой большой провал.

Некоторые технические детали.  Явку в 13-м округе в Винницкой области и в 19-м в Волынской я считал исходя из результатов выборов, так как на сайте в разделе "ход голосования" по этим двум округам явные ошибки, что было обсуждено вчера. Зато в 65-м округе в Житомирской области я нашел аналогичную ошибку в 2010 г. Сначала меня там удивил рост явки в таблице: не может там быть такого роста ведь это, относительно ”бело-голубой" округ. Посмотрел на результаты выборов, вычислил явку и тогда сразу все встало на свои места.

2014-ukraine-turnout-change-districts
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kireev
2014-05-27 04:05 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Проведите логическую цепочку между оттенками красного и подтасовкой выборов.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-05-27 04:11 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Чем больше упала явка по сравнению с нормальными выборами 2010, тем больше людей проигнорировали "выборы" хунты. Люди не пришли на участки и вместо реальных избирателей там просто вбрасывались бюллетени за Порошенко. Наибольший процент вбросов на Донбассе, где вообще никто не пришел голосовать
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-27 04:14 pm (UTC)

Re: Всё понятно

ЕСли люди не приходили на участки, то вбрасывали они именно так же пропорционально проценту непришедших? Вы это хотите сказать?

= Наибольший процент вбросов на Донбассе, где вообще никто не пришел голосовать=

Явка в Донецкой области 3%, в Луганской 4,5%. Массовые вбросы детектед!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-05-27 04:20 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Чем больше людей проигнорировало "выборы", тем больше бюллетеней можно вбросить. Если реальная явка 30%, то за Порошенко можно вбросить 70% оставшихся бюллетеней. А если реальная явка 3% - то 97%. Простая арифметика.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-27 04:22 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Но именно этого там и не было! Явка там и есть гораздо ниже, как и процент за Порошенко!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-05-27 04:27 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Я же не говорю, что они вбросили именно 97% за Порошенко - я написал, что при такой явке можно было вбросить сколько угодно бюллетеней. А на деле вбросили меньше, чтобы не палиться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-27 04:30 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Вот это фальсификаторы! В Донбассе за Порошенко проголосовал 1% от общего количества избирателей!!! Вы мне предлагаете поверить, что это были "массовые вбросы"?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-05-27 04:33 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Слушайте, что вы цепляетесь к цифрам? И так понятно, что хунта сфальсифицировала "выборы", чтобы нарисовать "победу" Порошенко в первом туре. Так, где "выборы" бойкотировались населением, фальсифицировать было легче. Ваша карта это подтверждает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-27 04:36 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Нет, мне не понятно и моя карта прямо опровергает фальсификации. Они не могут вбрасывать бюллетени четко пропорционально оранежевости или бело-голубости округов, да еще учитывать уровень урбанизации.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-05-27 04:42 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Всем известно, что наибольший беспредел на этих "выборах" был на Донбассе, где на участках вообще не было ни души, кроме правосеков и наемников Коломойского. И на вашей карте эти участки отмечены самыми густыми оттенками красного. Следовательно, красный цвет коррелирует со степенью фальсификаций. Это с первого взгляда ясно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: temur25
2014-05-27 04:37 pm (UTC)

Re: Всё понятно

А хунта это ж Яценюк, Турчинов, Аваков и пр.? А чего это они рисовали в пользу Порошенко, а не в пользу Тимошенко, чьи люди как раз и стоят во главе хунты?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2014-05-27 04:44 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Потому что Порошенко - подставная фигура, удобная для Запада
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2014-05-27 10:52 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Класс! Отличное владение стилем!

У меня при чтении ветки только примерно в этом месте ("И так понятно, что хунта сфальсифицировала "выборы", чтобы нарисовать "победу" Порошенко в первом туре") возникло подозрение на розыгрыш
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sevabashirov
2014-05-27 11:35 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Это мое любимое место в этой ветке ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gomberg
2014-05-27 04:28 pm (UTC)

Re: Всё понятно

Товарищ, видимо, считает, что у нас есть детальные данные только об явке, а об остальном объявили только суммарные цифры, как на "референдумах". Забавно :)
(Reply) (Parent) (Thread)