?

Log in

No account? Create an account
Карта изменения явки по сравнению с президентскими выборами 2010 г. по округам - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Карта изменения явки по сравнению с президентскими выборами 2010 г. по округам [May. 27th, 2014|08:01 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Сделал карту, которая, как мне кажется, является самой главной картой этих президентских выборов на Украине: изменение явки по сравнению с первым туром президентских выборов 2010 г.

Помимо эстетической красоты и информативности, эти данные являются очень хорошим индикатором того была ли массовая фальсификация явки. Сделав таблицу сравнения явки и эту карту, я могу сделать однозначный вывод: значительных фальсификаций явки на выборах не было. Разве что поддается однозначной верификации, разумеется, голосование в Донбассе. Но поскольку в Донецкой области проголосовало 3% от потенциальных избирателей, а в Луганской 4,5%, то и там о каких-то массовых вбросах говорить не приходится. Когда фальсифицируют явку, то мы наверняка будем наблюдать географические аномалии и уж тем более аномалии по сравнению с прошлыми выборами, на которых, напомню, победил Янукович, и которые вообще серьезно никем не оспаривались. Географическая картина абсолютно правильная. Изменение явки очень сильно зависело от "оранжевости" или "бело-голубости" округов: "бело-голубая" часть электората в значительной степени на выборы не пришла. Причем, это видно даже внутри самих областей. Скажем, северные районы Волынской, Ровенской, Житомирской области, традиционно менее "оранжевые" тоже просели в явке, в отличии от более более "оранжевых" южных округов этих областей. Или же как красива Харьковская область: в более "бело-голубых" восточные округах падение явки было сильнее, чем в несколько более умеренных западных. Показательно и падение явки у венгров в Закарпатской области и у румынов в Черновицкой.

Еще очень примечательным является то, что явка внутри областей относительно сильнее падала на селе, а относительно меньше падала или больше росла в городах. Но в 2010 г. считался выбором между Януковичем и Тимошенко, которые оба имели неважный уровень поддержки среди самых продвинутых избирателей. Сейчас же у этой части населения выбор был лучше. В этой связи явным и кричащим исключением смотрится Киев. Причем, во всех его округах. Я читал, что в Киеве не все  смогли проголосовать из-за очередей, которые возникли из-за того, что на участках было мало членов участковых комиссий. Такое повсеместное падение явки в Киеве на фоне даже небольшого роста в крупных городах Центра и Запада выглядит действительно неестественным. Более того, в Киевской области явка росла больше в округах ближе к Киеву, а в Киеве вдруг падение.

Единственный округ, где явка показалась мне подозрительный, это округ №26 в Днепропетровске (Жовтеневый район). Он выделяется не только повышенной явкой 62%, хотя в остальных округах ровненко 55-56%, но тут и нарушена димика явки: утром было гораздо меньше, чем в других районах, а на 15 часов столько же, а после обеда гораздо больше. По сравнению с выборами 2010. г. явка тут упала менее чем на 6%, хотя в остальных округах Днепропетровска падение ровненькое около 9-11 пунктов. Причем, тут и процент за Порошенко оказался повышенным - 49,47%, самый высокий по городу. Update: в комментах заметили, что в Днепропетровске как раз изменили нумерацию округов с прошлых выборов, и 26 округ раньше был 27 - самым "оранжевым" (тут в 2012 г. ”оранжевая" тройка партий даже опередила ПР+КПУ, то есть результаты почти среднеукраинские). То есть и тут все нормально! Причем, тут как раз много студентческих общежитий, что объясняет и такую низкую явку утром и высокую после обеда. Как я сейчас посмотрел, так же было и на прошлых выборах, только утром не такой большой провал.

Некоторые технические детали.  Явку в 13-м округе в Винницкой области и в 19-м в Волынской я считал исходя из результатов выборов, так как на сайте в разделе "ход голосования" по этим двум округам явные ошибки, что было обсуждено вчера. Зато в 65-м округе в Житомирской области я нашел аналогичную ошибку в 2010 г. Сначала меня там удивил рост явки в таблице: не может там быть такого роста ведь это, относительно ”бело-голубой" округ. Посмотрел на результаты выборов, вычислил явку и тогда сразу все встало на свои места.

2014-ukraine-turnout-change-districts
linkReply

Comments:
[User Picture]From: peterk2008
2014-05-30 09:52 pm (UTC)
Вы знаете, я не знаю, вашу политическую позицию, - "левый" вы, или "правый", "пророссийский" или "майданутый" - но утверждать, что в Украине "нельзя подделать цифры на выборах - это уже очень странно звучит!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-30 10:08 pm (UTC)
Где Вы у меня такое прочитали? Я говорю, что данные по явке не говорят о том, что были массоые подделования явки. Это не значит, что ее нельзя подделать в принципе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: peterk2008
2014-05-30 10:16 pm (UTC)
А почему данные по явке не говорят о том, что были массовые подделывания явки?

Мне кажется весьма подозрительным, что по Харькову (или по Харьковской области) явка официально заявлена в 48%, притом, что те кто ходили на участки говорили о совершенно пустых участках!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-30 10:23 pm (UTC)
Потому что явка и ее изменение имеют четкую географическую закономерность и очень сильно зависят от уровня оранжевости или бело-голубости округов. Подделать так явку невозможно. Эта картина настоящей явки в естественных условиях, а не нарисованной.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: peterk2008
2014-05-30 10:25 pm (UTC)
>имеют четкую географическую закономерность и очень сильно зависят от уровня оранжевости или бело-голубости округов.

Я согласен, но мне кажется, что по Юго-Востоку процент явки все равно завышен! (с помощью вброса бюллетеней).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-30 10:31 pm (UTC)
Вам может казаться все что угодно, но цифры говорят об обратном.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: peterk2008
2014-05-30 10:20 pm (UTC)
Я также думаю, что и результаты по Юго-Востоку (даже без Донбасса) в пользу Порошенко и других политиков "майданной" серии - явно сфальсифицированы.

Процент испорченных бюллетеней явно занижен. по разговорам, очень большой процент людей в Харькове и Одессе только и шли на выборы, чтобы _испортить_ бюлетень, написав там какую-то гадость в адрес "хунты".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-30 10:23 pm (UTC)
Вы можете думать все что угодно, но цифры говорят об обратном.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: peterk2008
2014-05-30 10:28 pm (UTC)
тогда скажите, а можно ли как-то "записать" испорченные бюллетени в пользу одного из кандидатов?

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-30 10:32 pm (UTC)
Да все что угодно можно. Но цифры по недействительным бюллетеням говорят, что такого не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: peterk2008
2014-05-30 10:32 pm (UTC)
У меня к Вам еще такой вопрос, а нет ли каких-либо данных, результатов социсследований и т.д., о том, какие расклады в других областях Юго-Востока в случае возможного референдума (по крымскому или донбасскому сценарию?).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-05-30 10:43 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)