?

Log in

No account? Create an account
О нарисованных результатах президентских выборов в Сирии - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О нарисованных результатах президентских выборов в Сирии [Jun. 9th, 2014|09:36 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Вы будете смеяться, но результаты президентских выборов в Сирии тоже нарисовали!

via http://papa-lyosha.livejournal.com/47045.html

О выборах в Сирии




Рома Тумайкин обнаружил, что результаты выборов в Сирии также нарисованы, как и в Луганске.
Они тоже вычисляли число проголосовавших, по заданным процентам. Причем они оказались настолько тупы, что не заметили, что в результате их вычислений, сумма  голосов за всех кандидатов и недействительных и  общее число "проголосовавших" не совпадает!  Причем разница (один человек) как раз такая, какая получается при округлении после вычисления процентов, что выдает их с головой. Такого не было даже в Дагестане!

Недавно я прочитал пост от Alexei Kopylov про то, какие выводы может навскидку сделать сухарь и педант математик из таких цифр, как например, выборы в Донецкой области Украины. Вкратце напомню. Когда условному чурову говорят, что надо нарисовать некоторе количество процентов, то условный чуров берет калькулятор и, умножая количество пришедших на выборы на утвержденный процент, получает итоговые цифры. Получается просто красота - количество проголосовавших совпадает с замечательной точностью до единиц или десятков людей, и это при том, что каждому проценту могут соответствовать десятки, а то и сотни тысяч людей.
Так как я тоже наполовину математик по образованию, а также несколько был сухим и дотошным бюрократом, а сейчас вообще программист, то я решил поиграть с официальными результатами выборов в Сирии.
Итак дано (http://sana.sy/eng/393/2014/06/04/548613.htm):
Всего может голосовать 15,845,575 человек
Проголосовало: 11,634,412 человек
Испорченых бюлетеней 442,108 (3.8%)
За Асада: 10,319,723 человек (88.7%)
За Аль-Нури: 500,279 человек (4.3%)
За Хаджара: 372,301 человек (3.2%)
Ну, в количестве проголосовавших нет никакой зацепки - получается, что проголосовало 73.4237287%, то есть цифра достаточно реальная.
А дальше начинаются чудеса.
Для начала отметим, что одна десятая процента проголосовавших равняется 11 тысячам 634 человекам.
Испорченных бюлетеней оказалось (после округления до целого числа) ТОЧНО 3.8% от числа проголосовавших. 11,634,412 * 0.038 = 442,107.656, что при округлении дает 442,108 человек.
За Асада проголосовало (после округления до целого числа) ТОЧНО 88.7% от числа проголосовавших. 11,634,412 * 0.887 = 10,319,723.44, что при округлении дает 10,319,723 человек.
За Аль Нури проголосовало (после округления до целого числа) ТОЧНО 4.3% от числа проголосовавших. 11,634,412 * 0.043 = 500,279.716, что при округлении дает 500,280 человек, что правда на целого человека отличается от официального результата, но это может также происходить от неумения пользоваться калькулятором.
За Хаджара проголосовало (после округления до целого числа) ТОЧНО 3.2% от числа проголосовавших. 11,634,412 * 0.032 = 372,301.184, что при округлении дает 372,301 человек.
Сложив все цифры по-отдельности (442,108 + 10,319,723 + 500,279 + 372,301) получаем 11,634,411 человек, что на ту самую ошибку округления меньше, чем официально объявленный результат. То есть выходит, не результат считали путем сложения, а голоса распределяли путем умножения количество проголосовавших на заданные проценты.
Теория вероятности посрамлена и опозорена. За одно голосование произошло 4 события, вероятность каждого из которых равна 1/11,634, то есть 0.008595%
Грубо говоря 9 тысячных процента! А вероятность всех четырех событий одновременно - 0.000000000000005459%

Выводы делайте сами

linkReply

Comments:
[User Picture]From: dr_blastarr
2014-06-09 04:53 pm (UTC)
Как же хорошо, что среди фальсификаторов ещё встречаются такие дураки. Но Чуров, думаю, систему совершенствует и над ошибками работает. Так что ловить его будет всё сложнее и сложнее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2014-06-09 06:06 pm (UTC)
фальсификации на выборах - это вроде Патека Филиппа на запястье.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: seyachaspomru
2014-06-09 05:15 pm (UTC)
Надо понять это реальные объявленные результаты или косяк журналистов, которые вычисляли количество голосов по процентам. В принципе 146% тоже ведь изобретены журналистами,а не чуровым. А так факт примечательный, да.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-06-09 05:25 pm (UTC)
В это уже совсем сложно поверить. В источнике ведь цитируют слова спикера Народной Ассамблеи, который объявил и сами абслютные цифры результатов выборов.

Кстати, я вообще никогда не предъявлял претензий по поводу 146%! Это уже шуткой стало, но вообще это действительно не имеет отношения к реальным фальсификациям. К большому сожалению, именно эти 146% стали более знаменитым и фальшивым доказательством фальсификаций, чем куда более реальные!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kelestian
2014-06-09 05:20 pm (UTC)
Понятно, что нарисовали - официальная явка 73 процента, и это в условиях Гражданской войны, когда правительство не контролирует треть страны минимум, а миллионы беженцев живут в Иордании, Ливане и Турции
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: 22he_travnya
2014-06-09 05:24 pm (UTC)
Слабость в арифметике всегда была присуща придворным арабских монархов - посчитайте: сколько должны были дать арабу и сколько он получил:
И Ман так рассмеялся, что упал навзничь, а потом он позвал своего поверенного и сказал: "Дай ему тысячу динаров и пятьсот динаров и триста динаров и двести динаров и сто динаров и пятьдесят динаров и тридцать динаров, и пусть осел останется привязанным на том же месте!"
И араб был ошеломлен, и он получил две тысячи ею динаров и восемьдесят динаров, и да будет милость Аллаха над ними всеми!
http://www.sheherazade.ru/1001night_067.htm
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2014-06-09 07:10 pm (UTC)
Так вы про откат забыли, поверенный сам себя уважать перестал бы не сдери он с бедняги хоть что-нибудь)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-06-09 05:59 pm (UTC)

Результаты президентских выборов в Сирии - нарисованн

User seyachaspomru referenced to your post from Результаты президентских выборов в Сирии - нарисованны saying: [...] Оригинал взят у в О нарисованных результатах президентских выборов в Сирии [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2014-06-09 06:15 pm (UTC)
т.е. проблема в том, что все 4 процента имеют точность 0.1?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-06-09 06:20 pm (UTC)
Ну как и в Луганской области, десятые попадают в точность до человека.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: easternwestern
2014-06-09 06:16 pm (UTC)
Та хто б сомневался... Сирия и Россия - братья на век, они этого собственно и не скрывают.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2014-06-09 07:32 pm (UTC)
Фоменко даже выводил, что названия однокоренные...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ornic
2014-06-09 07:59 pm (UTC)
0.88699996183734940794601394552643
0.04299993845842832452555402026334
0.0319999841848475023920418152632
(с) calc.exe

Ага, 9999, я все понял. :) Надо было с этой стороны показывать. Так нагляднее. А то при перемножении числа с 3 знаками после запятой и целого числа, всегда (со 100% вероятностью!) получится число с 3 или менее знаками после запятой. ;)

Edited at 2014-06-09 08:03 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2014-06-09 08:44 pm (UTC)
осталось дождаться текста Проханова о том, что величие духа лугандийцев и сирийцев столь велико, что сплачивает их исключительно целыми промиллями
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2014-06-09 08:45 pm (UTC)
может быть еще и белорусские выборы на этот же предмет проверить? (просто еще один пример выборов с результатами, рисованными сверху)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-06-10 12:38 pm (UTC)
У меня вообще сразу же возникла идея проверить многие старые выборы в Средней Азии и других странах, где результаты должны рисоваться.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: livejournal
2014-06-10 05:45 am (UTC)

от луганска до сирии

User a_shen referenced to your post from от луганска до сирии saying: [...] дать с числом, взятым за 100% - и таки не совпало... http://kireev.livejournal.com/1043884.html [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2014-06-10 05:46 am (UTC)

от луганска до сирии

User a_shen referenced to your post from от луганска до сирии saying: [...] дать с числом, взятым за 100% - и таки не совпало... http://kireev.livejournal.com/1043884.html [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _winnie
2014-06-10 10:14 am (UTC)
> За одно голосование произошло 4 события, вероятность каждого из которых равна 1/11,634, то есть 0.008595%
События не независимы. Например, если три числа a,b,c целые, то (100 - a - b - c) - тоже целое.

Скорее всего можно возводить в третью степень, но не знаю как это обосновать. Доли процентов - "почти независимые" события, но сами значения процентов очень даже зависят друг от друга: если за Асада проголосовало 99.99% человек, то остальные проценты не могут быть больше 0.01%

Edited at 2014-06-10 11:07 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: papa_lyosha
2014-06-10 01:28 pm (UTC)
Да, правильно. Надо возводить в куб, а не в четвертую степень. Обоснования - последние цифры больших чисел распределены равномерно и независимо, если нет вблизи особых точек.
Кроме того, каждую вероятность надо умножить на два, так как округлении может быть вверх, а может быть вниз. Так что правильно (2/11634)^3=5e-12. Все равно вероятность меньше, чем выиграть в лотерею.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)