?

Log in

No account? Create an account
О результатах донецкого референдума на официальной страничке ДНР - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О результатах донецкого референдума на официальной страничке ДНР [Jun. 27th, 2014|10:17 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Я очень извиняюсь, но я опять о результатах донецкого референдума. Я все искал их официальные результаты в печатном виде, и вот они теперь есть на официальной страничке Донецкой Народной республики. Я сделал скриншот.

Donetsk

За 89,07%. Но по абсолютным цифрам тут же 2 252 867. Делим это число на 2 511 4441 и получаем 89,70%! Прямо тут же в официальных результатах абсолютные цифры не совпадают с процентами!

И нет, 12 мая в 15:00 не было объявлено 89,07%, а совершенно четко было объявлено и повторено 89,70%! Это видео я уже постил. То есть тут прямое вранье в первой же строчке и каждый может удостовериться в этом.

Испорченных бюллетеней по этим данным 0,74%. Нет, это не так! Берем общее количество проголосовавших, вычитаем из него "за" и "против" и получаем 2570. А это 0,1%, а не 0,74%. При этом на пресс-конференции было названо практически такое же абсолютное число недействительных бюллетеней - 2534.  То есть это часть другой версии о результатах: 89,7%+10,2%+0,1% =100%.

То, как эти аферисты запутались в своих сочиненных цифрах, озвученных через полтора часа после закрытия участков, я уже полностью разобрал ранее, то есть тут по сути ничего нового. Просто эти саморазоблачающие результаты теперь висят у них на официальном сайте как официальные результаты референдума.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: alarmist79
2014-06-27 05:56 pm (UTC)
Ключевое - через полтора часа. Разумеется, часть бюллетеней они тогда не досчитали. И по настроениям - Киев там видели исключительно в гробу. Так что дёргайся не дё
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-06-27 05:57 pm (UTC)
Часть бюллетеней не досчитали, но результаты уже выдали окончательные!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alarmist79
2014-06-27 06:00 pm (UTC)
Они об этом объявили? Просто никто не подозревал, что выданные через полтора часа результаты можно воспринять как окончательные - никого не посетила. Это же абсурд.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-06-27 06:06 pm (UTC)
Да, именно так. Через полтора часа были объявлены те же самые проценты, что и окончательные. То есть это и были окончательные результаты.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alarmist79
2014-06-27 06:34 pm (UTC)
Минуту, вы же настаивали на противоречии полуторачасовых результатов с окончательными, вывешенными на офф странице.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-06-27 06:52 pm (UTC)
Нет, Вы ничего не поняли. Я настаивал в том, что сами по себе окончательные результаты противоречат сами с собой.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2014-06-27 07:38 pm (UTC)
Вы достаточно съели моего времени. На этом бан.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alarmist79
2014-06-27 06:38 pm (UTC)
Именно на разнице между процентом от учтённых бюллетеней от количества подсчитанных через полтора часа и окончательно. Идея о том, что 2,1 млн. и следующие 400 тыс. голосуют примерно одинаково, вас не не посещала?

Edited at 2014-06-27 06:41 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-06-27 06:55 pm (UTC)


Не примерно одинакого, а точто так же. Эти проценты совпали с точностью до сотых процентов.

Во-вторых, посещала!

http://kireev.livejournal.com/1028784.html?thread=23114416#t23114416


Собственно, то, что оконочательные результаты и сообщили через полтора часа они и сами заявили. Мол, ситуация сложная, поэтому решили результаты так быстро объявить.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dr_blastarr
2014-06-28 08:59 am (UTC)
Это общая тенденция в России — уже никто не беспокоится о правдоподобности вранья.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: dmi2130
2014-06-28 11:59 am (UTC)
Не было такой явки. Эти идиоты переписывали паспортные данные и под номерок выдавали "билютень"... типа чтоб знать потом врагов в лицо.
С такой системой они даже просто обработать электорат не смогли бы в полном объеме.
Насколько могу судить по своему району донецка, явка была точно ниже 50%... 25-30% вполне возможно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dima1989
2014-06-28 09:16 pm (UTC)
Чуров отдыхает просто. При этом данные по районам у них хотя бы есть?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-06-28 09:23 pm (UTC)
Шутите? Разве что обрывочные данные.

http://kireev.livejournal.com/1028271.html

=При этом в Донецке явка составила 80,51%, за независимость проголосовали 90,2%, против - 7,72%=

Значит, недействительных в Донецке было 2,08%. То есть 0,1% недействительных по области чисто матичематически не получается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nonenoun
2014-06-29 01:38 am (UTC)
Интересный факт о "референдуме":

В ДНР объявили, что будет открыто около 1500 участков. Даже, если мы возьмем и поверим им "на слово", то получится, что это ровно на тысячу участков меньше, чем положено на такое количество избирателей. Это значит, что даже, если верить ДНР, никак не могло получиться, чтобы проголосовало 75% избирателей, даже, если предположить, что на каждом из открытых участков пришли бы все 100% зарегистрированных избирателей (даже инвалиды, неходячие пенсионеры, те люди, которые в это время были на заработках и в отпуске).

Ну и другие наблюдения (по ссылке) тоже интересные.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: leonid8
2014-06-29 06:12 pm (UTC)
Это просто новая "эффективная" математика.

http://echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/1348650-echo/
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ivassiliev
2014-06-29 07:14 pm (UTC)
Очень похоже, что результат подгонялся под те, что приказали по телефону или просто устно. Сказано сделать "восемьдесят девять и семь" - сделали, а десятых или сотых эти "семь" уточнить побоялись.
(Reply) (Thread)