?

Log in

No account? Create an account
О фальсификации выборов губернатора Санкт-Петербурга - О фальсификации выборов губернатора Санкт-Петербурга - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. Page 2 — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О фальсификации выборов губернатора Санкт-Петербурга [Sep. 15th, 2014|12:27 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Многие так привыкли следить за фальсификациями в Москве, что забывают о Санкт-Петербурге. В Москве уже третьи выборы подряд не фальсицируют (включая президентские, на которых небольшие фальсификации были, но это не идет ни в какое сравнение с тем, что было до этого). А вот в Санкт-Петербурге от выборов к выборам ставновится только хуже. Эти выборы тоже были явно сфальсифицированы. Причем, основная фальсификация - это явка, а результат Полтавченко уже вторичен.

Еще до начала выборов удивило досрочное голосование. Погнали голосовать бюджетников и досрочно прогоголосовало 9,41% от всех избираталей, что в результате составило четверть от явки!  Но и сама динамика явки доставила. Ох уж эта динамика явки, пока фальсификаторы с ней никак не справляются.  Смотрим динамику явки по часам в Питере тут, и процент досрочников и финальную явку тут. На 18 часов проголосовало 25,76% (это включая 9,41% досрочников). Откуда финальная явка вдруг 38,21% (цифры могут немножко измениться, так как последние голоса досчитывали пока я делал графики и писал пост)? То есть в течении дня проголосовало 28,87%. Давайте посмотрим как распределялась эта явка по часам в день голосования (то есть без досрочников) в Питере и сравним с одновременными выборами в Москве.

turnout

В Москве все правильно как и бывает и как и должно быть для большого города: пик явки приходится на день, а потом затухание. Откуда вдруг в Питере люди повалили на участки в последние два часа перед закрытием участков? Я уже привык в возражениям типа: на участках же примерно явку пишет. Это на одном участке может быть аномалия, а когда их масса, то возникают статистические закономерности, как и есть в Москве и вообще бывает на нормальных выборах. Да и как можно в массовом порядке на участках примерно написать явку в последние два часа 43% от всех за день, когда даже на глаз видно это явно не так.

Для тех, кому интересно копнуть глубже, я сделал вот такую табличку. Советую ее сравнить с таблицей динамики явки по округам Москвы.

piter

Ну и чехарда в Питере творится по ТИКам! Даже финальная явка скачет от 20% до 62%. Неплохая такая разница. Про разницу по доле явки в последние два часа я уже молчу. Выделяются два ТИКа, где и досрочников относительно мало (хотя в 10 раз больше, чем в Москве) и динамика явки более-менее нормальная. Это ТИКи №6 и №26. И там же явка 20% и 23% соответственно. И за Полтавченко 70%, что уже ближе 74,5%, что он получил по экзит-полу, правда, экзит-полы обычно тоже несколько преувеличивают поддержку кандидата власти, так что Полтавченко вероятнее всего получил около 70%, при рекордно низкой для губернаторских выборов в России явке чуть больше 20%, и это включая досрочное голосование.
linkReply

Comments:
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: sweet_earwig
2014-09-16 05:43 pm (UTC)
Еще интересны расхождения между количеством проголосовавших досрочников на губернаторских и муниципальных выборах. Иногда это сотни человек. Если не поправят предварительные результаты.

По единственным данным в которых я уверен (лично видел), в день голосования только один(!) человек проголосовал на губернаторских, но не на муниципальных.

Хотя конечно у таких расхождений могут быть объяснения типа бесплатных автобусных туров и т.д., что тоже не красит наши выборы.

Edited at 2014-09-16 05:47 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
From: nata_spb_2012
2014-09-17 11:11 am (UTC)
(По личным впечатлениям, отзывам подруги, и по френдленте). В УИКах большая разница между числом досрочно проголосовавших в ТИКе (губернаторские выборы), досрочно проголосовавших в ИКМО (муниципальные выборы), досрочно проголосовавших в УИКе (в нашем УИке за 4 дня мод моим контролем проголосовало 39 человек, например, у подружки досрочников по УИКу нарисовали более 400, хотя по факту - за день 8 человек, например). В ТИКе по моему УИК - 34 человека досрочников, в ИКМО - 124. У вас есть какая-то официальная статистика, сколько проголосовало досрочно в ИКМО и ТИКах за 3-9 сентября? Так как если сложить всех досрочников оттуда по УИКам, увидим большую красоту - физически за 7 дней столько проголосовать не сможет (тем более, что ТИКи и ИКМО часто были в разных местах, надо было время на написание 2-х заявлений). Также явка в помещении по губернаторским выборам по моему УИК - 414 человек, по губернаторским - 1199. Прекрасно то, что при реальном подсчете по обоим выборам было по 414 человек. По губернаторским выборам план по явке был 50%.
(Reply) (Thread)
From: nata_spb_2012
2014-09-17 08:13 pm (UTC)
еще про нарушение контрольных соотношений на ГАС-выборах по Питеру https://www.facebook.com/spbelect/photos/a.825231827491121.1073741827.825224244158546/958057584208544/?type=1&theater
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: haledemars
2014-09-17 08:31 pm (UTC)

УИК №2175

Это еще что. Если вы такую же табличку сделаете по УИКам, то обнаружите, что существуют УИКи, где явка на 18:00 была ВЫШЕ, чем на 20:00 :DDD (например №229 и №231)

А еще есть загадочный УИК №2175 (ТИК 29), которого я не нашел ни в одном документе, в том числе в списках временных изирательных участков, но в результатах выборов на 8 утра было в нем 0 человек, а на 20:00 385 человек и все дружно проголосовали :DD

Если кто-то что знает про этот УИК-летучий-голландец - напишите )
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: seyachaspomru
2014-09-18 05:55 am (UTC)
Интересно где Вы находите ссылки по явке, раньше помнится и я находил, лежали буквально рядом с результатами, а теперь сколько не изучаю этот сайт, ссылок на явку нет, хотя очевидно что информация есть. А Вы как-то эти страницы находите. Что-то как-то очень сильно Питер от Москвы отличается, явка с утра большая и после 18-00.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-09-18 02:45 pm (UTC)
Явку уже надо смотреть в самих результатах выборов. Чаще всего в данных по предварительной явке окончательную явку не вешают.
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>