?

Log in

No account? Create an account
О явке в Самаре - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О явке в Самаре [Sep. 26th, 2014|08:50 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Меня в комментах попросили посмотреть на губернаторские выборы в Самарской области. Много сказать тут я не могу, разве что там тянули именно явку, а не голосование за Меркушкина, у которого реальных конкурентов не было. Давайте посмотрим на Самару и сравним явку с президентскими выборами 2004 г. (недавние выборы я не брал потому что они были в Самаре сфальсифицированы). Сама явка была практически одинаковой, что уже должно вызывать большие подозрения: как явка на неинтересных региональных выборах может быть такой же как и на президентских выборах? Вот как выглядит график явки и голосование за кандидата от власти по участкам Самары. Я брал только участки с числом избираталей больше тысячи, то есть не брал спец. участки. В 2004 г. картина привычная для крупного города с низким (то есть нефальсифицированным) результатом за власть: у Путина отрицательная корреляция с явкой! Но дело не в корреляции, а в разбросе самой явки по участкам: хорошее облако от 45% до 60%. Теперь сравним с губернаторскими выборами. Напомню, речь идет об одним и том же городе! На втором графике впечатление, что это участки с разных выборов и разных городов: она и 30% может быть, а может быть и 80%. Но обратите внимание, что результат Меркушкина меняется слабо. Да, он растет по мере роста явки, но совсем слабо. То есть, как и в случае с Санкт-Петербургом или Стерлитамаком, их интересовала именно явка, а не результат власти - результат власти уже был обеспечен тем, что нет реальных конкурентов.

samara
linkReply

Comments:
[User Picture]From: temur25
2014-09-26 04:23 pm (UTC)
По поводу Самарской области, то там такой странный момент был, как продление времени голосования до 22:00 http://www.niasam.ru/Vybory/Edinyj-den-golosovaniya-v-Samarskoj-oblasti-zavershen46559.html
На моей памяти такого никогда и нигде не было(если не брать форс мажоры, но решение о Самарской области было принято заранее)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2014-09-27 07:30 am (UTC)
Сам удивился. ЕМНИП, до губернаторских выборов 2014 в Самарской области голосовали до 22:00 только в 1996, когда стремились создать условия для привлечения на презвыборы как можно большего числа избирателей
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2014-09-27 08:15 am (UTC)
Но тогда ведь это было во всей рф?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2014-09-27 08:24 am (UTC)
Да, по всей РФ, но и выборы тогда были федеральные, а не региональные
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gegmopo4
2014-09-26 07:31 pm (UTC)
А вот если построить точечный график явки от явки? По одной оси — явка в 2004, по другой — в 2014. Может быть на таком графике натягивание будет видно. На участках, на которых не тянули, явка возможно просядет равномерно, получится полоса под диагональю, а на которых тянули — вот и увидим, как именно тянули, добавляли ли фиксированное количество голосов, фиксированный процент, процент от фактической явки, или как.

Неплохо бы ещё размером или цветом точки отобразить размер участка.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-09-26 07:45 pm (UTC)
Вы имеете в виду построить график по тем же участкам? Их нумерация изменилась - так что это невозможнос сделать.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_kruglov
2014-09-27 07:56 am (UTC)
В Нижегородской области на голосовании за губернатора примерно та же картина: распределение сильно растянуто по явкам, даже ещё шире, все дополнительные голоса идут Шанцеву. И пики на круглых значениях процентов явки: 65, 70, 80, 85 (про естественные пики на рациональных числах я знаю и убирал их).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-09-27 02:12 pm (UTC)
Нижегородской областью даже не занимался, надо посмотреть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lesnoy_volk
2014-10-05 10:43 pm (UTC)
Всё же странно. Цифра 91 процент запредельна даже для совершенно неконкурентных выборов с давно укоренившимся консенсусным губернатором, процентов 15-20 всегда принципиально голосуют против власти при любом качестве губернатора и его оппонентов.
(Reply) (Thread)