О перетекании "оранжевого" электората

Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Александр Киреев

[	website	\|	Электоральная география	]
[	userinfo	\|	livejournal userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

[Oct. 28th, 2014|08:41 am]

Александр Киреев

[

Tags

Украина, выборы в Верховную Раду Украины 2014

]

Многих, и меня в том числе, конечно, удивил такой результат Народного фронта Яценюка. Но как раз ничего невероятного в том, что НФ набрал значительно больше, чем давали опросы, совсем нет. Во-первых, рейтинг НФ рос перед выборами и это отмечали все. Это даже видно по таблице предвыборных опросов. Более того, даже у меня в конкурсе прогнозов (терпение, результаты будут подведены, когда закончится подсчет голосов хотя бы на 99,9%) НФ имел тенденцию к росту по мере поступления прогнозов. Несколько человек, и я в том числе, позже даже изменили прогнозы, дав более высокий процент за НФ. Но главное тут то, что между НФ и Блоком Порошенко нет никакой принципиальной разницы ни идеологически, ни по портрету их избирателя. У них по сути один и тот же избиратель. И эти избиратели с легкостью могли перетекать из группы сторонников БПП к группе сторонников НФ.По сути, это такой некий ”оранжевый праймериз". Это как в США саму разницу между демократами и республиканцами сильно изменить сложно, а вот на праймериз между несколькими демократами и республиканцами рейтинги могут меняться очень быстро и результаты могут быть самыми неожиданными.

Кстати, у нас из совсем недавнего электорального прошлого есть пример выборов в Верховную Раду 2012 г. Тогда, кто помнит (а если ко не помнит можно посмотреть тут) блок Кличко УДАР и Батькивщина имели практически равный рейтинг впоть до самих выборов. В результатате же УДАР даже близко не подошел к Батькивщине. У Батькивщины было 25,5% (реально 26% без фальсификаций), а у УДАРа 14%. У них портрет избирателя был даже не такой похожий, как у Блока Порошенко и Народного фронта, и то в последний момент приличная часть перетекла от Кличко к Батькивщине (или Свободе) или же определилась в пользу Батькивщины, но не УДАРа.

link

Comments:

From:

geneus
2014-10-28 03:55 pm (UTC)

Да, перетекание электората можно было предсказать, видя как слабо Порошенко выступает последние недели, как мало он перед выборами сделал для своего электората.

То ли решил, что поймал бога за бороду и суетиться не надо, то ли не понимает азов электоральной игры.

А стоило ему сделать пару громких акций: например арестовать нескольких одиозных "палачей Майдана" и/или коррупционеров, перетасовать непопулярных генералов, наехать на имущество финансировавших сепаратизм олигархов - и легко мог удержасть рейтинг и даже поднять.

(Reply) (Thread)

From:

pollotenchegg
2014-10-28 04:02 pm (UTC)

Согласно последней новороссийской методичке это Ляшко набрал 20%, но поступил звонок из посольства США с приказом перекинуть его голоса Яценюку)

(Reply) (Thread)

From:

dbmann
2014-10-28 04:15 pm (UTC)

я думаю, часть избирателей БПП - это разочаровавшиеся избиратели регионалов. Порошенко декларирует приверженность мирному урегулированию, берет в свою команду некоторых регионалов второго звена, поэтому такому избирателю он кажется наиболее умеренным из "оранжевых".
а к НФ, соответственно, перетекает менее терпеливый электорат, тот, кто разочарован его кадровыми решениями и перемирием, существующим только на бумаге. плюс в названии есть слово "фронт", а в списке - немало комбатов.

Edited at 2014-10-28 04:17 pm (UTC)

(Reply) (Thread)

From:

kireev
2014-10-28 04:20 pm (UTC)

Ну, часть да, но все же маленькая часть. Но у него их доля должны быть точно больше, чем у других оранжевых партий.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

acer120
2014-10-28 04:34 pm (UTC)

на Украине в принципе идеология у партии - дело десятое. Там одни и те же лица порой много где побывать успели, начиная с экс-регионала Порошенко.

Народ не голосует за программы, поскольку:

1. Программ нет, там убожество детсадовское

2. Народ экономически тотально невежествен.

В США или Британии массы никогда не проголосуют за политика предлагающего а)сильно понизить налоги б)сильно поднять социальные выплаты в) все это в стране с хроническим дефицитом бюджета и глубоко минусовым балансом экспорт\импорт.
А на Украине это предлагают, в общем-то, все, начиная от БПП...

(Reply) (Thread)

From:

kireev
2014-10-28 04:38 pm (UTC)

Я бы это еще мог серьезно воспринимать, если бы мне это не писали из России да еще сторонник российской власти.

(Reply) (Parent) (Thread)

From:

acer120
2014-10-28 05:00 pm (UTC)

Гм. Я не сторонник российской власти. Я противник тех, кто громогласно самоназначил (не без благословения посольства США, но это мелочь) себя патентованными противниками российской власти.

Да, я не стану возражать, если кто-то решит убить, воскресить и снова убить всех, кто хочет загнать Россию снова в нищее безвременье 1990-х, которое на Украине, например, так и не закончилось.
А нынешняя власть не мешает(а порой помогает) мне и моим знакомым\близким год от года жить лучше в материальном плане.

А в плане идейном, я - русский националист, а нас тут в Многонациональной Федерации не очень жалуют.

Поэтому я за демократию в целом - поскольку лозунг "Россия для русских" поддерживает где-то 75% населения страны и без нынешних искусственных ограничений в РФ был бы такой эстонский вариант, когда вообще все партии по сути националистичны и думают о титульном большинстве, без, конечно, всяких нацистских глупостей, вроде института неграждан.

Вторая претензия к путинскому режима - кудриномика, которая, бесспорно, тормозит экономическое развитие. Но тут путин имеет 100%-е согласие со своими условно болотными противниками.