?

Log in

No account? Create an account
О нарисованном результате референдума в Севастополе - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О нарисованном результате референдума в Севастополе [Nov. 5th, 2014|08:24 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах к посту о нарисованных результатах в ДНР, некий аноним заметил то, что пока никто из нас до сих пор не заметил: результаты референдума о присоединении Севастополя тоже совпали с точностью до человека! Мы все внимательно смотрели на Крым, но там проценты не совпали с точностью до человека, хотя, на мой взгляд, они все равно там как минимум частично рисовались. Итак:

Официальные данные по городу Севастополю

Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 262041 95.6 %
Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? 9250 3.37 %
Действительных голосов 271291 98.97 %
Недействительных голосов 2810 1.03 %
Всего голосов 274101 100 %
Общее число зарегистрированных избирателей 306258
Явка 89.5 %


Видим нарисованную цифру проголосовавших - 274101/306258=0,895000
цифра "за" - 262041/274101=0,95600


Попадание с точностью до человека сразу по двум позициям! Но, согласен, не по всем: нет попадания по недействительным и за Украину. Но этому как раз можно придумать много объяснений, а вот попадание с точностью до человека именно по двум самым важным позициям: явка и за Россию, уже может быть объяснена только очень маловероятной случайностью или же тем, что сначала они выдумали эти проценты, а уж потом из них вычисляли абсолютные цифры.

Кстати, официального протокола с этими цифрами я не нашел (почему, ведь это историческое событие, которое и основано на этих цифрах?). Эти цифры пробиваются по многим источникам в Гугле или Яндексе. Более того, у нас есть видео, на котором председатель избиркома Севастополя Валерий Медведев озвучивает именно эти цифры на заседании Городского совета. То есть сомнений нет: это официальные цифры референдума.

Я понимаю, что для сторонников присоединения Крыма - это больная тема. Но я им советую не торопиться с гневными комментариями, а посидеть и понять, что математика безразлична к вашим патриотическим чувствам, и в данном случае она явно не на вашей стороне.

update:  Процент "за Украину" у них видимо тоже посчитанный - только криво
9250 - это ровно 3,53% (3,52998%)от ... 262041. То есть от количества голосов "за Россию". Не на ту строчку умножили. Ну а недействительные просто написали по остаточному принципу: 100% минус за Россию и минус за Украину. Вот и вся разгадка.
Спасибо barouh
linkReply

Comments:
From: 22he_travnya
2014-11-05 04:33 pm (UTC)
Кстати, официального протокола с этими цифрами я не нашел (почему, ведь это историческое событие, которое и основано на этих цифрах?)


Вообще, учитывая геополитическую значимость вопроса (в комбинации с отсутствием наблюдателей/членов_избиркомов от политических оппонентов), следовало бы в марте 2014го дать команду сфоткать (на телефон, скажем) каждый участковый протокол (или хотя бы для участков с 1000+ избирателями) и вывесить в интернете - в 2014м это плёвое и копеечное дело.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nonenoun
2014-11-05 04:40 pm (UTC)
Кто и кому должен был дать команду?
Даже публикация данных по участкам/районам (в текстовом виде) повысила бы доверие к результатам. Но, насколько я понял, это так и не было сделано.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: levik
2014-11-05 04:45 pm (UTC)
Интересно почему?..
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2014-11-05 04:49 pm (UTC)
В Кремле давно кусают локти, что, подобно Беларуси, Казахстану, Азербайджану(?), итд не смогли устранить ельцинское наследие в виде традиции обнародовать участковые протоколы.

Сейчас непонятно: как или под каким соусом это сделать (хотя можно и без всяких объяснений взять и прекратить публиковать участковые данные на сайте ЦИКа), но, по крайней мере, воспроизводить эту ошибку там, где старая традиция не действует, как у самопровозглашённых [краткосрочно] независимого Крыма/Севастополя и ДНР/ЛНР уже благоразумия хватает.

В ПМР, Абхазии и ЮО, согласно моим догадкам, тоже участковые данные не публикуют, верно ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2014-11-05 07:11 pm (UTC)
В Крыму и Севастополе данные по участкам теперь публикуются на сайте ЦИК РФ, начиная с 14 сентября 2014 года
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2014-11-05 07:21 pm (UTC)

Я же и написал: "у краткосрочно независимых"

 
(Reply) (Parent) (Thread)
From: lampika
2014-11-05 11:18 pm (UTC)
Вспоминаются лабораторки в институте - надо было сочинить фейковые данные и по ним расчитать результат, причем погрешности измерений должны были быть похожи на результаты товарищей, иначе заподозрят что лабу в реальности не делал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mischko
2014-11-05 04:54 pm (UTC)
Напоминает историю с Переяславской Радой. Вроде как она и была, а что конкретно на ней решили и какой был договор с Москвовией нигде не сохранилось.

Украинские историки утверждают, что это был обычный для тех времен войсковой союз, Хмельницкий успел заключить такой с Османской империей.

Советская и российская историография понятно как трактует.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fejanor
2014-11-05 05:14 pm (UTC)
Да, жалко тогда веб-камеры не изобрели!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2014-11-05 05:14 pm (UTC)
Мало того и со Швецией, Бранденбургом и проторумынскими государствами в октябре 1656го Хмельницкий вопреки Москве заключил некий договор, а вскоре после его смерти его окружение оформило со Швецией uk.wikipedia.org/wiki/Корсунський_договір_(1657) текст которого в Историческом Музее Киева в 2009м выставлялся.

А о временном статусе заключённого с Москвой в 1654м договора говорит то, что после этого договора неоднократно с Москвой заключались новые: неподписанный Жердовский 1659го, Батуринский 1663го, Московский 1665го, Глуховский 1669го, Конотопоский 1672го, Коломацкий 1687го, Московский 1689го, итд (это помимо различных антимосковских договоров с Турцией, Польшей и Швецией в период с 1656го по завершающий мазепинский 1708го).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:04 pm (UTC)
помнится на выборах президента даже вебкамеры на каждом участке повесили, но что-то это Путину не помогло. Да и Януковичу все признавали его президентом только до тех пор пока он выполнял их приказы, но стоило ему только выйти за флажки и он перестал быть президентом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ign
2014-11-05 05:11 pm (UTC)
"вышел за флажки" = "сбежал в Россию"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:14 pm (UTC)
хммм....насколько я помню армия отказалась выполнять его приказы гораздо раньше.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: nonenoun
2014-11-05 05:28 pm (UTC)
помнится на выборах президента даже вебкамеры на каждом участке повесили, но что-то это Путину не помогло
Всё-таки помогло. Протесты после этих выборов были весьма скромными. А без камер кто его знает, как могло получиться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:31 pm (UTC)
==Протесты после этих выборов были весьма скромными. А без камер кто его знает, как могло получиться.==
ну разве что в этом смысле. но собственно я не думаю что кого-либо волнует мнение быдла. Миллионные протесты в Москве против Ельцина никого не волновали.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)