?

Log in

No account? Create an account
О нарисованном результате референдума в Севастополе - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О нарисованном результате референдума в Севастополе [Nov. 5th, 2014|08:24 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах к посту о нарисованных результатах в ДНР, некий аноним заметил то, что пока никто из нас до сих пор не заметил: результаты референдума о присоединении Севастополя тоже совпали с точностью до человека! Мы все внимательно смотрели на Крым, но там проценты не совпали с точностью до человека, хотя, на мой взгляд, они все равно там как минимум частично рисовались. Итак:

Официальные данные по городу Севастополю

Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 262041 95.6 %
Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? 9250 3.37 %
Действительных голосов 271291 98.97 %
Недействительных голосов 2810 1.03 %
Всего голосов 274101 100 %
Общее число зарегистрированных избирателей 306258
Явка 89.5 %


Видим нарисованную цифру проголосовавших - 274101/306258=0,895000
цифра "за" - 262041/274101=0,95600


Попадание с точностью до человека сразу по двум позициям! Но, согласен, не по всем: нет попадания по недействительным и за Украину. Но этому как раз можно придумать много объяснений, а вот попадание с точностью до человека именно по двум самым важным позициям: явка и за Россию, уже может быть объяснена только очень маловероятной случайностью или же тем, что сначала они выдумали эти проценты, а уж потом из них вычисляли абсолютные цифры.

Кстати, официального протокола с этими цифрами я не нашел (почему, ведь это историческое событие, которое и основано на этих цифрах?). Эти цифры пробиваются по многим источникам в Гугле или Яндексе. Более того, у нас есть видео, на котором председатель избиркома Севастополя Валерий Медведев озвучивает именно эти цифры на заседании Городского совета. То есть сомнений нет: это официальные цифры референдума.

Я понимаю, что для сторонников присоединения Крыма - это больная тема. Но я им советую не торопиться с гневными комментариями, а посидеть и понять, что математика безразлична к вашим патриотическим чувствам, и в данном случае она явно не на вашей стороне.

update:  Процент "за Украину" у них видимо тоже посчитанный - только криво
9250 - это ровно 3,53% (3,52998%)от ... 262041. То есть от количества голосов "за Россию". Не на ту строчку умножили. Ну а недействительные просто написали по остаточному принципу: 100% минус за Россию и минус за Украину. Вот и вся разгадка.
Спасибо barouh
linkReply

Comments:
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:02 pm (UTC)
У меня вопрос. А выборы президента Крыма в 95 году под украинским контролем тоже были подделаны Путиным, раз там победил блок "Россия"?
1 Юрий Мешков Блок «Россия»: 72,92 %
2 Николай Багров 23,35 %

И чтобы сразу с места не сходить а референдум о сохранении СССР на Украине или референдумы в Донецкой и Луганской области о федерализации и статусе русского языка под украинским контролем тоже были нарисованы? Просто я читаю вас и удивляюсь какая удивительная математика все-таки бывает выборы и голосования прямо на трупах в расстрелянном парламенте вы объявляете абсолютно честными, пьяного и больного дебила в 96,который в последнюю неделю перед выборами даже встать не мог,тоже математически закончились убедительной победой, но вот когда крымчане и при советской власти, и при украинской и при российской власти голосуют с одним и тем же результатом за Россию, выясняется что выборы естественным образом были подделаны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-11-05 05:06 pm (UTC)
=У меня вопрос. А выборы президента Крыма в 95 году под украинским контролем тоже были подделаны Путиным, раз там победил блок "Россия"?
1 Юрий Мешков Блок «Россия»: 72,92 %
2 Николай Багров 23,35 %
=

Как это опровергает то, что я сказал? Я сказал, что победили сторонники на Украине?

= выборы и голосования прямо на трупах в расстрелянном парламенте вы объявляете абсолютно честными=

Ссылка на это мое утверждение будет? Если не будет - я подумаю о забанивании вас за полную никчемность ваших комментариев в моем блоге.

= пьяного и больного дебила в 96,который в последнюю неделю перед выборами даже встать не мог,тоже математически закончились убедительной победой=

Ельцин действительно победил в 1996 г. На выборах были фальсификации - я даже о них писал! Но победил действительно Ельцин.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:11 pm (UTC)
==Как это опровергает то, что я сказал? Я сказал, что победили сторонники на Украине?==
я этого не утверждал, только спрашивал были ли эти выборы 95 года честными или же они были нарисованными?

==Ссылка на это мое утверждение будет? Если не будет - я подумаю о забанивании вас за полную никчемность ваших комментариев в моем блоге.==
я заранее извиняюсь,если моя память меня подвела, но насколько я помню(может быть я тут ошибаюсь) вы писали о том что выборы 93 и 96 года были честными и закончились убедительной победой Ельцина.

==Ельцин действительно победил в 1996 г. На выборах были фальсификации - я даже о них писал! Но победил действительно Ельцин.==
Ну и ну. Но как можно честно победить будучи больным алкоголиком да еще уйдя в запой в самые важные дни перед выборами? Разве бывают чудеса?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-11-05 05:17 pm (UTC)
=я этого не утверждал, только спрашивал были ли эти выборы 95 года честными или же они были нарисованными?=

Я не разбирал те выборы, как Вы пониматее. Скорее всего честно, тогда еще так не фальсифицировали.

=я заранее извиняюсь,если моя память меня подвела, но насколько я помню(может быть я тут ошибаюсь) вы писали о том что выборы 93 и 96 года были честными и закончились убедительной победой Ельцина.=

Подводит. Я не писал, что выборы были честными. Я писал, что Ельцин в 1996 г. действительно победил не смотря на фальсификации в его пользу, что уже частично отвечает на вопрос о честности. В 1993 г. до выборов не был допущен ряд партий. Но в целом выборы прошли без серьезных фальсификаций и оппозция победила чисто.

=Ну и ну. Но как можно честно победить будучи больным алкоголиком да еще уйдя в запой в самые важные дни перед выборами? Разве бывают чудеса?=

Ельцин не был в запое как раз в самые важные перед выборами месяцы перед голосованием в первом туре. Во-вторых, голосовали не столько за Елцьина, сколько за Зюганова. В-третьих, я никогда не говорил, что эти выборы были полностью честными. Достаточно свободными, альтернативными, легитимными, но полностью честных выборов вообще нигде не бывает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:29 pm (UTC)
==Я не разбирал те выборы, как Вы пониматее. Скорее всего честно, тогда еще так не фальсифицировали.==
Тогда почему западные послы не защитили ни выбранные крымчанами власти, ни даже конституцию Крыма, как впрочем и конституцию России?

==Подводит. Я не писал, что выборы были честными. Я писал, что Ельцин в 1996 г. действительно победил не смотря на фальсификации в его пользу, что уже частично отвечает на вопрос о честности. В 1993 г. до выборов не был допущен ряд партий. Но в целом выборы прошли без серьезных фальсификаций и оппозция победила чисто.==
Так ведь победа оппозиции не имела уже никакого значения после того как по конституции у Парламента было отняты абсолютно(!) все права.

==Ельцин не был в запое как раз в самые важные перед выборами месяцы перед голосованием в первом туре.==
Он ушел в запой примерно дней за 14 до голосования во втором туре, через 3 или 4 дня бухалова сердце этого негодяя не выдержало и он полностью вышел из строя.

==Достаточно свободными, альтернативными, легитимными, но полностью честных выборов вообще нигде не бывает.==
ну просто замечательно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-11-05 05:35 pm (UTC)
=Тогда почему западные послы не защитили ни выбранные крымчанами власти, ни даже конституцию Крыма, как впрочем и конституцию России?=

Боюсь, не владею достаточно информацией по этому поводу. Я пас тут.

=Так ведь победа оппозиции не имела уже никакого значения после того как по конституции у Парламента было отняты абсолютно(!) все права.=

Это явно неправда. У парламента были права, которые, кстати, были продемонстрированы при утверждении Черномырдина в 1998 второй раз и затем Примакова.

=н ушел в запой примерно дней за 14 до голосования во втором туре, через 3 или 4 дня бухалова сердце этого негодяя не выдержало и он полностью вышел из строя.=

Я не знаю когда он точно ушел в запой, но до первого тура он держался очень хорошо. По сути судьба выборов была уже решена в первом туре.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:57 pm (UTC)
==Это явно неправда. У парламента были права, которые, кстати, были продемонстрированы при утверждении Черномырдина в 1998 второй раз и затем Примакова.==
Хочу заметить что тут вы ошибаетесь, а не я, и это легко выяснить прочитав ельцинскую конституцию
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-8.htm
==Статья 111
.........

3. Государственная Дума рассматривает представленную Президентом Российской Федерации кандидатуру Председателя Правительства Российской Федерации в течение недели со дня внесения предложения о кандидатуре.

4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.==

То есть ГД никак не может предотвратить назначение неугодного ей премьер-министра, даже если она ТРИЖДЫ проголосует против него, Президент все-равно назначает Председателя, а государственная дума распускается.

==По сути судьба выборов была уже решена в первом туре.==
То есть как это?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2014-11-05 06:06 pm (UTC)
=Хочу заметить что тут вы ошибаетесь, а не я, и это легко выяснить прочитав ельцинскую конституцию
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-8.htm
==Статья 111
.........=

Тогда же почему Ельцин не распустил Думу?

=То есть как это?=

Уже по распределению голосов в первом туре Ельцин должен был точно победить во втором, даже не прилагая к этому особых усилий. А уж после поддержки Лебедя тем более.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ign
2014-11-05 05:40 pm (UTC)
> Тогда почему западные послы не защитили ни выбранные крымчанами власти, ни даже конституцию Крыма, как впрочем и конституцию России?

Вы уверены, что именно в этом заключаются обязанности "западных послов"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:42 pm (UTC)
ну да, они же защищали протестующих на Майдане и конституцию Украины.
Так же как и сейчас защищают протестующих в Гонконге и базик ло Гонконга.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ign
2014-11-05 05:46 pm (UTC)
Меньше смотрите российское телевидение.

В любом случае, поведение "западных послов", а равно и восточных, северных или южных, должно по идее интересовать исключительно руководство соответствующих дипломатических ведомств.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:21 pm (UTC)
==Вы возьмите сами и посчитайте.==
я не собираюсь считать что-либо касающееся выборов в ДНР, так как для меня очевидно что это просто спектакль, хотя бы потому что одного из главных кандидатов, без которого вообще никакого ДНР не было бы, на выборы просто не допустили, а потом попытались убить. Такого рода выборы даже при идеальном подсчете голосов ни в коем случае нельзя признавать честными.
Так же люди находящиеся в Донецке пишут http://ros-sea-ru.livejournal.com/1253624.html#comments

Комментарий я написал чтобы узнать мнение Киреева о выборах прошлого,которые проходили под контролем антирусских сил, мне было интересно узнать признает ли он их результаты или нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 05:46 pm (UTC)
==Вы возьмите сами и посчитайте.==
я не собираюсь считать что-либо касающееся выборов в ДНР, так как для меня очевидно что это просто спектакль, хотя бы потому что одного из главных кандидатов, без которого вообще никакого ДНР не было бы, на выборы просто не допустили, а потом попытались убить. Такого рода выборы даже при идеальном подсчете голосов ни в коем случае нельзя признавать честными.
Так же люди находящиеся в Донецке пишут http://ros-sea-ru.livejournal.com/1253624.html#comments

Комментарий я написал чтобы узнать мнение Киреева о выборах прошлого,которые проходили под контролем антирусских сил, мне было интересно узнать признает ли он их результаты или нет.
(Reply) (Parent) (Thread)