?

Log in

No account? Create an account
О нарисованном результате референдума в Севастополе - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О нарисованном результате референдума в Севастополе [Nov. 5th, 2014|08:24 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах к посту о нарисованных результатах в ДНР, некий аноним заметил то, что пока никто из нас до сих пор не заметил: результаты референдума о присоединении Севастополя тоже совпали с точностью до человека! Мы все внимательно смотрели на Крым, но там проценты не совпали с точностью до человека, хотя, на мой взгляд, они все равно там как минимум частично рисовались. Итак:

Официальные данные по городу Севастополю

Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 262041 95.6 %
Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? 9250 3.37 %
Действительных голосов 271291 98.97 %
Недействительных голосов 2810 1.03 %
Всего голосов 274101 100 %
Общее число зарегистрированных избирателей 306258
Явка 89.5 %


Видим нарисованную цифру проголосовавших - 274101/306258=0,895000
цифра "за" - 262041/274101=0,95600


Попадание с точностью до человека сразу по двум позициям! Но, согласен, не по всем: нет попадания по недействительным и за Украину. Но этому как раз можно придумать много объяснений, а вот попадание с точностью до человека именно по двум самым важным позициям: явка и за Россию, уже может быть объяснена только очень маловероятной случайностью или же тем, что сначала они выдумали эти проценты, а уж потом из них вычисляли абсолютные цифры.

Кстати, официального протокола с этими цифрами я не нашел (почему, ведь это историческое событие, которое и основано на этих цифрах?). Эти цифры пробиваются по многим источникам в Гугле или Яндексе. Более того, у нас есть видео, на котором председатель избиркома Севастополя Валерий Медведев озвучивает именно эти цифры на заседании Городского совета. То есть сомнений нет: это официальные цифры референдума.

Я понимаю, что для сторонников присоединения Крыма - это больная тема. Но я им советую не торопиться с гневными комментариями, а посидеть и понять, что математика безразлична к вашим патриотическим чувствам, и в данном случае она явно не на вашей стороне.

update:  Процент "за Украину" у них видимо тоже посчитанный - только криво
9250 - это ровно 3,53% (3,52998%)от ... 262041. То есть от количества голосов "за Россию". Не на ту строчку умножили. Ну а недействительные просто написали по остаточному принципу: 100% минус за Россию и минус за Украину. Вот и вся разгадка.
Спасибо barouh
linkReply

Comments:
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 09:49 pm (UTC)
==Дума могла трижды отказать президенту и уйти на досрочные выборы, но наши депутаты в большинстве своём предпочитали отсидеть в мягком парламентском кресле полный срок, а не рисковать этим креслом идя на обострение и возможные досрочные выборы.==
Абсолютно верно,Дума могла трижды отказать и уйти на досрочные выборы, но в этом случае премьер все равно назначается президентом. Мне еще раз дать цитату из конституции?

==Насчёт импичмента смотрите статью 93 Конституции. Дума выдвигает обвинение на основании которого президент может быть отрешён от должности Советом Федерации.==
да смотрел, я конституцию еще в школе читал. Прекрасно помню процедуру, она АБСОЛЮТНО И ПОЛНОСТЬЮ непроходима. Мне дать цитату?

==О парламентском расследовании смотрите закон «О парламентском расследовании ФС РФ».==
Я его читал, Парламентское расследование не играет никакого значения. Его сила равно нулю,нет даже не нулю, она меньше нуля, потому что дает возможность президенту посмеяться над дурачками.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2014-11-05 10:11 pm (UTC)
За всю историю Госдумы РФ только дважды доходило до третьего голосования по кандидатуре президента на пост премьера. Один раз Госдума сдалась и утвердила Кириенко. В другой раз сдался Президент и предложил Примакова, который устроил депутатов. Счёт 1:1.

Процедура отрешения президента от должности проходима, хоть и с трудом. Впрочем так и задумано, иначе президентов отрешали бы от должности каждые полгода. Ельцина трижды пытались отрешить от должности. Один раз не дала армия, встав на сторону президента, а не депутатов. Дважды не хватало голосов (необходимо было 2/3).

Закон «О парламентском расследовании ФС РФ» действительно плох, вот только принимали его депутаты. Проблема не в нехватке полномочий у Думы, а в депутатах, которые позволили превратить законодательный представительный орган государственной власти в штамповальную контору при Кремле и Белом доме. Думаете если сегодняшним депутатам дать полномочия, например, английского парламента, то что-нибудь изменится?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: supermipter
2014-11-05 10:17 pm (UTC)
==За всю историю Госдумы РФ только дважды доходило до третьего голосования по кандидатуре президента на пост премьера. Один раз Госдума сдалась и утвердила Кириенко. В другой раз сдался Президент и предложил Примакова, который устроил депутатов. Счёт 1:1.==
счет не особо важен, если бы президент решил твердо назначить младенца Дума ничего не смогла бы сделать, она три раза бы проголосовала бы против, потом была бы распущена, а младенец стал бы премьером.
==статья 111
4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.==


==Процедура отрешения президента от должности проходима, хоть и с трудом. ==
абсолютно и полностью не проходима. почитайте конституцию.

==Проблема не в нехватке полномочий у Думы, а в депутатах, которые позволили превратить законодательный представительный орган государственной власти в штамповальную контору при Кремле и Белом доме. Думаете если сегодняшним депутатам дать полномочия, например, английского парламента, то что-нибудь изменится?==
Сегодняшним конечно не изменится, но трудно было бы ожидать от парламента подвигов после того как его сначала расстреляли, а потом ослабили почти до нуля. Нужно же быть реалистом.
(Reply) (Parent) (Thread)