?

Log in

No account? Create an account
Доступное объяснение - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Доступное объяснение [Nov. 5th, 2014|11:10 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Спасибо avva за самое доступное объяснение моего поста про нарисованные результаты в ДНР. А то по
комментариям и постам в других блогах я понял, что не только кремлеботы толком не понимают о чем идет речь,
и думают, что дело в том, что там нули после сотых долей процента.

Завидую его умению четко излагать. Только единственная поправка, что такое случиться может,
но это крайне маловероятно.

kireev
объясняет: Вы будете смеяться, но результаты выборов в ДНР были нарисованы.

Та же проблема, что с нарисованным референдумом в ЛНР в мае: голоса за кандидатов совпадают с объявленным процентом с точностью до одного человека. Это означает, что сначала нарисовали проценты, а потом посчитали, сколько нужно объявить голосов.



Захарченко 765 340
Кофман 111 024
Сивоконенко 93 280

В сумме 969 644 голоса. Теперь вычисляем проценты:

Захарченко 78,93000%
Кофман 11,4500%
Сивоконенко 9,6200%




Если еще непонятно, возьмите объявленную сумму голосов - 969 644 - и умножьте на объявленные проценты, например для Кофмана: 969644*11.45% = 111024.2380, и округляя, получим 111 024 человека. Теперь замечаем, что если бы за Кофмана отдали любое количество голосов между 110 976 (110976/969644 = 11.44502518%) и 111 072 (111072/969644 = 11.4549257%), то такое количество голосов все равно при округлении дало бы 11.45%. Однако из сотни возможных результатов за Кофмана, которые дают 11.45%, в итогах объявлен единственный результат, который получается при обратном вычислении 11.45% от 969 644. То же самое касается Захарченко и Сивоконенко. Случайным образом, в результате реального голосования и реального подсчета голосов, такое случится не может.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: alexeybobkov
2014-11-06 07:52 am (UTC)
Вам действительно не хватает наглядности объяснений. Это критически важно - уметь объяснять такие вещи. Если нет наглядности, это же раздолье для кремлеботов.

У avva прекрасное объяснение, но ведь и papa_lyosha уже писал примерно то же, ещё весной:
http://kireev.livejournal.com/1029167.html?thread=23213359#t23213359

Или вот, на примере весеннего Луганского референдума: что такое вероятность 1/1000000, которая там получалась? Как наглядно объяснить, насколько она мала?
Если вы напишете просто "1/1000000", все прочитают и подумают, ну, одна миллионная, ну и ладно, мало, но что с того?
А если написать так?
"Вероятность 1/1000000 - это вот что такое: если бы референдумы происходили каждый день, тогда случайное событие, подобное луганскому, случалось бы примерно раз в 2740 лет".
Реакция будет другая :)
(Reply) (Thread)