User nevnik69 referenced to your post from Зачем надо было рисовать результаты выборов в ДНР? saying: [...] Originally posted by at Зачем надо было рисовать результаты выборов в ДНР? [...]

В продолжение темы фоток с лугандонского голосования 2го ноября ещё такая вспоминается.

golos_dobra это так прокоментировал:

Кто-то там прослышал про "голосование под дулами автоматов" и решил, хрена вам, будет голосование реально под дулами, накося выкуся псаки поганая

Снова небольшой офтоп,если позволите.
Вот здесь американский еврей, не русский какой-нибудь, а еврей пишет что
==http://kilativ.livejournal.com/1785254.html
Выборы без выбора
Есть такой замечательный штат Алабама, а у него есть два сенатора. Как известно, одного сенатора выбирали вчера. Баллотировался республиканец Джеферсон Сессионс. Так вот, он выиграл выборы со 100% голосов, у него не было не единого оппонента.
Учитесь, сосунки!==

Эта информация правдива?

Я его уже давно разфрендил за полную никчемность его сообщений о политике. Да, иногда в США такое бывает: там где сильные демократы или республиканцы в округах, другая партия даже не тратит деньги не выставляет кандидата.

Например таким образом:
По подтвержденным фотографиями и отзывами свидетелей, количество голосовавших ограничено сверху пропускной способностью участков.
Пропускную способность участков можна оценить по аналогичному случаю с президентскими выборами в Киеве, где тоже было два бюллетеня и участки были заполнены до отказа.
В Киеве проголосовало 1380012 человек на 1086 участках, если принять средний размер участка в ДНР таким же как в Киеве(неподтвержденное предположение, его можно проверить если найти данные или фотографии о количестве столов на участках в ДНР хотя бы с 10 случайных), получим что на 300 участках могло проголосовать до 400 тыс. человек.

Edited at 2014-11-05 11:47 pm (UTC)

Возможно, но мы не знаем какова там была реальная пропускная способность. Может быть там работало больше членов УИК или меньше.

Я бы не реагировал на товарищей, которым столь важно этническое происхождение собеседников.

Для него, видимо, это значит, что к такому мнению я должен относиться с особым уважением и доверять этому человеку :)

Избирком ДНР даже не знал сколько у них избирателей. У них в графе "число избирателей внесенных в список" стоит не число имеющих право голоса (как обычно), а число проголосовавших (почему-то на один меньше). Как же им бедным пришлось отгадывать сколько человек пришло на выборы? Обычно они берут число избирателей и умножают на заданную явку, а тут что делать? Они нашли замечательный выход! Вместо числа избирателей они просто взяли число бюллетеней. Смотрите: число проголосовавших ( 1,012,683) с точностью до человека равно 73.4% от количества "бюллетеней полученных территориальными избирательными комиссиями" (1,379,677) (замечено Ромой Тумайкином).

На самом деле он зря удивляется, что они так долго ждали, чтобы объявить результаты. Видимо, действительно до них дошло, то, что заметил я на референдуме: они в прошлый раз объявили окончательные результаты через полтора часа после закрытия участков. Подсчитать эти тысячи голосов (а они нам показывали очереди на участках), обработать это все и выдать на пресс-конференции было физически невозможно.

ИМХО, в данном случае надо понимать, что остались в основном пенсионеры. либо те, кто воюет и оказался на передовой. Но они голосовали по месту войны.

ИМХО, явку могли, конечно, натянуть. Но учитывая, что выборы курировались товарищем с пушной фамилией - вряд ли бы это было сделано так откровенно, если бы в этом не было цели.

И показательно, что именно в ДНР такая картинка.

Потому что в ЛНР картинка специфическая - Плотницкий не контролирует практически ничего. и товарищ с пушной фамилией приезжал мирить его с другими командирами.

в ДНР парниша умный, жёсткий и очень харизматичный.И довольно строптивый. И со всех сторон, в т.ч. с российской идёт пропаганда, что он тупой, марионетка и ничтожество. Фальсификация выборов в это очень вписывается - извини, дорогой, мы тебя создали, без нас ты никто....

На самом деле, есть, возможно, еще одна, более простая причина. Проведение выборов требует подготовки, наличия персонала, какой-то логистики. У них ничего этого нет. Вполне возможно, они просто и не могли ничего посчитать, даже если бы хотели. К тому же б они считали, там ведь могли бы возникнуть попытки захвата участков, вбросов и прочая, и прочая (не заради президента, так заради депутатов). Были бы споры - кто бы их разрешал? Скандал на скандале был бы обеспечен. А когда, вобщем, всем известно, что объявленный результат не зависит от содержимого урн, то и скандалов не будет.

Это театральное представление - собственно, сторонники действия об этом и говорят практически открытым текстом, и они правы. Голосовние тут - ритуал. Важно соблюдение внешних традиционных форм. Ну как когда в XIX веке майя на востоке Юкатана (там, примерно, где сейчас Канкун) прогнали на некоторое время "ладинское" население и установили культ "Говорящего Креста", но при этом постарались сохранить некоторые детали католической литургии. Собственно говоря, вся советская избирательная система существовала из тех же соображений. Рассчитывать тут на реальный подсчет, это как нервничать по поводу того, что хлеб для причастия у майя не был правильно превращен в тело господне, при отм что они вообще не в этого бога верили.

Соломенные самолёты :-)

>>оккупируемые Украиной территории Донецкой области
***
Это что было?!

Заменил Донецкую область на ДНР. Я говорю о том, как они считают. Славянск для них это ведь тоже ДНР, только временно оккуприруемая Украиной территория ДНР.

По качеству камапании - вот свидельства очевидца, действующего террориста.
http://ros-sea-ru.livejournal.com/1251290.html

Любопытное развитие событий: http://kolobok1973.livejournal.com/3113931.html

Насчет высказывания Царева, и других процентов у Захарченко чем у вас в посте, можно комментарий?

Даже целый пост об этом написал.

User zigzagser referenced to your post from А.Киреев и другие о нарисованных результатах голосования в Лугандонии и Севастополе saying: [...] много, что это явно не говорит в пользу высокой явки. http://kireev.livejournal.com/1096193.html [...]

User sergey_verevkin referenced to your post from Художник, нарисуй мне результат, чтоб все совпало до последней цифры... saying: [...] много, что это явно не говорит в пользу высокой явки. http://kireev.livejournal.com/1096193.html [...]

User evgeniy625 referenced to your post from Итак, как же проходили выборы в ЛуганДоне? saying: [...] много, что это явно не говорит в пользу высокой явки. http://kireev.livejournal.com/1096193.html [...]

User tuserus referenced to your post from А.Киреев и другие о нарисованных результатах голосования в Лугандонии и Севастополе saying: [...] много, что это явно не говорит в пользу высокой явки. http://kireev.livejournal.com/1096193.html [...]