Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

О нулях в Воронежской области

Еще о нулях. Нули распространены больше, чем статистически должно быть, не только в Кемеровской, но и в Воронежской области, которую я называл самой сфальсифицированной среди тех, где в этом году проводились выборы в законодательные органы власти субъектов федерации. Там явка была от менее четверти избирателей в Воронеже до почти 90% в сельских округах. Ничего себе разница. Даже для города эта явка говорит о том, что эти выборы для электората были крайне неинтересны. А явка в сельских округах говорила, что они там интереснее президентских выборов. Пошел в первые попавшиеся округа и стал считать нули в динамике явке. Давайте посмотрим вместе.

Вот 17-й округ.

Плюс, я там еще финальную явку подсчитал. 99 участков, 7 показателей в каждом, итого 693. Нули после запятой встречаются в 122 случаях, итого 17,60%. Некоторые участки там вообще смешные. Скажем, УИКи №103 и 104 или  голосуют почти исключительно ровными процентами. Например, в последнем на 10 часов явка ровно 20%, потом ровно 51%, потом ровно 64%, 83%, 85% и 92%. Финальная тоже 92,0%. Хотя избирателей там много - 2245.

Посмотрим 28-й округ.

С нулями тут дело обстоит с одной стороны чуть лучше - 99 из 630 = 15,71%. Но с другой стороны в таблице совсем смешные случаи.  В УИКах №303, 304, 305 и 307 на 10 утра явка ровно 20,0%. Рядом 306 и 308 участки с явкой 19,7% и 20,1%.  Ниже там тоже иду участки с явкой в 20%, но с минимальными вариациями. Потом они же пишут 45% или 44%, а потом у них уже получается совсем разная явка, но одинаково высокая к концу.  Явка 20,0% на 10 утра в этом округе встречается еще на 3 участках. То есть фальсификация была устроена на более высоком уровне, чем УИКи. Всего из этих 99 нулей на красивые проценты, заканчивающиеся на ноль или пять (20%, 60%, 95% и т.д.) приходится 41.


А barouh подсчитал, что и в Татарстане нули выпадали гораздо чаще, чем нужно.

У Минниханова в Татарстане естественно та же беда с круглыми процентами: в доле проголосовавших 0 после запятой на 390 участках из 2273, 17,2% (как и для Кемеровской области, учитывались только участки больше 100 человек и явка меньше 100%)

Аномальная доля участков с круглой явкой в Татарстане образовалась даже притом, что в некоторых ТИКах (например Новошешминский, Нурлатский районы) явку рисовали совсем по другому принципу (который наоборот минимизирует вероятность попадания на круглые проценты): брали списочную численность и записывали 1 или 2 в непроголосовавших.


Вобщем, как уже не раз было замечено, человеческий мозг не способен генерировать числа случайно, поэтому и существуют генераторы случайных чисел. Без него рисующим результаты выборов пока никак не справиться.
Tags: фальсификации
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments