?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Байден отказался баллотироваться и правильно сделал [Oct. 22nd, 2015|05:41 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

На мой взгляд, Байден правильно сделал, что не стал баллотироваться на пост президента. С другой стороны, он скорее правильно делал, что ждал до последнего: на всякий случай, если кандидатура Хиллари Клинтон совсем потонет из-за скандала с ее имэйлами, но этого явно не произошло. Особенно, это очевидно после последних дебатов.  В июле я писал:

На демократических праймериз тоже все основные кандидаты уже объявили о своем участии в выборах (за исключением Байдена, но я почти уверен, что он позже прямо откажется баллотироваться от участия в выборах, если, конечно, он не полный безумец).

Байден оказался не безумцем: он отказался баллотироваться и правильно сделал. Это тот случай, когда опросы могут ввести в заблуждение. По опросам Байден выступает против республиканцев лучше, чем Хиллари Клинтон. Но Хиллари Клинтон уже несколько месяце баллотируется и подвергается ежедневным атакам в том числе по болезненному вопросу об имэйлах. А вот Байден никуда не баллотировался и никаким атакам не подвергается. Более того, наоборот,  у людей скорее к нему сейчас чисто человеческая симпатия после того, как он потерял своего сына. Но достаточно посмотреть на его последнее перед отказом баллотироваться заявление, где он изменил свою историю про решение об уничтожении Бин Ладена, то сразу вспоминается именно тот Байден, к которого немножко подзабыли: постоянно делающий какие-то странные или нелепые заявления. Да и можно вспомнить его кампанию в 2008 г.: без вице-президентства он был совсем аутсайдером не смотря на достаточно высокую известность и опыт. Я бы почти уверен, что начни он кампанию, то по началу его рейтинг бы взлетел, но потом кампания бы рухнула после его нескольких нелепых заявлений, что заставило бы людей задуматься и о его возрасте: на момент вступления в должность ему было бы 73 года. И это только начало!

Хиллари Клинтон, конечно, выиграет номинацию и победит Берни Сандерса. Скоре всего, ее победа будет очевидна после Супервторника 1 марта.  Хотя, конечно, мне, как электоральному географу, хотелось бы чтобы Берни Сандерс держался как можно дольше 
linkReply

Comments:
[User Picture]From: xopc_2004
2015-10-22 09:49 am (UTC)

после того, как он потерял своего единственного сына?

Почему единственного?
Как же Хантер?


Сын вице-президента США Джо Байдена и его первой жены Неилии Хантер. В 1972 году его мать и сестра погибли в автокатастрофе, а сам он и его брат получили серьезные травмы.

Получил степень бакалавра в Джорджтаунском университете. Затем продолжил образование в школе права Йельского университета, где получил степень доктора юриспруденции.

Работал старшим вице-президентом компании MBNA, занимающейся выпуском кредитных карт.

Затем был назначен президентом США Биллом Клинтоном директором по электронной коммерции в министерстве торговли США.

С 2006 по 2009 годы, Байден был членом совета директоров, и с 2007 по 2009 вице-президентом государственной железнодорожной компании Amtrak.

12 мая 2014 года назначен членом правления английского холдинга Burisma, занимающегося добычей газа на Украине[1] [2].

17 октября 2014 года был исключен из резерва ВМС США за употребление кокаина.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-10-22 09:54 am (UTC)

Re: после того, как он потерял своего единственного сына

Пардон, исправил. Все же какие хорошие люди меня читают: напишешь неверный факт, исправят через пару минут :)

Edited at 2015-10-22 10:20 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xopc_2004
2015-10-22 12:07 pm (UTC)

Re: после того, как он потерял своего единственного сына

Мне повезло - как раз ленту листал.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: temur25
2015-10-22 03:42 pm (UTC)
Примерно как у Терри Джонса пойти в вице к республиканцу:-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-10-22 11:04 pm (UTC)
Ну да, согласен, с temur25- эта роль совсем не для него. Вице-президент должен быть тенью президента и готовым быть президентом. Сандерс- незасимый, громкий и пожилой социалист. То есть сами понимаете...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2015-10-23 04:54 pm (UTC)
А вообще интересно, что почти в каждую компанию в вице сватают участника праймериз, как правило, пришедшего вторым в гонке. Хиллари к Обаме, Хаккаби к МакКейну и пр. А когда в последний раз такое то было, чтобы в вице брали соперника по праймериз...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grezev
2015-10-23 09:04 pm (UTC)
Керри взял Эдвардса.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2015-10-24 07:20 am (UTC)
А, точно. А то я вспоминал и просматривал биографии только пар-победителей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2015-10-22 03:44 pm (UTC)
Если до вашего штата доживёт, за Сандерса будете голосовать ради интриги?:-)
А, у вас же кокус...

Edited at 2015-10-22 03:45 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-10-22 11:05 pm (UTC)
Не уверен, что ради интриги - к тому времени интриги все же быть не должно. Ради интереса, альтернативы и т.д. разве что.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: grumpymouse
2015-10-22 09:24 pm (UTC)
Хмм, так много немолодых. Не так давно смеялись над МакКейном, а посмотришь на главных кандидатов в этом цикле, половине уже за 65. Той же Клинтон уже 68. Аномалия, или отражение общего тренда на увеличение продолжительности жизни?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-10-22 11:05 pm (UTC)
Да, но одно дело когда ты просто немолодой, а когда ты еще не такой уж и пожилой, а уже делаешь заявления на грани старческого маразма.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: grumpymouse
2015-10-23 04:01 pm (UTC)
Я не это имел ввиду. Я просто удивлен, что так много "стариканов" идет на выборы. Представление о том, когда наступает старость, отодвигаются все дальше. И это хорошо :P
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2015-10-23 04:51 pm (UTC)

Всё смешалось в доме Облонских

Фавориты демократов - пожилые белые.
Фавориты республиканцев - молодые латинос и белый, косящий под латиноса, и негр.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2015-10-24 12:44 am (UTC)

Re: Всё смешалось в доме Облонских

!!! Трамп, конечно, мешает, а так было бы действительно классно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gena_t
2015-10-26 08:34 am (UTC)

Re: Всё смешалось в доме Облонских

Я так понимаю, республиканцы уже достаточно давно пытаются негров перехватить. Еще когда они Паулла с Кондолизой Райс продвигали. Ведь по сути же негры республиканские избиратели. Не очень образованные, сравнительно религиозные, против гейпарадов. Чем не реднеки? Из-за этого бедным демократам пришлось Обаму выставлять, а то бы уже может перебежали бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2015-10-26 09:26 am (UTC)
Но за пособия и позитивную дискриминацию у нас таки демократы.
Эклномика пока для большинства важнее парадов и духовности
Да и за негра карлсона негры особо повышенно не голосуют, судя по опросам.
(Reply) (Parent) (Thread)