?

Log in

No account? Create an account
О сфальсифицированных результатах референдума в Армении - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О сфальсифицированных результатах референдума в Армении [Dec. 7th, 2015|03:21 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Оппозиция в Армении считает, что результаты конституционного референдума были сфальсифицированы. Я склонен согласиться с этим. Армянский избирком публикует результаты по участкам, их можно проанализировать в удобной таблице тут - http://res.elections.am/images/doc/resulteng06.12.15n.xlsx

Смотрятся они просто отвратительно. Ладно, если по стране такую корреляцию результатов с явкой и сам огромный разброс результатов и явки еще можно объяснить: все же крупные города и село голосуют по-разному, то внутри Еревана это уже не лезет ни в какие ворота



Вот то же самое только для участков в Ереване (это округа 1-13). Практически с одинаковой вероятность за изменение Конституции могло быть и 20-30% и более 80%. Явка практически с одинаковой вероятностью могла быть 30-40% и 60-70%. Географически полный винегрет: буквально на соседних участках подавляющее большинство проголосовавших могло быть как за, так и против, и при совершенно разной явке.


Судя по графика методом фальсификации были вбросы. Но это все теория, а как же практика? И на практике вбросы - вот в блоге у romanik, который наблюдал за этими выборами, есть целый ряд фото и видеодоказательств именно вбросов.

Причем, результаты были не просто сфальсифицированы, но почти наверняка изменения в конституцию были отвергнуты: и явка и процент "за" реально были меньше 50%. Ереван даже не самый оппозиционный город. В Ванадзоре даже официально по результатам против было 64% на 30%, а реально "против" там, похоже, было под 70%, в Гюмри примерно столько же на несфальсифицированных участках. А за было около 25% - еще около 5% бюллетеней были недействительными. В Ереване судя по намечающемуся облаку снизу за было процентов 30. Да, Ванадзор и Гюмри очень оппозиционны, Ереван меньше, но тоже оппозиционный, но "за" там был такой низкий процент, что совершенно невероятно, что по стране "за" было более 50%.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: podmoskovnik
2015-12-09 10:13 am (UTC)
В дополнение к комментарию oude_rus выше:
2015_.png
- на средней врезке слева видно, что распределение доли проголосовавших "за" уширено значительно больше, чем доли проголосовавших "против".


Edited at 2015-12-09 10:14 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: podmoskovnik
2015-12-09 10:16 am (UTC)
А вот как выглядят доли проголосовавших "за" и "против" от списочной численности:
2015_scatter.jpg
Просто классика вброса.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2015-12-09 01:55 pm (UTC)
это мобилизация электората!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: podmoskovnik
2015-12-09 10:18 am (UTC)
и вот избирательный округ №30 (Ванадзор - б. Кировакан), единственный, где, похоже, почти не было фальсификаций.
Результаты голосования и явка лежат ровненькой кучкой (верхняя врезка слева)
2015_30.png


Edited at 2015-12-09 10:27 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2015-12-09 03:57 pm (UTC)
причем недействительные голоса прекрасно скалируются с голосами "нет".
ну правда, ведь классика жанра!
(Reply) (Parent) (Thread)