"Другое" же

Понятное, что те, кто выбирал "Другое", чаще всего это и имели в виду. Но почему они не сделали отдельного варианта "войти в состав России"?

Вы правильно написали - "наверху" не одобряют такой вариант. ИМХО.

Да и к тому же "если бы Россия хотела присоединить ДНР/ЛНР, она бы давно это сделала".

 

Да кто там о таких мелочах задумывается.

Ну это ж всё таки не Гран-Чако? :)))

Если бы такой пункт был явно, проценты были бы совсем другие.

Ну и результат выглядел бы в совсем другом свете.

Кстати, интересно было бы посмотреть кого было бы больше: сторонников независимости или вхождения в состав России. Наверное, все же первых.

Сейчас точно первый. Как я понимаю, на Донбасс из-за Сирии СМИ забили.

Плюс, жители России тоже уже научились угадывать желания российского руководства.

Думаете? Мне кажется, это просто пластичность сознания под влиянием тв. Был же опрос до начала операции в сирии, где было где-то 50 на 50 за и против бомбардировок.
Зато потом,как только начали, подавляющее большинство стало поддерживать ее.
Хотя неудивительно, за бомбежки игила все известные политики, насколько понимаю, от Путина до Касьянова.

Вы правы, "угадывать" - это не совсем правильное слово. Лучше сказать "понимать" - то есть уже задним числом. Сейчас россиянам очевидно, что ДЛНР никто в состав России принимать не собирается - значит и не надо.

Моя гипотеза, что "войти в состав России" набрало бы больше, чем "другое".

Особенности мыслительного процесса. Человеку проще выбрать явный вариант, чем делать логические допущения для обоснования этого варианта.

Там нет и еще нескольких таких же вероятных вариантов -"распадутся на радиоактивную пыль", "сдадутся на милость победителя", "войдут в состав Северной Кореи" - их тоже начальство не одобряет, думаете?

Нет, но вариант о вхождение в состав России просто напрашивается: остаться в составе Украины (на разных условиях), стать независимыми или войти в состав России? Этот вариант ставился во множестве других опросов, обсуждался в самом руководстве ДНЛР, поддерживается частью жителей этого региона и частью жителями России, в отличии от "войдут в состав Сверной Кореи" и проч.

Не совсем по теме, но тоже про социологию.
Наконец, очень много тех, кто боится говорить о своих предпочтениях. Я работаю с четырьмя социологическими компаниями, и социологи отмечают, что сегодня больше половины респондентов — до 60–65% — вообще отказываются отвечать на вопросы. Чего раньше не было. Люди опасаются, что они выскажут свое мнение, а завтра к ним придут какие-то радикалы и начнут выяснять, почему у них такие предпочтения, а не другие.
— Но тогда получается, что соцопросы не отражают реальных настроений в обществе?
Это правда. Сегодня социологические данные больше говорят о тенденциях. Если же брать абсолютные цифры, то некоторые результаты приходится умножать или делить надвое.
Полный текст интервью

Тогда следовали бы ожидать серьезного расхождение между результатами опросов и результатами выборов, как это бывает в России. Но на Украине его по-прежнему нет для пропорции голосов "оранжевые" и "бело-голубые".

Вообще-то Бондаренко говорил о сегодняшних настроениях, причём он отнюдь не утверждал, что данные опросов врут. Если его цифры о том, что больше половины респондентов отказываются отвечать на вопросы верны, то это может говорить не только, и даже не столько, о страхе перед радикалами, сколько о растерянности избирателей, об их нежелании говорить на неприятную тему.

Почему именно врут? Неверно отражают реальность, если 2/3 респондентов не отвечают, а на самом деле у многих из них есть мнение по задаваемому вопросу. А сегодня - ведь местные выборы а Украине тоже фактически прошли сегодня. Этот феномен, о котором говорит Бондаренко, явно не начался на прошлой неделе.

На мой взгляд Бондаренко ошибся с причиной отказов. Конечно, часть опрашиваемых может действительно бояться радикалов и СБУ, но вряд ли таких много, всё таки массовых репрессий в Украине не наблюдается, по крайней мере мне так кажется. Хотя атмосфера нетерпимости по отношению к инакомыслящим присутствует. Я думаю причина отказов в том, что многие разочарованы в политиках и партиях, вот поэтому и не хотят говорить на эту тему. Поэтому и нет серьёзного расхождения между результатами опросов и выборов, ИМХО. конечно. Но кризис доверия в Украине есть, об этом те же опросы свидетельствуют

Мій суб`єктивний прогноз: 1. Партія регіонів - 24-27% 2. Наша Україна - 17-19%, 3. БЮТ - 14-15% 4. СПУ - 8% 5. Народний блок Литвина - 7-8% 6. КПУ - 5% 7. Пора-ПРП - 3% 8. Блок Вітренко - 3%

http://fraza.ua/stenograms/13.03.06/21860.html ...

... в реальности:
- ПР 32,1%
- БЮТ 22,3%
- НУ 14,0%
- СПУ 5,7%
- КПУ 3,7%
- Витренко 2,3%
- Литвин 2,4%
- УНБКиП 1,9%
- Вече 1,7%
- Пора-ПРП 1,5% ...

... эпик фейл, как для политолога такого уровня.

Вообще, долго можно перечислять, почему у Костя Бондаренко мутная репутация (в частности, на ТВ в последние годы его AFAIK редко приглашают).

Мій суб`єктивний прогноз. Он ведь тогда в блоке Литвина работал, глупо было бы ожидать, что он до выборов признает непопулярность своего работодателя

... Донецкой и Луганской областей и ДНР/ЛНР, соответственно, раз так Ваш вопрос сформулировали.