Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Трамп vs Рубио и Клинтон vs Сандерс в Фейсбуке

По данным Facebook Primary на сайте 538 я сделал карты пропорций лайков за кандидатов по штатам относительно среднего по США. Скажем, Трамп vs Рубио. У Трампа 23% лайков, у Рубио 7%, то есть у Трампа в 3.29 больше лайков. Там, где пропорция больше - я закрасил синим цветом, то есть это относительно протрамповские штаты, где меньше - красным, то есть это относительно прорубиевские штаты. У Трампа видны три основных ареала: неблагополучный - самые бедные штаты от Юга и до "Ржавого пояса", а так же Северо-Восток, где он культурно ближе, чем более консервативный Рубио. Плюс, еще играет роль уровень урбанизации, поэтому более сельские штаты даже на Западе и или же обе Дакоты оказались закрашены в синий цвет. Но исключение тут Невада, а в пользу Рубио - Айова, что может быть следствием его активной кампании там.



Точно такая же карта для Клинтон vs Сандерс. Тут основные ареалы еще лучше видны. И все основные отличия от карты Обама vs Клинтон в 2008: в пользу Клинтон теперь "черный пояс" - то есть штаты Юга с большим процентом афро-американцев, но остались и другие штаты Юг,, Нью-Йорк, Нью-Джерси и более южная часть Среднего Запада. Зато относительно Обамы Сандерс гораздо сильнее в Новой Англии, а так же побеждает на всем Западе. И что самое удивительное, он даже относительно лучше выступает в Западной Виргинии. Но на самом деле, даже это вполне может отражать реальную ситуацию: по опросам из Южной Каролины, Клинтон и Сандерс среди белых имеют сопоставимый уровень поддержки! Даже в Оклахоме, за которую Сандерс решил бороться, у него всего лишь небольшое оставание по последнему опросу PPP, хотя в других южных штатах, с большим процентом афро-американцев, Клинтон как правило уверенно лидирует. На праймериз 2008 г. Западная Виргиния была буквально самым худшим штатом для Обамы, но сейчас я бы не исключил, что Сандерс там может победить. Так или иначе, левый популизм Сандерса неплохо котируется и среди белых южан-демократов и Сандерс среди этой группы получит гораздо больше, чем Обама. По этому же опросу Сандерс лидирует в Массачусетсе, в котором Клинтон победила Обаму в 2008 г.: тоже индикатор его силы в Новой Англии. Исключение: Мичиган, где Клинтон по опросу опережает Сандерса на 10%.

В обоих случаях карты наверняка отражают примерную общую картину (по Клинтон и Сандерс это особенно наглядно видно), но в деталях точно будут отличия из-за того, что это все же Фейсбук, а не реальное голосование, и тут выборка не всегда хорошо отражает само население. Скажем, Сандерс относительно среднего выступает лучше Клинтон даже в негритянских районах Чикаго: поставлю под большое сомнение, что такая картина будет при реальном голосовании.

В штатах, где пропорции точно на уровне среднего, я закрасил нейтральным серым цветом.

Tags: Президентские выборы в США 2016
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments