Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Что означают результаты в Висконсине?

На самом деле, они не показывают много нового. Важно не обращать внимание на то, что говорят многие СМИ: Клинтон и Трамп проиграли в откровенно плохом для них штате, но оба остаются фаворитами. И оба должны выиграть на следующих больших праймериз в Нью-Йорке 19 апреля. Прошлая наделя была очень плохой для Трампа: он опубликовал карикатуры на жену Круза, сказал, что женщины должны быть наказаны за аборты, и потом взял свои слова назад, сказал, что Япония и Южная Корея должны сами создать свое ядерное оружие для защиты. И все это на фоне лидерства Клинтон в опросах на 10% и снижающегося и без того рейтинга одобрения. Котировки на его победу заметно снизились. Были и намеки на то, что пошел вниз его рейтинг, правда, пока недостаточно данных. Но результаты в Висконсине как раз показали, что Трамп находится на прежнем уровне популярности. Исходя из модели Нейта Коэна, основанной на социально-демографических характеристиках уже проголосовавших штатов, Трамп должен был получить в Висконсине 35% и ровно столько он и получил. Другое дело, что на последних праймериз Трамп несколько опережал результаты модели, потому что его поддержка возрастала по мере продвижения праймериз.  То есть сейчас уже роста нет, но и падения тоже. А вот Круз должен был получить 40%, но в результате получил 48% и явно за счет стратегического голосования потенциальных сторонников Кейсика. Кейсик в Висконсине без учета стратегического голосования должен был быть на уровне минимум процентов 20, а в результате получил 14% и меньше, чем давали опросы. Причем, разница по уровню образования у него была, но не такая большая, как должна была по идее быть: самые образованные должны лучше понимать стратегическое голосование. Но тут была одна сложность. В Висконсине победители по округам по выборам в Конгресс, а не только по штату, получают всех делегатов этого округа. А во втором округе, где находится город очень образованные политически либеральный город Мэдисон,  Кейсик должен был претендовать на первое место. В результате в самом Dane County, где находится Мэдисон, он набрал 29%, значительно больше среднего, но все равно и он и тут недобрал голосов. Трудно сказать меньше ли среднего недобрал, но недобрал. То есть у такого стратегического голосования все же есть минус: делать это по округам по выборам в Конгресс - это уже слишком сложно даже для образованных избирателей. Аналогично будет голосовать большая и разнобразная Калифорния, где в одних округах конкуренцию Трампу должен составить Кейсик, а в других - Круз. Но судя по тому, что в Висконсине даже вполне умеренные избиратели Мэдисона (пусть Круз тут и получил меньше среднего) и Милуоки голосовали за Круза, то выход Кейсика до Калифорнии очень бы помог Крузу и помешал бы Трампу набрать абсолютное большинство делегатов.

География же получилась просто замечательной. У демократов все проще: Клинтон победила в Милуоки, где больше негров, проиграла, но с отырвом меньше среднего, в богатых пригородах Милуоки. Сандерс же больше всего набрал в либеральном и университетском Мэдисоне, и победил в оставшихся сельских белых округах. Еще любопытная деталь:  в округе Меномини, которое по сути является индейской резервацией, Сандерс получил 63.3%, Клинтон 36.4%. Несколько выше среднего за Сандерса, но не очень сильно. А у республиканцев (правда, в их праймериз участвовал всего 181 человек) результаты вообще были почти точно такими же, как и в белой округе: Трам 43%, Круз 42% разве что у Кейсика чуть больше, чем в округе - 12%. А карта у республиканцев получилась просто замечательной: очень хорошая корреляция с расселением немцев. Они там достаточно религиозны, политически консервативны, Круз им подошел хорошо, а Трамп - нет.


Tags: президентские выборы в США 2016
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments