?

Log in

No account? Create an account
Карта референдума в Нидерландах об ассоциации ЕС и Украины - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Карта референдума в Нидерландах об ассоциации ЕС и Украины [Apr. 7th, 2016|07:28 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Тут есть результаты референдума в Нидерландах об ассоциации ЕС и Украины. Видимо, результаты эти отражают не столько отношение к Украине, сколько отношение к ЕС и иммигрантам. Как сказал yankel: "Евроскептики в Нидерландах решили Брюсселю жопу показать. А Украина просто под руку подвернулась." За были образованные левые Амстердам, Гронинген, Утрехт, а так же его богатые пригороды, а против из крупных городов были Роттердам и Гаага, где больше рабочих, сельские муниципалитеты: вобщем, что-то похожее на электорат Трампа :)

linkReply

Comments:
From: 22he_travnya
2016-04-09 06:48 pm (UTC)

Ответ от wiki/Лещенко,_Сергей_Анатольевич

После референдума стал часто звучать тезис, что политикам и активистам не стоило проводить проукраинскую кампанию, поскольку она увеличила явку и сделала референдум жизнеспособным. Как человек, который был активно вовлечен в работу, могу сказать, что то самообман. Явка на референдуме все равно планировала быть более 30%. На это указывала социология, а также активность местных партий перед выборами.

Поскольку обе кампании – "за" и "против" – были развернуты голландскими политиками, каждая партия собиралась бороться за своего избирателя, агитируя за или против ассоциации с Украиной.

Против были социалисты и националисты Вилдерса, за – лейбористы и демократическая партия D66. Таким образом, это была настоящая внутриголландская кампания, и местных политиков меньше всего интересовала легитимность референдума – в явке были заинтересованы все партии, потому что они собирались по итогам референдума нарастить свою политическую поддержку внутри страны.

В последние недели в кампанию "за" Украину включились министры иностранных дел и внешнеэкономических связей (Берт Кундерс и Лилиан Плюмен, оба – лейбористы), что также указывает на несостоятельность тезиса о необходимости бойкота. Срыв референдума также был невозможен в условиях, при которых он стал главной темой в медиа, что подогревало ажиотаж вокруг его проведения.

Показатель явки в 32% кажется обманчиво низким и частично объясняется проливными дождями в день референдума. Если бы была сухая погода, то показатель был бы больше, и тезис о бойкоте потерял бы свою актуальность автоматически.
http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/5707a370c897c
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-04-09 09:18 pm (UTC)
Довольно тяжело дискутировать с Лещенко,_Сергей_Анатольевич заочно, при том, что он вряд ли мне ответит
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-04-11 06:38 pm (UTC)
Кстати, в эти минуты соцсети/блогосфера активно обсуждают возможность назначения 35летнего Сергея Лещенко Генпрокурором Украины (Верховная Рада планирует рассматривать вопрос нового Генпрокурора (как и Премьера) завтра) .
(Reply) (Parent) (Thread)