| Прогнозы победителей президентских праймериз в США |
[May. 6th, 2016|07:54 am]
Александр Киреев
|
Сейчас посмотрел опрос от 28 января о том, кто победит на республиканских праймериз. Мне было даже интересно уточнить так ли я сформулировал опрос: кто победит на праймериз или кто станет номинантом? Ведь могла, и чисто теоретически до сих пор может быть, вероятность, что это не одно и то же. Хотя, тогда мне это в голову не могло прийти. Но раз сформулировано о победителе праймериз, то надо подвести итоги. Оказались правы 42%, которые проголосовали за Трампа. Он в любом случае победитель республиканских праймериз.
Я проголосовал за Рубио и ошибся. Но все же два момента: мне не дадут соврать, что я даже спорил с теми, кто говорил, что у Трампа вообще нет шансов. Конечно, если он лидирует в опросах, то все же какие-то шансы у него были. В самом начале они мне представлялись действительно мизерными, но чем дольше он лидировал в опросах чем это лидерство становилось ценнее и вероятность повышалась. Во-вторых, некоторые до сих пор наверное помнят мой пост еще с прошлого электорального цикла, когда Трамп все же решил не баллотироваться. Да, я тогда даже не подозревал, что Трамп действительно в будущем может победить на праймериз, но главное: не всегда стоит несерьезно относится к несерьезным кандидатам, особенно обладающих феноменальной харизмой и лидерскими качествами.
Но главное, это то, что номинация Трампа вовсе не была неизбежной. Да, уже к тому времени ему фартило во многом: многочисленное поле кандидатов без явного фаворита, а главный кандидат от истеблишмента Джеб Буш был явно никаким, поэтому у Трампа не было одной сильной альтернативы. Может быть поэтому в 2012 г. Трамп не баллотировался: тогда Ромни с самого начала считался фаворитом истеблишмента? Хотя даже тогда его кандидатура могла быть не менее сильной: ведь в рейтинге он взлетел, когда поставил под сомнение то, что Обама родился в США. Лишь маленький процент республиканцев считает, что Обама родился в США или же является христианином: на одном только этом можно было заработать кучу плюсов в кампании.
Но вернемся к этой кампании. Совершенно легко можно представить победу и Рубио и даже Круза на этих праймериз. С остальными уже гораздо сложнее. Прогнозировать победу Рубио, который даже не был ни на первом, ни на втором месте, причем, ни на общенациональном уровне и ни в одном из штатов, было рискованно. Тем более, с отличии от Трампа и Круза у Рубио не было "своего" электората: он устраивал многих, но мало для кого был первым выбором. Для победы Рубио было нужно важное условие: выход один на один с Трампом, или в крайнем случае быть одним из трех с Трампом и Крузом. И как раз это и намечалось: Рубио рос и выходил на уверенное третье место в Айове, и это должно было восприниматься как удачное выступление. Так и произошло: именно у Рубио, а не у победившего Круза, был самый большой скачок рейтинга после Айовы! И Рубио неименуемо должен был после этого занять второе место в Нью-Гэмпшире. Его кампания так и планировала: третье место в Айове, второе в Нью-Гэмпшире и первое в Южной Каролине. Так и могло случиться, если бы не дебаты прямо перед Нью-Хэмпшире, на которых Рубио опозорился и в результате занял лишь пятое место, хотя в плотной группе кандидатов. Он смог от них оправиться к Южной Каролине и занять в ней второе место, но нарушилась сама траектория его роста, а главное сам набор кандидатов на последующих праймериз. Если бы Рубио занял второе место в Нью-Гэмпшире, то он выбивал бы из гонки одновременно и Кейсика и Буша. Кейсик намеревался остаться только в случае второго места, а так у него наверняка было бы третье. Буш в Нью-Гэмпшире чуточку опередил Рубио, и на какой-то момент ему казалось, что может консолидировать истеблишмент вокруг себя. В случае второго места Рубио в Нью-Гэмпшире, ему бы достались не все 15% голосов, которые получили Буш и Кейсик в Юж. Каролине, но подавляющую их часть. К тому же к Юж. Каролине Рубио всего лишь оправлялся от поражения от двойного провала на дебатах и в Нью-Гэмпшире, а в случае второго места в Нью-Гэмпшире, на его стороне оставался бы "момент", а не только прибавка голосов Буша и Кейсика. То есть в совершенно реально представить, скажем, что у Рубио было бы, скажем, 35% в Южной Каролине, у Трампа все те же 32%. Не факт, что в итоге бы победил Рубио, а не Трамп, но это были бы уже совсем другие праймериз и совсем по другому сценарию. Но на мой взгляд, Рубио буквально пару дней находится в двух шагах от президентства: но он сглупил на дебатах с Кристи, и его президентства (во всяком случае на ближайшее время) мы избежали. Если бы все пошло по этому сценарию, то сейчас демократы были бы в такой же панике как и республиканцы сейчас: Рубио до последнего опережал непопулярную Клинтон в опросах. Причем, он был консервативным и избираемым, что в нынешних условиях редкое сочетание для общенациональных выборов. То, что Рубио неопытный, любит зазубривать красивые фразы, можно было догадаться, но все же тот провал на дебатах перед Нью-Гэмпширом - согласитесь, это невозможно было предугадать. На самом деле в таком процессе есть и куча других крайне малопредсказуемых обстоятельств (скажем, упрямое участие Кейсика в гонке, которое Рубио еще и в Супервторник добило), но это главное.
Более 80% участников проголосовали за победу Клинтон на демократических праймериз. Строго говоря, итоги подводить рано, но помешать победе Клинтон могут только какое-то чрезвычайные обстоятельства. Наверное, для каждого ее победа стала очевидна в разные моменты: она могла вычисляться и послее ее победы, пусть даже с минимальным перевесом, в очень благоприятной для Сандерса и неблагоприятной для Клинтон, Айове. Может быть после ее победы в Неваде, в которой доля меньшинств даже чуть ниже, чем в среднем у демократов, но лично для меня все же таким моментом была Южная Каролина: Клинтон там победила с таким отрывом среди афро-американцев и даже опередила Сандерса среди белых, что явно говорило о том, что преимущества Сандерса среди неюжных белых будет недостаточно. С тех пор электоральные рейтинги Клинтон и Сандерса не претерпели сильных изменений и они делят свои штаты и, видимо, будут продолжать их делить до последнего, но Сандерсу для победы надо набрать две трети делегатов в оставшихся штатах, что явно не представляется возможным. Хотя в последних штатах, но только там, где могут голосовать независимые и республиканцы, у Сандерса может появиться бонус: те, кто планировал принять участие в республиканских праймериз, теперь смогут голосовать на демократических, а это чаще голоса за Сандерса. Идеологически он может им быть не ближе, но интуитивно они должны понимать, что голосовать надо против Клинтон, как против будущего номинанта. Чем больше она будет проигрывать на оставшихся праймериз, тем больше будет создаваться ощущение ее слабости.
А скоро будет первый опрос о том, кто победит на основных выборах, но все же надо дождаться окончания демократических праймериз. |
|
|
Любопытно, что за несколько часов до окончания праймариз в Индиане, на которых, казалось бы, он отдал голоса Крузу, Кейсик запостил у себя на фб такое.