Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Может ли Путин сфальсифицировать результаты президентских выборов в США?

Путин фальсифицирует результаты выборов не только у себя дома, но в принципе он может иметь возможность их сфальсифицировать и в США!  Жутковато, но тем не менее такой точки зрения придерживается специалист по интернет-безопасности из Гарварда. Тут у меня нет своего комментария: я мало знаю о машинах для голосования в США, но речь о том, что именно они могут быть подвержены такой же хакерской атаки, как и сервер национального комитета Демократической партии США. И как и в этом случае, это для того, чтобы помочь Трампу избраться президентом.

Разве что могу сказать, что даже если такое возможно, то это точно не останется незамеченым просто с точки зрения электоральной географии. Ведь в США разделение между демократами и республиканцами очень географически четкое и оно есть не только по штатам, округам, городам, но и по отдельным районам и участкам. То есть сильный приток голосов только в каких-то отдельных местах в пользу Трампа будет выделяться и это будет видно еще более наглядно, чем фальсификации в пользу Единой России/Путина в отдельных местах в России. Во-вторых, системы голосования везде разные: в одних местах это машины, в других их нет, а есть бумажные бюллетени. И в США же голосование идет на уровне штатов, а ответственными за выборы могут быть и отдельные округа, то есть это все усложняет систему. Другое дело, что при очень равным проценте голосов за двух кандидатов, когда результат выборов может решить один штат, как, скажем, было в 2000 или в 2004 г., много фальсифицировать и не надо.

Пока, конечно, это все смотрится немножко как фантастика, но на всякий случай все же поделюсь этой информацией.
Tags: президентские выборы в США 2016, фальсификации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments