Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

О географии будущих результатов президентских выборов в Виргинии

Я сразу же после праймериз обозначил Виргинию, как очень проблемый из соревновательных штатов для Трампа: весь набор факторов там для него плохой, но хороший для Клинтон: образованные, благополучные белые, да еще многие связаны с правительственными работами, рост меньшинств, да и вообще до этого тренд был в пользу демократов. С тех пор опросы для Трампа в Виргинии были действительно абсолютно кошмарными: в штате, который был одним из самых близких к среднему результату по стране в 2012 г., Клинтон на данный момент лидирует с отрывом в 13%. В результате кампания Клинтон вывела оттуда телевизионную рекламу, посчитав, что штат больше не является соревновательным. Кампания Трампа тоже не стала инвестировать в ТВ-рекламу в штате, хотя сам Трамп там вел кампанию. Впрочем, он ее вел и в Коннектикуте и в Миссисипи. Так или иначе, обе кампании фактически отдают штат Клинтон.

На этих выборах уровень образования белых избирателей будет основным, хотя далеко не единственным, фактором определяющим изменение по сравнению с прошлыми выборами. Вполне вероятно, что уровень урбанизации будет самостоятельным фактором, но пока это трудно сказать, так как он связан с уровнем образования. Но по опросам Клинтон чаще всего действительно выступает относительно лучше Обамы в крупных городах и пригородах, а Трамп по сравнению с Ромни - в маленьких городах и сельской местности.  А если взглянуть на это же внутри все той же Виргинии, то эти тенденции будут еще более наглядны. Вот результаты опроса Washington Post по регионам Виргинии. В данном случае особенно интересны результаты в Северной Виргинии - в пригородах Вашингтона, которые и являются олицетворением этого виргинского "белого образованного благополучия". Я сам там прожил два счастливых года своей жизни, и об этом месте у меня остлись очень хорошие воспоминания. Итак, в пригородах Вашингтона Клинтон лидирует 68% на 23%. Маленькая выборка, но почти такие же результаты по опросу Roanoke College, правда там регионы другие: нет D.C. suburbs и Northern exurbs, а есть другая по набору округов Northern Virginia, где Клинтон лидирует 61% на 19%. Для сравнения: в пригородах ДиСи (видимо, под этим Washongton Post понимал округа Fairfax, Loudoun, Prince William, плюс города, которые они окружают: Арлингтон, Александрия и пара других маленьких) Обама победил Ромни с перевесом почти ровно 20%. Теперь же отрыв 45%! А по данным Roanoke College еще больше. С другой стороны,  на Юго-Западе у Трампа отрыв от Клинтон минимум на уровне 2012 г., а по данным Roanoke College даже прилично больше. По этому же опросу Трамп с огромным перевесом лидирует в западной более сельской части Виргинии - в долине Шенандоа. Эти две разные части Виргинии и до этого голосовали по-разному, но теперь между ними должна быть пропасть.



Я как-то писал, что население Виргинии претерпело кардинальные изменения за последние сто лет, и постил эту примечательную карту. Сейчас Трамп уверенно лидирует в ареалах А и Б, а Клинтон с огромным перевесом лидирует в ареале С (и в меньшей степени в белом ареале). Если бы президента избирали в 1920 г. и эти ареалы так же и голосовали, то Трамп имел бы хорошие шансы на победу. Вспомнилось, как после апрельского референдума 1993 г. после информации о том, что за Ельцина голосовали в городах, а против на прокоммунистическом селе, я прочитал в одном СМИ саркастическое замечание от сторонника Ельцина: "Спасибо товарищу Сталину за индустриализацию".

Tags: президентские выборы в США 2016
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments