Результаты опроса Washington Post/Survey Monkey в 50 штатах

Washington Post/Survey Monkey опубликовал результаты опроса по всем 50 штатам. Это результаты их опросов-трекеров за почти месяц, то есть за разное время рейтингов, но выборка огромная - 74 тысяч человек. На двоих тут у Клинтон перевес в 5%, если считать с Джонсоном и Стайн - то где-то 4%.  Это не первый подобный проект, до этого подобные результаты своих трекеров публиковал Ipsos-Reuters, но там результаты были совсем ужасные из-за низкого качества опросов, слишком много явно не соответсвующего действительности, поэтому я даже не стал пост об этом делать. А вот по трекерам Morning Consult пост был. Тут опять картина верная, но в деталях тут должны быть приличные ошибки. Скажем, Клинтон лидирует с отрывом в 1% в Техасе, но с отрывом в 2% в Колорадо. Я готов поставить много денег на то, что разница между этими двумя штатами будет не 1%, а больше, причем, значительно больше. Аналогично: Трамп лидирует с отрывом всего в 2% в Миссисипи, а Клинтон с отрывом всего в 2% в Мичигане. Опять же я готов биться об заклад, что разница между этими двумя штатами будет не 4%, а больше.



Карта результатов Гэри Джонсона (источник). Опять же сама картина будет явно такой, хотя в деталях будут отличия: у Джонсона должно быть больше именно на Западе и прежде всего в Юте и Нью-Мексико, а так же в Новой Англии. Меньше на Глубоком Юге.

Карта результатов за Стайн: мне кажется, тут и в деталях даже должно быть невероятно близко к реальности! Правда, ее не будет в бюллетене в нескольких штатах, что нарушит карту.



Наконец, я сам сделал карту тренда по сравнению с выборами 2012 г. То есть я учел, что тогда у Обамы был перевес почти 4%, а сейчас по этому опросу у Клинтон 5%, поэтому это относительные сдвиги, а не абсолютные. Опять же тут должна быть верной скорее сама общая картина, но в отдельных штатах будут ошибки. Да и общая картина похожа на карту тренда по опросам Morning Consult, которую я делал в июле. Но вернемс к явным ошибкам: я на 99% уверен, что Колорадо продолжит тренд в пользу демократа: Трамп туда культурно очень плохо подходит, и эти результаты Survey Monkey противоречат сумме других опросов, по которым Клинтон там лидирует с солидным отрывом. Но верным является сам обширный ареал тренда в пользу республиканца в "Ржавом поясе" и на Северо-Востоке, ив пользу демократа на Западе и Юго-Западе, А так же частично Юг Атлантического побережья. В красном ареале выделяются голубые Массачусетс и Нью-Гэмпшир, которые не выделялись у Morning Consult. Может быть это и не ошибка: все же из Массачусетстса был Ромни, а в Нью-Гэмпшире он вообще чуть ли не поселился во время праймериз. Да и "культурно" он туда неплохо подходил. Трамп тоже хорошо подходит для республиканцев Северо-Востока, что показали праймериз, но может быть тут просто эффект Ромни. А Невада опять, как и по другим опросам, неважная для демократа, хотя опросы тут постоянно недооценивают демократов, поэтому я до сих пор не уверен в направлении ее тренда. В Мэне относительно хорошо выступает Трамп (отставание всего 8%), а в Небраске - Клинтон (отставание 11%). В обоих этиш штатах выборщиков выбирают исходя и из результатов выборов по округам по выборам в Конгресс, а не только исходя из победителя по штату. По этим результатам вполне возможно, что Трамп лидирует в одном из двух, наименее демократическом, округов Мэна, а Клинтон в одном из трех наименее республиканском (в 2008 г. его с перевесов в 1% выиграл Обама) округе Небраски Причем, оба этих округа должны иметь приличный тренд в разных направлениях: тут округ в Мэне более сельский, явно благоприятный для Трампа относительно Ромни, а тот округи в Небраске - наоборот городской, это Омаха, и тут тренд в пользу Клинтон должен быть еще сильнее, чем в целом по Небраске. В общем, при близких результатах по стране я бы обратил внимание на эти два округа.