?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Еще о нарисованных результатах парламентских выборов в Белоруссии [Sep. 16th, 2016|09:47 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Еще подкинули пару ссылок, которые хорошо показывают, что результаты выборов в Белоруссии были "нарисованы", а не просто сфальсифицрованы (как и вообще все общенациональные выборы в Белоруссии за последние годы).

Сразу же комментарий по поводу первых четырех пунктов: это все тот же "обогуевский агрегатор", то есть когда сначала пишут проценты, а потом из них вычисляются абсолютные числа. Это данные по округам, а в них численность избирателей - десятки тысяч человек, а округляет белорусский ЦИК лишь до десятых долей процента, то есть тут попасть с точностью  до человека не так-то просто. Скажем, в округе №24 это 70801 избирателей. Если умножить на 75,7%, то получим 53596 - и это и будет число избирателей, получивших бюллетени. Но все числа, которые находятся в промежутке от 53561 до 53631 включительно, дают при округлении 75,7%. Но из всех 71 вариантов выпадает именно тот, который получается, если из процентов вычислить обсолютные цифры. И так сразу в восьми округах из 110, что вляется аномалией. И такие же аномалии не только по явке, но и по победителям. Но меня удивило вот что: суммарно победители по районам Минска получили круглые проценты. Не по округам, а по районам! Скажем, Заводской район Минска состоит из трех одномандатных округов. Суммарно в них в выборах приняли участие 113178 человек, за победителей проголосовало 65642 - ровно 58%, хотя и не с точностью до человека - отклонение в 1 человека. Но на уровне округов там нет ничего круглого. Как так получилось? Я бы еще мог поверить в какое-то феноменальное совпадение, если бы не куча других аномалий, которые никакими совпадениями не являются. Я не всегда знаю как конкретно они "химичат" и зачем, но результаты выборов явно нарисованные.

via nejurist
1. На 8 округах, а это 7%, процент полученных бюллетеней заканчивается на две девятки:

Округ №24 - 75,699%
Округ №55 - 69,999%
Округ №62 - 66,199%
Округ №63 - 75,399%
Округ №67 - 73,999%
Округ №105 - 63,599%

На соседних округах № 98 и 99 процент полученных бюллетеней совпал - 62,999%.

2. Явка в округе № 57 составила 86,2000%, № 74 – 82,0005%, №79 - 74,10000%, №80 - 83,000%.

3. Победители тоже иногда получают красивые результаты. Так, Людмила Добрынина набрала 76,500%, Олег Левшунов - 59,600%, Иван Маркевич - 77,7000%.

4. Суммарно победившие кандидаты в Заводском районе Минска набрали 57,999%, в Московском - 49,399%, в Октябрьском - 38,500%.

5. По числу унесенных бюллетеней с большим отрывом лидирует Сухаревский округ № 101 – 1,4%. На втором месте Домбровский округ № 103 – 0.8%. За ними с одинаковым процентом 0,60% идут округа № 94, 106 и 107. Зато в целом 21 округе не было ни одного такого бюллетеня.


Иногда по этому критерию сильно выбиваются отдельные регионы. Так, в Брестском-Восточном округе № 3 процент унесенных бюллетеней в 4-5 раз выше, чем в остальных округах Бреста. Среди округов Витебска этот процент разнится от 0,01% до 0,08%, Гомеля - от 0,02% до 0,1%, Могилева – от 0,03% до 0,13%. В Ленинском районе Бобруйска унесли только 1 бюллетень, а в Первомайском – 44 (0,08%).

Вторая любопытная ссылка. "
Электоральные чудеса: минчане портят бюллетени по-разному от района к району." Я просуммирую два основных пункта. Первый: доля недействительных бюллетеней по округам Минска неправдоподобна и резко отличается от прошлых парламентских выборов. Скажем, в Уручском округе всего 54 недействительных бюллетеня (на прошлых выборах их было 733), в соседнем Партизанском округе при даже чуть меньшем количестве проголосовавших уже полторы тысячи недействительных бюллетеней! Второй пункт: отмена второго тура твоит "чудеса". Раньше, когда был второй тур, если кандидат не набирал 50% и более в первом, кандидаты в округах всегда побеждали с результатом более 50% и никаких вторых туров не было. А сейчас вторые туры отменили, теперь можно победить с менее 50% голосов, и сразу целый ряд кандидатов победил с менее 50% голосов.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: robert1995x
2016-09-16 05:29 pm (UTC)
Вы считаете, стоит ли вообще ходить на подобные выборы?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-16 05:31 pm (UTC)
Нет, конечно. Какой смысл голосовать, если твой голос никто не учитывает, а все проценты расписаны заранее? Собственно, явка там, похоже, была вобще реальо крошечная, если верить комментам к этому посту http://kireev.livejournal.com/1292242.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: robert1995x
2016-09-16 05:39 pm (UTC)
Я так понимаю 11 и более % испорченных бюллетеней - это реальность. Ну и правильно. Таким образом можно хоть выражать отношение к этим выборам. Я думаю, что каких-либо сдвигов в сторону адекватных честных выборов в Беларуси не предвидится, пока у власти Лукашенко. Но я слышал, что на последних выборах он набрал 69% в Минске. Насколько на ваш взгляд они могут быть правдободобны и сколько в реальности мог набрать Лукаш в столице?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-16 05:46 pm (UTC)
Не уверен на счет испорченных бюлелетеней. Может быть, но нет точных данных.

Сколько Лукашенко набрал в Минске я тоже сказать затрудняюсь. Я делал подборку по известным настоящим результатам по ряду участков http://kireev.livejournal.com/1196556.html По Минску там всего один участк, и данные по нему несколько более про-лукашенковские по сравнению с тем, что должно быть на основе других участков в других местах. Так что затрудняюсь ответить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: robert1995x
2016-09-16 06:14 pm (UTC)
Вы узнавали, где находился этот участок? Может где-нибудь на окраине. Там в двух городах Минской области у Лукаша меньше 55% на известных участках. Интересно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-16 06:17 pm (UTC)
Все же не всегда даже окраина может быть пролукашенковской (как и в Москве и в других крупных городах), так что в любом случае один участок может быть не показательным.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2016-09-16 07:37 pm (UTC)
=у Луки реально было 25-35%=

Основываясь на каких данных?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2016-09-16 06:31 pm (UTC)
Еще удивительнее, что Заводской район состоит не из трех округов! Запад 3-го округа (тот выступ на карте, где цифра 3) относится к Ленинскому району, и это не единственный по городу случай несовпадения границ округов и районов.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
From: nejurist
2016-09-17 09:04 am (UTC)
Даже больше, сами члены комиссии не допускаются к подчсету голосов и не знают, что творится в других стопках, кроме собственной)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nejurist
2016-09-17 08:56 am (UTC)
Честно говоря, больше всего сомневался в 4 пункте
(Reply) (Thread)
From: internautus
2016-09-21 12:49 am (UTC)
А вот человек звонил на участки и в одиночку управлял итогами выборов.

http://balkunets.livejournal.com/38204.html
(Reply) (Thread)