?

Log in

No account? Create an account
Результаты выборов в МГУ, Кащенко, Бутырке и Физтехе - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Результаты выборов в МГУ, Кащенко, Бутырке и Физтехе [Sep. 19th, 2016|02:57 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Как обычно, уже по старой доброй традиции, собираю результаты выборов в необычных местах: СИЗО, психушках, унирситетах и т.д.

Итак, наверное, самый любимый участок в стране у всех оппозиционеров:

Главное здание МГУ им. М.В. Ломоносова. УИК №2765. Р-н Раменки:

Яблоко 33,5%
КПРФ 20,8%
Единая Россия 15,7%
Парнас 11,0%
Справедливая Россия 4,5%
ЛДПР 3,0%
Партия роста 3,0%
Родина 2,4%
Остальные менее 1%
Явка 54,4%

Явка тут относительно высокая - люди политизированные. Еще интересно, что при таком высоком проценте за КПРФ очень низкий процент за Коммунистов России - 3 голоса или 0,9%. Партия пенсионеров тут тоже совсем не котируется.

Московская психиатрическая больница им. Алексеева “Кащенко”. Участок №3721 Донской р-н Москвы.

Единая Россия 46,4%
ЛДПР 18,1%
КПРФ 8,3%
Яблоко 3,6%
Партия пенсионеров 3,5%
Родина 3,2%
Коммунисты России 2,8%
Зеленые 2,4%
Парнас 1,9%
Партия Роста 1,7%
Остальные менее 1%
Недействительные  2,7%
Явка 99,5%

Хорошо иметь настоящие результаты выборов в таком месте, даже если явка почти 100%. Тут, пожалуй, ожидаемо для психиатрической больницы.

Следственный изолятор ”Бутырка". Участок 3622. Тверской р-н Москвы.
Единая Россия 35,0%
ЛДПР 25,6%
Парнас 5,0%
КПРФ 4,2%
Родина 3,6%
Яблоко 2,9%
Партия роста 2,8%
Партия пенсионеров 2,1%
Зеленые 2,0%
Справедливая Россия 1,4%
Коммунисты России 1,3%
Патриоты России 1,0%
Недействительные 12,3%
Явка 100%

Тут уже люди более суровые, чем в Кащенко: если из заставить голосовать, то недействительных уже 12,3%. За ЕР не так уж много, с учетом того, что за Путина тут было почти 90%. Еще удивили 5% за Парнас.

Московский физико-технический институт "Физтех". Участок 338 г. Долгопрудный, Московская обл.
Яблоко 36,5%
КПРФ 15,6%
Единая Россия 12,0%
Партия роста 11,4%
Парнас 8,4%
ЛДПР 7,8%
Справедливая Россия 3,0%
Родина 3,0%

Явка 86,5%

Кстати, это хороший "кейс-стади" о том, как проголосовали очень продвинутые избиратели. На выборах в Госдуму 2011 г. на этом участке за КПРФ было 30,2%, за Яблоко 21,3%, ЕР 15,8% и СР с ЛДПР по 13%. И это при более низкой явке 64,6%. Сейчас явка даже выше и участок даже более оппозиционный! Это полностью противоречит общероссийским тенденциям: снижение явки, рост ЕР, падение процента за оппозицию. И большое снижение процента за КПРФ: то есть чисто демократический протестный электорат от них ушел. Явка 86,5% говорит о том, что там каким-то образом было организовано голосование студентов, что явились в подавляющем большинстве. Может там студентов фактически заставляли голосовать? Не знаю, но так или иначе, результаты на этом участке подтверждают теорию о том, что результат ЕР вырос за счет низкой явки оппозиционного электората. Кстати, на участке в МГУ в 2011 г. КПРФ намного обошло Яблоко. Теперь Яблоко намного обошло КПРФ, а ЕР получила даже чуть меньше. Та же тенденция при высокой явке, что и в Физтехе.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: temur25
2016-09-19 10:40 pm (UTC)
Как же красиво, когда проводят выборы честно! Все логично: и сизо, и кащенко, где доставляет явка в 99,5%, неужели какой-то псих отказался?
Вот только с мгу все не пойму. Судя по результатам, изрядная доля электррата-профессура, но почему они голосуют не по месту прописке?
(Reply) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-09-19 11:39 pm (UTC)
Немало преподавателей https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_технический_университет_Украины_«Киевский_политехнический_институт_имени_Игоря_Сикорского» получали (правда, эта практика закончилась то ли 30 то ли все 40 лет назад) квартиры в домах около университета. Может что-то похожее с МГУ имело место ?

Кроме того, есть преподающие аспиранты, они зачастую, там же где и студенты имеют предоставленное жильё.
Но, да, причём тут аспиранты, если Вы имели ввиду возрастных преподавателей голосующих за КПРФ ...

Edited at 2016-09-20 12:07 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-20 06:35 am (UTC)
Но общежитие же не около главного корпуса находится?

Аспиранты-пойдет, все же кпрф больше всех возмущались по поводу реформы ран и всего такого прочего, а остальные на эту тему почти ничего не говорили
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-09-20 06:47 am (UTC)
Большая разбросанность зданий общежитий по Юго-Западному округу г. Москвы вызывает необходимость следить за работой общественного транспорта. Между всеми общежитиями МГУ и Главным зданием есть автобусные и троллейбусные маршруты
... cледовательно, вопрос был о КПИ ? Нет, общежития КПИ начинаются сразу же где корпуса КПИ заканчиваются.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: saixpoprigator
2016-09-20 09:04 am (UTC)
Общежитие МГУ находится прямо в главном корпусе. Собственно говоря, там почти всё здание - общежитие, кроме центральной башни. Так что это голоса в основном студентов и аспирантов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Denis Ivanov
2016-09-21 10:00 am (UTC)
В ГЗ живут студенты, в основном старшие курсы естественнонаучных факультетов, а также аспиранты. Есть также много других общежитий, расположенных на разном удалении от ГЗ, иногда весьма приличном (например, ДАС на улице Шверника). А профессура (точнее, некоторая её часть, в основном пожилые заслуженные преподаватели) живет в квартирах в дальних крыльях здания (по буквенным обозначениям секторов они известны как КЛИМ). КЛИМ и часть общежитий ГЗ как раз приписаны к участку 2765. Ну и вообще ГЗ МГУ планировалось как "город в городе", что неудивительно, т.к. строилось фактически за городом.

Относительно политических предпочтений студентов: в 20% за КПРФ вполне верю. Я учился в МГУ и у меня были на курсе были даже члены КПРФ. Ну и протестное голосование никто не отменял - опасения vote waste могут быть сильнее, чем неприятие позиции КПРФ у многих либералов.


Edited at 2016-09-21 10:01 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Denis Ivanov
2016-09-21 10:59 pm (UTC)
К слову, интересно, что соотношение голосования студентов и профессоров можно прикинуть по числу бюллетеней по партспискам и одномандатному округу, т.к. студенты, не имеющие регистрации в округе, могли голосовать только по партспискам.
УИК 2765 (МГУ - сектора В-Ж, профессора в КЛИМ, а таже пара жилых домов, не имеющих отношения к МГУ, на пересечении проспекта Вернадского и улицы Косыгина): 337 бюллетеней по партспискам, 201 по округу. Разница в 136 бюллетеней
УИК 2766 (МГУ - сектор Б и вроде бы новое общежитие «Дом студента на Ломоносовском», а также прилегающие жилые новостройки): 878 бюллетеней по партспискам, 511 по округу, но ещё нужно учесть, что там, по сообщениям присутствовавших, было массовое голосование по открепительным ректората и рабочих ЖКХ (204 открепительных по партспискам и всего 31 по округу). Если принять, что из студентов и аспирантов почти никто открепительные не взял, т.к. люди ожидали, что будут в списках (на УИК 2765 всего 18 открепительных по партспискам и 4 по округу), то получим 878-511-204 = 163.
То есть в итоге из всего огромного комплекса ГЗ + ДСЛ проголосовало всего около 300 студентов – годовой прием на первый курс не самого крупного факультета.
В соседнем Черемушкинском округе голосовало общежитие ДАС (УИК 2121): там 589 по партспискам и 514 по округу, то есть всего не более 75 человек из двух 17-этажных корпусов (оппозиционная ИГ МГУ в пресс-релизе дипломатично называет число проголосовавших студентов из ДАС "около 100"). Плюс там довольно большое голосование по открепительным: 38, из них только 4 голосовали по округу. То есть наверняка студентов реально ещё меньше. Конечно, дело не только в пассивности, но и в крайне высоких барьерах для голосования иногородних студентов (автоматической регистрации не было, нужно было брать открепительные или писать заявление о включении в избирательные списки по месту временной регистрации, причём поначалу крайний срок заканчивался раньше 1 сентября, о чём практически никто заранее не знал)

Чтобы проверить методику, посмотрим на голосование на соседних участках, где не было студентов. На расположенном в том же здании, что и УИК 2766, но не имеющем отношения к МГУ УИК 2767 по партспискам 791 бюллетень (24 по открепительным), а по округу 773 (6 по открепительным). На ближайшем к ним УИК 2768 по партспискам 697 (13 по открепительным), а по округу 688 (3 по открепительным). То есть разница между числом бюллетеней по партспискам и по округу в нормальных условиях очень мала и почти полностью определяется голосованием по открепительным людей, не имеющих регистрации в данном округе.
Что касается политических предпочтений профессуры, то их примерно можно оценить по голосованию по округу на участке 2765 (с учётом того, что к нему приписаны ещё и другие дома), но особой разницы с голосованием за партии в целом по участку нет:
Николаев И.А. (Яблоко) – 36,3% (73)
Михайлова Ю.Б. (КПРФ) – 20,9% (42)
Лысаков В.И. (ЕР) – 17,4% (35)
Минеева Т.В. (Партия Роста) – 6,5% (13)
Лукашевич В.П. (ПАРНАС) – 6,0% (12)
Казенков О.Ю. (СР) – 5,5% (11)
Колесов Е.В. (Родина) – 3,5% (7)
Нилов Я.Е. (ЛДПР) и Елисеева Н.А. (Гражданская сила) – по 1,5% (3 голоса)

Edited at 2016-09-21 11:39 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: awstralopitek
2016-09-21 05:44 am (UTC)
"Возрастные" голосуют как раз не за КПРФ, а за ЕР.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-09-21 07:01 am (UTC)

Профессора МГУ? За ЕдРо?

 
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: awstralopitek
2016-09-21 09:53 am (UTC)

Re: Профессора МГУ? За ЕдРо?

Почему нет? Разве что в заметно меньшем количестве.
Они даже членами ЕР могут быть.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-09-21 10:16 am (UTC)

Re: Профессора МГУ? За ЕдРо?

Ясное дело, но под тем, что "некая группа за кого-то голосует" подразумевается, что у этой группы соответствующие проценты не ниже чем по стране/Москве.

У профессоров МГУ должно быть меньше 40% за ЕдРо (именно столько по РФ по мнению podmoskovnik он набрали), не так ли ?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sevabashirov
2016-09-20 06:52 am (UTC)
= неужели какой-то псих отказался? =

Его не поймали :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Олег Колясников
2016-09-20 08:56 am (UTC)
Профессура и ректорат организованно голосовали в специальном участке в Фундаментальной библиотеке, где было вследствие этого 200 открепительных и победа ЕР
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Denis Ivanov
2016-09-21 10:09 am (UTC)
Вот, кстати, подробное описание, кто и где голосовал на участках, связанных с МГУ (только нет про общежития на Вернадке и Кравченко, а также в Ясенево).
https://vk.com/igmsu?w=wall-27917858_32235
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: psa_98
2016-09-22 12:49 pm (UTC)
Ну почему сразу "псих отказался"? У пациента может быть уважительная причина - скажем он в кататоническом ступоре лежит, смотрит в потолок, и никак голосовать не может.
(Reply) (Parent) (Thread)