?

Log in

No account? Create an account
О нарисованных результатах выборов в Саратове - О нарисованных результатах выборов в Саратове - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. Page 2 — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О нарисованных результатах выборов в Саратове [Sep. 20th, 2016|07:09 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах привлекли мое мнение к нарисованным результатам выборов в Саратове. Я как глянул: мама родная...

Было бы наивно полагать, что рисование, а не просто фальсификация результатов, будут только в республиках. Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню.  Таблица всех участков города под катом (кроме спец. участков). Опять же жирным шрифтом я отметил копирующиеся результаты. Я знаю: не все, но достаточно для того, чтобы понять смысл происходящего. На некоторых участках, однако, результаты выглядят нормально - я их тоже отметил. Но все же подавляющая часть участков - явно нарисованные. Саратов все же город немаленький: то есть сотнями тысяч голосов просто подтерлись. Люди зря шли на участки, даже голоса за Единую Россию учтены не были. Я это называю "интеллектуальным банкротством", если, конечно, они за ЕР голосовали добровольно.

Кстати, 62% за ЕР оказалось так много, что даже на графике результатов по стране видно (там же есть обсуждение в комментах).

Update: kobak заметил, что они просто вычисляли исходя из 40% за ЕР от списочного состава избирателей. Так и есть, я добавил эту колонку в таблицу. Причем, совпадение: ровно на 40 участках попадания ровно в 40,0%!

Update2: в Саратовсе нарисованы проценты за все партии, а не только за парламентские! Там же полная таблица.

Таблица результатовCollapse )

Update: поскольку пост привлек внимание, во-первых, вот как это выглядит на графике (спасибо konst90)


Во-вторых, сразу несколько кремлеботов кричат "где исходные данные?" "Нет такого на сайте избиркома!" Вот исходные данные:

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796072&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135285&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&root=642000026&tvd=26420001135271&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=64&sub_region=64&type=233&vibid=26420001135271

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135250&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135249&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135248&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=642000013&tvd=26420001135258&vrn=100100067795849&region=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135258&type=233

Update2: и еще отдельный пост об этом.

Update 3. И результаты по одномандатным округам нарисованы.

Update 4: Совпадает число бюллетеней за партии и одномандатников.

Update 5: о Саратове уже столько, что ввел для него тэг "Саратов", по нему теперь можно найти все посты об этом.
linkReply

Comments:
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
[User Picture]From: dims12
2016-09-22 11:29 am (UTC)
Всё-таки, я не понял, как объясняются идентичные проценты по другим партиям?

Допустим, они вбросили по 40% от общей численности за ЕР.

Но как получилось, что остальные партии получили одинаковые проценты?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nemow
2016-09-22 12:43 pm (UTC)
Все однотипные результаты просто нарисованы?

Edited at 2016-09-22 12:44 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: barkut0709
2016-09-22 11:53 am (UTC)
Саратовский избирком объяснил - это просто совпадение :)

http://www.rbc.ru/politics/22/09/2016/57e3b8659a794739f96b15dc
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 03:15 pm (UTC)
спасибо, я сделаю еще апдейт к этому посту и напишу об этом!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zampotehkenguru
2016-09-22 12:00 pm (UTC)

Надо посадить в тюрьму сто избирательных комиссий

Надо посадить в тюрьму сто избирательных комиссий. Если бы у нас были судьи избранные народом, а не назначенные Путиным, которые исполняют его приказы, то их бы и посадили.

Так, что надо избрать судей на выборах, чтобы эти судьи могли посадить сто избирательных комиссий. Тогда следующие выборы будут честными.

Edited at 2016-09-22 12:39 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dmitriykrilov
2016-09-22 03:14 pm (UTC)

Re: Надо посадить в тюрьму сто избирательных комиссий

На самом деле посадить нужно всех, кто участвовал в фальсификациях. Это и та Едросня, что отдавала приказ на фальсификации, и члены ТИК, которые приняли такие результаты, и Чуров Элла Александровна Памфилова, за то что покрывает эти фальсификации.

Edited at 2016-09-22 03:39 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: duradulova
2016-09-22 12:09 pm (UTC)

ДОЛОЙ ОБОИХ !!!

Долой Володина! Долой Памфилову!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zampotehkenguru
2016-09-22 12:40 pm (UTC)

Карл Гаусс был прав ... был прав, Карл Гаусс

Карл Гаусс был прав ... был прав, Карл Гаусс.

Проверил. Действительно. Вот ссылка на сайт избиркома: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=642000005&tvd=26420001135250&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=64&sub_region=64&type=233&vibid=26420001135250

Как будто их переклинило на цифре 62.

Но главный итог выборов не в этом. Вот, например, в Гагаринском районе Москвы, там вряд ли подтасовывали, так как это район где голосовал Путин. Там за ЕР - 25%, а явка - 37%, то есть от всех избирателей за партию Путина проголосовали лишь 25%*37%/100%= 9% избирателей. А никакие не восемьдесят.
(Reply) (Thread)
From: maxloginov92
2016-09-22 01:02 pm (UTC)

Re: Карл Гаусс был прав ... был прав, Карл Гаусс

Какая дешевая халтура! Гы!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: konst90
2016-09-22 12:47 pm (UTC)
Я вам картинку красивую нарисовал

https://pp.vk.me/c604331/v604331850/2bf4f/zB_RZJNNxf4.jpg
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 03:13 pm (UTC)
Вставлю в пост, спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hotmysl
2016-09-22 01:31 pm (UTC)
Ой, опять с напёрсточниками играли и опять обманули( И наблюдателей же позвали, а всё равно. Какая неожиданность.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dmitriykrilov
2016-09-22 02:49 pm (UTC)
Ага, а вот если бы все были такие чистоплюи, которые "не играют с напёрсточниками", и вся оппозиция не пошла бы на выборы, то ЕдРу даже не пришлось бы фальсифицировать выборы. И тогда ЕдРо просто выиграло бы и без вбросов и без переписывания протоколов. И не было бы у нас всех этих видео с вбросами, отклонений от Гаусса, и прочих фактов и доказательств фальсификации выборов, которые взрывают интернет (видео с вбросами из Ростова даже по японскому TV показывали) и раскачивают лодку.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kutuzlo
2016-09-22 01:34 pm (UTC)

А ничего, что 62,2% только на 5% участков?

Бесит, что "оппозиция" пользуется теми же лживыми методами, что и официальная пропаганда. Открывают только часть информации.
Предположим, средний результат ЕР по участкам колеблется от 55 до 65 процентов. С шагом 0,1% получается 100 отрезочков. В Саратове 1800 участков. Итого на каждый отрезочек приходится по 18 участков. Т.е. 18 участков с одинаковым результатом - вполне нормально. Ясен пень, на всей матушке-России можно найти "аномалию" в 100 одинаковых участков. Это я на коленке прикинул, естественно можно строго все проверить по теории вероятностей.
Не грешите против математики, обосновывайте строже свои гипотезы!

Edited at 2016-09-22 01:35 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aafin
2016-09-22 02:07 pm (UTC)
Вот и методичку подогнали...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yeleskin
2016-09-22 02:00 pm (UTC)
Ну и где эти данные на сайте ЦИК?
Их даже нет не в кэше гугла!
Или ЦИК их удалил, или кто-то троллит интернет

Edited at 2016-09-22 02:01 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: julkoz1
2016-09-22 02:50 pm (UTC)
очередной вброс ложной инфы! как и на всех выборах, всегда найдется тот кто потратит свое время и нарисует такую табличку... а лучше бы делом занялись полезным!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ne_kit_kat
2016-09-22 02:05 pm (UTC)
а вы по какому принципу рядом с 24 с чем-то писали "настоящие?"? почему не рядом с 65? 77? 98?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Кирилл Прохоров
2016-09-22 03:03 pm (UTC)
ты объясни по какому принципу он вообще эти результаты выдумывал?))По-моему, он явно бредит! Лишь бы какую-то фейковую новость создать! Пора принять уже ту реальность,что за ЕР голосует большинство! Народ сам определил состав ГД!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: realilya
2016-09-22 02:15 pm (UTC)
А откуда взяты исходные данные для статобработки? Я порылся на сайте ЦИК, но ничего не нашёл - возможно, плохо искал.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: julkoz1
2016-09-22 02:51 pm (UTC)
да ни кто их ни где не найдет, их не существует! утка, фэйк! называйте как хоитите!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Кирилл Прохоров
2016-09-22 03:00 pm (UTC)
Стоп-стоп.А откуда вообще эти данные???Я уж было хотел поверить, но зашел на сайт, там все результаты открыты, цифры совсем другие!Хватит уже выдумывать всякий бред! И говорить про фальсификацию, вбросы и тд!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Виктория Болотова
2016-09-22 03:09 pm (UTC)
Да лучше не верить что здесь показано, по любому щас пытаются все наговорить и обвинить!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dmitriykrilov
2016-09-22 03:38 pm (UTC)
Ууу, кремлеботов сколько набежало.
(Reply) (Thread)
From: CTigra
2016-09-22 03:52 pm (UTC)
либераст, 0.7% вас.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: livejournal
2016-09-22 04:17 pm (UTC)

Просто математическое совпадение...

Пользователь leo_nardo сослался на вашу запись в своей записи «Просто математическое совпадение...» в контексте: [...] aquo; и, видимо, будущий спикер Госдумы. Подробнее: http://kireev.livejournal.com/1300008.html [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsamovarov
2016-09-22 04:33 pm (UTC)

Re: Просто математическое совпадение...

Жесть. Заставь дураков богу молиться...

Представляю какой пошел шорох по всей цепочки управления этими фальсификациями:) Кто то, наверное, даже валерьянку пьет. Но главные, думаю, только хихикают - он то знают что все пох.:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: psychopatholog
2016-09-22 05:33 pm (UTC)
Цель была 62.2222.... Это не простое число.

100 * 62.2222... / (100 - 6.666...) = 66.6666....



То есть если предположить что 6.666... процентов малых партий не пройдут, то относительно оставшихся 62.2222 превращается в 66.6666... то есть ровно в две трети - конституционное большинство.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Юлия Толкунова
2016-09-24 02:04 am (UTC)
в результатах выборов зашифровано число Зверя!
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>