?

Log in

No account? Create an account
О нарисованных результатах выборов в Саратове - О нарисованных результатах выборов в Саратове - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. Page 3 — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О нарисованных результатах выборов в Саратове [Sep. 20th, 2016|07:09 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах привлекли мое мнение к нарисованным результатам выборов в Саратове. Я как глянул: мама родная...

Было бы наивно полагать, что рисование, а не просто фальсификация результатов, будут только в республиках. Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню.  Таблица всех участков города под катом (кроме спец. участков). Опять же жирным шрифтом я отметил копирующиеся результаты. Я знаю: не все, но достаточно для того, чтобы понять смысл происходящего. На некоторых участках, однако, результаты выглядят нормально - я их тоже отметил. Но все же подавляющая часть участков - явно нарисованные. Саратов все же город немаленький: то есть сотнями тысяч голосов просто подтерлись. Люди зря шли на участки, даже голоса за Единую Россию учтены не были. Я это называю "интеллектуальным банкротством", если, конечно, они за ЕР голосовали добровольно.

Кстати, 62% за ЕР оказалось так много, что даже на графике результатов по стране видно (там же есть обсуждение в комментах).

Update: kobak заметил, что они просто вычисляли исходя из 40% за ЕР от списочного состава избирателей. Так и есть, я добавил эту колонку в таблицу. Причем, совпадение: ровно на 40 участках попадания ровно в 40,0%!

Update2: в Саратовсе нарисованы проценты за все партии, а не только за парламентские! Там же полная таблица.

Таблица результатовCollapse )

Update: поскольку пост привлек внимание, во-первых, вот как это выглядит на графике (спасибо konst90)


Во-вторых, сразу несколько кремлеботов кричат "где исходные данные?" "Нет такого на сайте избиркома!" Вот исходные данные:

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796072&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135285&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&root=642000026&tvd=26420001135271&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=64&sub_region=64&type=233&vibid=26420001135271

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135250&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135249&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135248&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=642000013&tvd=26420001135258&vrn=100100067795849&region=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135258&type=233

Update2: и еще отдельный пост об этом.

Update 3. И результаты по одномандатным округам нарисованы.

Update 4: Совпадает число бюллетеней за партии и одномандатников.

Update 5: о Саратове уже столько, что ввел для него тэг "Саратов", по нему теперь можно найти все посты об этом.
linkReply

Comments:
Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
From: (Anonymous)
2016-09-22 05:38 pm (UTC)
Советую построить график явки без учёта голосования вне помещения. Удивитесь, а за одно поймёте, как явку нарисовали.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2016-09-22 08:38 pm (UTC)
В смысле посчитать явку просто как отношение бюллетеней, выданных в помещении для голосования, к кол-ву зарегистрированных избирателей? Вроде бы ничего подозрительного, никаких пиков в этой псевдо-явке я вообще не вижу. Или я Вас не так понял?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vpriv
2016-09-22 05:44 pm (UTC)

Победа всё равно за партией "Сидим на диване"

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gigasonic
2016-09-22 06:18 pm (UTC)
вы явно не прочитали внимательно пост, результаты выборов в саратовской области никак не связаны с количеством пришедших избирателей, везде цифры подогнанны так, как нужно ЕР. и не важно , что кто-то пришел или нет, в ЦИК подали просто нужные цифры...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: bbb
2016-09-22 05:58 pm (UTC)
А можно задать вопрос, как говорится, по поводу ведения?

Какой смысл в сохранении комментов этих ольгинских ботов? Единственное, что они подтверждают - это факт своего существования, в котором никто особенно и не сомневался.

На крайний случай, для них можно сохранить какой-нибудь специальный демонстрационный постинг. В содержательных же постингах, типа вот этого, их присутствие создает информационную грязь и затрудняют вычленение значимой информации. Причем чем больше с этими ольшинскими ботами препираются, чем больше их разоблачают и посылают подальше, тем больше этой грязи, то есть тем эффективнее они достигают поставленной перед ними цели.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 06:03 pm (UTC)
Иногда не только мне интересно почитать этот бред. Плюс, иногда надо показать, что они набежали не зря - задело за живое. Но Вы правы - кое-что тут надо почистить. Сейчас займусь этим.

Edited at 2016-09-22 06:04 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: dmitry_filatoff
2016-09-22 09:05 pm (UTC)
У ЛДПР почти во всех столбцах - 9.хх%, а у КПРФ - 11.хх%. Всемирный сговор? Случайно, ли, об этом забыли упомянуть, сконцентрировавшись на результатах ЕР?
Имело место массовое запугивания или подкуп на избирательных участках наблюдателей?

Edited at 2016-09-22 09:07 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: xy_men
2016-09-22 09:52 pm (UTC)
мдя
кремлевские жулики такие тупые
даже фальшивку не могут качественно сделать
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: realilya
2016-09-23 04:38 am (UTC)
"К примеру, предположим, что за ЕР голосуют бабушки, а за Яблоко – прогрессивная молодежь. Бабушки более дисциплинированы, и вероятность того, что бабушка придет голосовать в два раза больше, чем хипстер. Тогда на избирательных участках, где доля бабушек в населении больше, будет выше явка, и выше голоса за Единую Россию, чем в среднем по выборке. То есть будет положительная корреляция между явкой и голосами за ЕР и без всяких фальсификаций. Единственный факт, который не допускает разумных альтернативных объяснений – это зазубрины на каких-то определенных числах (в этот раз это 62.2%). Однако зазубрины не позволяют сказать, насколько была фальсифицирован результат, с 60 до 62 или с 40 до 62. Я ни в коем случае не хочу сказать, что фальсификаций не было. Они, очевидно, были, просто сказать, что Единая Россия набрала 40%, а не 54% невозможно. Те оценки, на которые вы ссылаетесь – некорректны. В любом серьезном научном журнале такие бы оценки завернули как недостоверные". Взято отсюда:
http://mmironov.livejournal.com/12492.html
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: konst90
2016-09-23 06:02 am (UTC)
Продолжил играться дальше.

Самый весёлый - ОИК 163, на 20% участков процент за ЕР попал в диапазон (62,1 ; 62,3), то есть шириной в 0,2%.
На ОИК 164 - 0,3 процента попаданий в диапазон. ОИК 165 - 9%. ОИК 166 - 3%.

Да, по остальным партиям получилось не менее прекрасно. Графически это выглядит так:



Если хотите - забирайте картинку ещё раз.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: realilya
2016-09-23 07:30 am (UTC)
Вот тут тоже "поигрались" с результатами выборов по разным странам:

Германия: http://jemmybutton.livejournal.com/1638.html
США: http://reverent.org/ru/negaussovi_vibori_usa/
Израиль: http://levrrr.livejournal.com/31427.html
Великобритания: http://mi-b.livejournal.com/218931.html
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: irinamyzikina
2016-09-23 07:04 am (UTC)
Ребята да это просто курс рубля :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lion_3578
2016-09-23 08:47 am (UTC)

Лучший коммент!)

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lion_3578
2016-09-23 08:46 am (UTC)

Автор сколько вам платят за эту тупую пропаганду? Госдеп нечего лучшего не мог придумать? Где реальные факты фальсификаций? На каких идиотов это расчитано?

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Юлия Толкунова
2016-09-24 01:45 am (UTC)
Да перестаньте, ну кто будет платить за подобный высосанный из пальца бред? Вы бы заплатили за подобную халтуру?

Дескать, единороссы влюбились в число 62 и потому выбрасывали голоса за ЕР, чтобы получить именно его.

И кто в это поверит?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Leopold Kuksin
2016-09-23 10:51 am (UTC)
Даже не знаю кому задать вопросы: автору блога или руководителям от оппозиции. 1.Ув.господа, присутствовали или нет на выборах в Саратовской обл. наблюдатели от яблока и парнаса. 2.Если да, то на каких конкретно участках. 3.Подписывали они или нет протоколы избирательных комиссий. 4.Совпадают или нет их подсчеты с данными комиссий. Вот такие конкретные вопросы. И несколько слов от себя в общем по ситуации. Надо теперь очень сильно постараться, чтобы заставить меня участвовать в каких-либо выборах при этом режиме. Варитесь сами в этой кухне. И всех своих знакомых буду агитировать- только бойкот, по другому никак. Хотя может быть когда-нибудь приму участие в качестве наблюдателя, потому что интересно увидеть эту систему изнутри.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Юлия Толкунова
2016-09-24 01:36 am (UTC)
Т.е. аффтар считает, что реальные голоса просто выбросили, а вбросили ровно 62%? Причём из-за разной явки для каждого участка эти 62% приходилось скрупулёзно отсчитывать?

Какой бы дебил стал заниматься таким идиотизмом? Почему бы не вбросить по 1000 бюллетеней на каждом участке и закрыть вопрос?
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-09-24 03:44 am (UTC)
А зачем усложнять себе жизнь и что-то вбрасывать, когда можно просто нарисовать нужные цифры в протоколах? Ведь именно это и происходило на этих участках.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: lpz06
2016-09-24 02:53 pm (UTC)
офигенно! перепост.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: p2004r
2016-09-25 10:22 am (UTC)

Иногда пики это просто пики :)

Итак как часто совпадает процент на участке. Пусть сначала "круглый процент".

Из расчета на участке 2000-3000 тысячи избирателей и среди них вероятность встретить голосующего за большую партию 50% (это самый кстати невыгодный для совпадений вариант).

ну вот город из 270 участков по 1000 пришедших на каждый и пусть по городу вероятность встретить "за большую партию" 0.5

Округляем до целых процентов

> table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),1000, prob=c(0.5,0.5), replace=T))/1000),2))

0.45 0.46 0.47 0.48 0.49  0.5 0.51 0.52 0.53 0.54 0.55 
   3    1    6   38   50   67   56   36    5    7    1 



Максимальный "совпавший процент" в данном конкретном случае 50, и таких совпавших участков 67 из 270 имевшихся в городе.

Теперь пусть таких городов в голосовании 5000 и мы в каждом городе берем максимальный из совпавших процентов. И выбираем город с максимально совпавшими участками (не важно какого конкретно процента).

> max(replicate(5000, max(table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),1000, prob=c(0.5,0.5), replace=T))/1000),2)))))
[1] 102
> max(replicate(5000, max(table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),1000, prob=c(0.5,0.5), replace=T))/1000),2)))))
[1] 103
> max(replicate(5000, max(table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),1000, prob=c(0.5,0.5), replace=T))/1000),2)))))
[1] 100



... более 100 из 270 участков при голосовании "по стране" из 5000 городов минимум в одном городе совпадут.

Для "малых партий" всё ещё ужаснее

> sort(replicate(5000, max(table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),1000, prob=c(0.05,0.95), replace=T))/1000),2)))), decreasing=T)[1:10]
 [1] 163 159 159 159 159 159 158 158 156 156
> sort(replicate(5000, max(table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),1000, prob=c(0.01,0.99), replace=T))/1000),2)))), decreasing=T)[1:10]
 [1] 252 248 248 247 247 247 246 246 246 246
> 



совпадения вообще "зашкаливают".

Это действительно "пари о совпадающих днях рождения".

Если размер участка больше 1000 то совпадения растут естественно. И если процент "за партию" мал или велик то тоже разтут совпадения.

Величина пика как на гистограмме в топике по нашей грубой модели для "десятых долей процентов большой партии" получается 29-30 в режиме "практически всегда в одном городе".

Реальное распределение естественно не "чисто случайное", а все таки скорее "равномерное". И процесс явки явно не в режиме "один", а "семьёй прогулялись". Так что пик на графике в пределах погрешности.

> sort(replicate(5000, max(table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),3000, prob=c(0.6,0.4), replace=T))/3000),3)))), decreasing=T)[1:10]
 [1] 29 27 27 27 27 26 26 26 26 26



Для "малой партии" совпадают "десятые процентов" очень часто, особенно когда участки большие

> sort(replicate(5000, max(table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),2000, prob=c(0.01,0.99), replace=T))/2000),3)))), decreasing=T)[1:10]
 [1] 96 94 94 94 93 93 93 92 92 92
> sort(replicate(5000, max(table(round(replicate(270,sum(sample(c(1,0),4000, prob=c(0.01,0.99), replace=T))/4000),3)))), decreasing=T)[1:10]
 [1] 111 110 107 106 106 105 105 105 104 104

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: konst90
2016-09-25 12:44 pm (UTC)
Отвечу здесь, чтобы остальным понятно было.

> Максимальный "совпавший процент" в данном конкретном случае 50, и таких совпавших участков 67 из 270 имевшихся в городе.
Если брать бин 1% - да. А возьмите 0.1%. У меня на тысячу избирателей получилось около 10 попаданий из 373. А мы в Саратове наблюдаем 62 попадания в 62,2+-0,05%.

> Для "малой партии" совпадают "десятые процентов" очень часто
Тут соглашусь. Но опять же не 90+ попаданий в 0,1% - вероятность очень низкая все равно выходит.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: barouh
2016-09-25 03:29 pm (UTC)
в копилку самых идиотских комментариев месяца - нашел у себя в комментариях (естественно, по поводу Саратова):

" Кроме того, ещё есть куча факторов, которые могли поспособствовать получить одинаковый %. Например, - избирательному штабу было спущено задание обеспечить именно такой %. Они поагитировали, потом провели опросы, узнали какой % получился и пошли по квартирам добирать до заданного % бабушками. Как только набрали нужное число, сразу и остановились..."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-30 09:17 pm (UTC)
Жалко, этот комментарий был в Вашем блоге. Я-то собираю только те, что были в моем.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-09-25 05:42 pm (UTC)
Вот здесь про вброс и подгон результатов на одном из участков Саратовской области от члена избирательной комиссии.http://kotmeloman.livejournal.com/539.html
(Reply) (Thread)
Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>